О журнале "ПХ" и его статьях

Обсуждаем все, что мы узнали о ведение приусадебного, дачного и фермерского хозяйств из книг, журналов, газет. А также, радио, ТВ и другие масс-медиа. Информация о ВЫСТАВКАХ, интересных встречах

Модераторы: alla, Ким, Аленка, Модераторы

baraban
Аватара пользователя
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 16.03.2006, 21:50
Интересы: дача, видео
Занятие: переводчик
Откуда: Москва, Медведково - Сергиев Посад
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 552 раза


Статус: Не в сети

О журнале "ПХ" и его статьях

#1

Сообщениеот baraban » 21.10.2006, 15:46

Друзья, я думаю, нет необходимости доказывать то, что журнал "Приучадебное хозяйство" очень полезное издание. Думаю, что многие из нас этот журнал читают.
Предлагаю обсуждать на страницах нашего форма статьи, опубликованные в "ПХ". Считаю, что это принесет пользу всем.
Вот, например, в 10 номере прочитал статью о сахарном тростнике. У меня, конечно, на 8 сотках под С.Посадом разводить его не получится. А вот для тех, кто его культивирует на юге, могу сказать, что видел в Дамаске, как из сахарного тростника отжимают и продают сок. Для этого используют вальцовый пресс. Тростник пропускается бежду двумя валками.
Изображение
Вот из двух таких палок получается 400-грамовый бокал свежевыжатого сока.
Жду дальнейших обсуждений
Последний раз редактировалось baraban 22.10.2006, 20:58, всего редактировалось 1 раз.
БОРОТЬСЯ, ИСКАТЬ, НАЙТИ И ... ПЕРЕПРЯТАТЬ!

тамара
Аватара пользователя
Ушла из жизни
Сообщения: 32043
Зарегистрирован: 10.03.2006, 13:13
Откуда: Москва, ж-л "ПХ", дача 40 км по Ярославке
Поблагодарили: 101 раз


Статус: Не в сети

#2

Сообщениеот тамара » 21.10.2006, 19:57

baraban! Ваше предложение поддерживаю и вношу свое: могу давать на форум так называемое неопубликованное - то, что не вошло в ту или иную статью, но могло бы быть полезно садоводам. С понедельника постараюсь начать - все материалы на работе.
В саду человек нашел первую усладу для души и тела

baraban
Аватара пользователя
Сообщения: 1914
Зарегистрирован: 16.03.2006, 21:50
Интересы: дача, видео
Занятие: переводчик
Откуда: Москва, Медведково - Сергиев Посад
Благодарил (а): 6 раз
Поблагодарили: 552 раза


Статус: Не в сети

#3

Сообщениеот baraban » 22.10.2006, 20:50

ИзображениеИзображениеИзображение
БОРОТЬСЯ, ИСКАТЬ, НАЙТИ И ... ПЕРЕПРЯТАТЬ!

тамара
Аватара пользователя
Ушла из жизни
Сообщения: 32043
Зарегистрирован: 10.03.2006, 13:13
Откуда: Москва, ж-л "ПХ", дача 40 км по Ярославке
Поблагодарили: 101 раз


Статус: Не в сети

#4

Сообщениеот тамара » 22.10.2006, 21:47

Liudmila! У нас проходила выставка "Золотая осень" и я была на стенде Саратовской области по редакционым делам, разговорились с дамой из Вашего СХИ, или, как теперь принято называть, университета, она сказала, что вишневые сады гибнут в области повсеместно, правда речь шла от монилиозе.
В саду человек нашел первую усладу для души и тела

Liudmila


Статус: Не в сети

#5

Сообщениеот Liudmila » 22.10.2006, 22:21

*****
Последний раз редактировалось Liudmila 07.08.2008, 14:57, всего редактировалось 1 раз.

Аннушка_165
Аватара пользователя
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 12.09.2006, 12:05
Интересы: дача, кулинария
Занятие: руководитель
Откуда: г. Новосибирск


Статус: Не в сети

#6

Сообщениеот Аннушка_165 » 22.03.2007, 13:56

В февральском номере ПХ анкетка была как раз о том, какие статьи удачные, какие нет, предложения свои можно было написать..... а результаты будут опубликованы?
Мичуринец-экстремал

тамара
Аватара пользователя
Ушла из жизни
Сообщения: 32043
Зарегистрирован: 10.03.2006, 13:13
Откуда: Москва, ж-л "ПХ", дача 40 км по Ярославке
Поблагодарили: 101 раз


Статус: Не в сети

#7

Сообщениеот тамара » 22.03.2007, 14:16

Аннушка_165! Анкет приходит огромное количество, опубликовать все результаты невозможно. Все редакторы анкеты смотрят и делают соответствующие выводы.
В саду человек нашел первую усладу для души и тела

Гликвумэн
Аватара пользователя
Сообщения: 221
Зарегистрирован: 20.03.2007, 22:49
Занятие: молодая мама
Откуда: МО
Поблагодарили: 1 раз


Статус: Не в сети

#8

Сообщениеот Гликвумэн » 26.03.2007, 22:22

Тамара!
Я большой фанат "ПХ", но не могу его выписывать и потому муж покупает журнал каждый месяц. Насмотревшись полгода на обложку он начал и читать.
Но по прочтении нескольких номеров очень огорчился и сказал, что журнал немного "женский".

Нельзя ли уделять в "ПХ" побольше внимания "мужским" вопросам?

тамара
Аватара пользователя
Ушла из жизни
Сообщения: 32043
Зарегистрирован: 10.03.2006, 13:13
Откуда: Москва, ж-л "ПХ", дача 40 км по Ярославке
Поблагодарили: 101 раз


Статус: Не в сети

#9

Сообщениеот тамара » 26.03.2007, 22:45

Гликвумэн ! Дело в том, что у нас мужской раздел, каковым считается "На усадьбе" ведет дама. Из-за этого так происходит.
В саду человек нашел первую усладу для души и тела

AI
Аватара пользователя
Дважды чемпион 2009
Сообщения: 3515
Зарегистрирован: 22.12.2006, 10:05
Интересы: от забора и до обеда

viewtopic.php?p=468037#p468037
Занятие: сантехник-сан
Откуда: Ближний Восток Подмосковья - Малаховка
Благодарил (а): 1154 раза
Поблагодарили: 4065 раз


Статус: Не в сети

#10

Сообщениеот AI » 28.03.2007, 10:17

Очень субъективные заметки любителя, чьи садово-огородные воззрения во многом сформировались под влиянием «Приусадебного хозяйства» в 80-е годы.


В марте я попал на выставку « Дача, сад, огород» и купил на стенде редакции несколько номеров журнала за 2006 и2007 год и теперь могу высказать своё мнение о журнале, который не читал около 15 лет. Честно говоря, приступил к чтению с опаской, ведь в своё время перестал покупать журнал из-за перестроечной неразберихи , частично же и из-за того, что в журнале на небольшое количество нужной и полезной информации приходилась масса материалов пустых и, в какой-то степени, с моей точки зрения, вредных , с налётом пустой журналистской сенсационности.
В том «ПХ» мне не нравились три вещи:
1. Заметки фенолога Александра Стрижёва. При всём уважении к личности и воззрениям этого человека придуманный им псевдодревнерусский и псевдонародный язык не принимаю. Приметы же, сами знаете, оправдываются в 53% случаев, а метеопрогнозы – тоже в 53%.
2. Заметки огородников-любителей с подробным и нудным описанием – не вполне грамотным пересказом известных автору из немногочисленных тогда брошюр рекомендаций как готовить посадочные ямы, заправлять почву, вносить удобрения, готовить грунт для рассады, всё без выделения главных моментов и второстепенного, описания условий с подачей всего этого как истины в последней инстанции с явным надуванием щёк (как же, в журнале ПЕЧАТАЕМСЯ) и стремлением «сделать красиво».
Кстати, тот же Стрижёв, обобщив эти заметочки, издал брошюру с названием, кажется, «Урожайные грядки», которая в списках его литературных трудов никогда не упоминается.
3.Манера подачи материалов о различных растениях-экзотах и непроверенных новинках, когда всё расписывается в превосходных тонах, без критики, практически без описания трудностей и необходимых условий выращивания, а также побуждение читателей выращивать на севере южные сорта и виды. Вредность этой манеры я осознал уже годами позже, после многих неудачных попыток вырастить такие неприспособленные к моим условиям виды. До сих пор растёт одна из пяти колонновидных яблонь, за которыми ездил записываться к чёрту на кулички в Бирюлёво в институт садоводства, ждал два года, пока начнётся продажа и что в итоге? Очередной мыльный пузырь – две погибли в первую же зиму, две убрал через много лет надежд и ожидания ввиду явной бесплодности, а одна на втором десятке лет даёт огромный урожай аж в 8 яблок посредственного вкуса.
Что же я увидел в теперешнем «ПХ»?
1. Заметки фенолога сменил астрологический календарь (по сути календарь работ в саду-огороде с привязкой к астрологическим датам). Понравилось, полезно. Его неплохо дополняет «Из записок Айболита». По этому пункту явный прогресс.

2. Заметки огородников-любителей изменились в соответствии со временем в лучшую сторону, уровень знаний и кругозор авторов явно повысился, но и прежние недостатки присутствуют, так, в заметке о своём опыте выращивания ангурии – антильского огурца - автор говорит, что барботирует семена ни больше, ни меньше, как кислородом(!!!), для чего купил даже аквариумный компрессор. Из-за обильных пасынков (у огурца?) сажает растения на большом расстоянии – 60 – 70 см и далее плети пускает по забору или шпалере. Почему 60 – 70- см – большое расстояние для 5-метрового растения, непонятно. Ну, и плод, конечно, вкуснее не придумаешь. А из комментария редакции перед статьёй мы узнаём, что ангурию «в обиходе» называют колючим огурцом. С каких это пор ангурия у нас обиходный овощ?

3. Про продвижение южных видов на север читать уже более приятно, статьи более взвешенные, без умолчания о подводных камнях. Изменения понравились.

4. «Вопросы в конвертах». Часть вопросов явно придумана автором ответов ( Ну какой здравомыслящий человек в наше время будет писать в с/х журнал: «Слышали, что в раствор и бетон для повышения прочности добавляют пластификаторы»? Придумана даже неграмотность вопроса.). Ответы же сотрудников с/х НИИ на конкретные вопросы по возделыванию культур информативны и многосторонни.

5. Приятно, что в журнале сохранились традиции старой корректорской школы – русский язык грамотный, из популярных журналов такой же уровень остался, пожалуй, только у «За рулём».

6. Реклама. Взвешенная, без перебора, вся по теме журнала.

7. Цена. С удивлением увидел, что на выставке номер журнала стоит 40 рублей против 80 в киосках. Возник вопрос, можно ли подписаться с получением номеров в редакции – на сайте ответа не нашёл. По сравнению с тем же «За рулём» килограмм «ПХ» в несколько раз дороже, но тот журнал держит низкую цену за счёт большого количества дорогой рекламы, иногда противоречащей журнальным статьям.

Журнал стал лучше и интереснее. Если можно оформить подписку в редакции, подпишусь, если нет, буду покупать годовой комплект при распродажах на выставках.

Интересно, какие будут получены ответы, если на форуме провести опрос «Читаете ли Вы журнал «Приусадебное хозяйство»?»
С уважением, А.И.

Аннушка_165
Аватара пользователя
Сообщения: 66
Зарегистрирован: 12.09.2006, 12:05
Интересы: дача, кулинария
Занятие: руководитель
Откуда: г. Новосибирск


Статус: Не в сети

#11

Сообщениеот Аннушка_165 » 28.03.2007, 12:32

Очень интересные заметки, спасибо Al :). Хотела тоже что-нибудь такое написать, но лучше не придумаешь. По сравнению с тем периодом журнал стал красочнее, фотографии просто супер! Раньше я не то чтобы сама зачитывалась, бабушка покупала...но журнальчики до сих пор храню еще 79 года по-моему лежат.
Мичуринец-экстремал

Просто кваша
Аватара пользователя
Сообщения: 17912
Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
Откуда: Юго-восток МО
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 1126 раз


Статус: Не в сети

#12

Сообщениеот Просто кваша » 28.03.2007, 13:38

AI, а Вы не на вес, а на площадь прикиньте:) В ПХ бумага тоньше.
Модератор - не человек, а функция

тамара
Аватара пользователя
Ушла из жизни
Сообщения: 32043
Зарегистрирован: 10.03.2006, 13:13
Откуда: Москва, ж-л "ПХ", дача 40 км по Ярославке
Поблагодарили: 101 раз


Статус: Не в сети

#13

Сообщениеот тамара » 28.03.2007, 22:27

AI ! Большое Вам спасибо, необычный анализ получился. Распечатали, передали главному. :lol:
В саду человек нашел первую усладу для души и тела

Liudmila


Статус: Не в сети

#14

Сообщениеот Liudmila » 29.03.2007, 08:59

*****
Последний раз редактировалось Liudmila 07.08.2008, 14:58, всего редактировалось 1 раз.

Просто кваша
Аватара пользователя
Сообщения: 17912
Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
Откуда: Юго-восток МО
Благодарил (а): 115 раз
Поблагодарили: 1126 раз


Статус: Не в сети

#15

Сообщениеот Просто кваша » 29.03.2007, 09:07

Да нет, Al прав, выморочная получилась фразочка. Ведь можно было написать проще: "Расскажите, дискать, про пластификаторы для бетона".
Модератор - не человек, а функция




Вернуться в «Литература о даче, саде, огороде, цветнике. Выставки и встречи.»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя