Минеральные удобрения-виды, варианты применения
Модераторы: Домовой, Модераторы
- Северянин
- Прихозовец1000+
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: 05.05.2008, 19:30
- Репутация: 1
- Откуда: Сыктывкар р КОМИ
- Благодарил (а): 688 раз
- Поблагодарили: 445 раз
Минеральные удобрения-виды, варианты применения
Мне бы хотелось обсудить достоинства и недостатки различных видов минеральных удобрений, когда, какие , как лучше применять и почему.Давайте раскроем книги с полок, пороемся в справочниках и Инете и найдем нужную инфу.Я буду приводить инфу в основном из книги профессора кафедры почвоведения и агрохимии Ростовского государственного университета О. С. Безугловой «Удобрения, биодобавки и стимуляторы роста для вашего урожая» и из книги профессора, заместителя директора по науке Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии Лапы В. В.»Плодородие почв.Применение удобрений»Давайте для начала обсудим азотные удобрения.Надеюсь Грузовоз со своей обширной библиотекой не останется в стороне.
Сульфат аммония-содержит около 21% азота и 24% серы, хорошо растворяется в воде.Удобрение обладает низкой миграционной способностью, так как катион аммония активно поглощается почвой и это предохраняет его от вымывания.По этой причине сульфат аммония малоэффективен в подкормках.Подкисляет почву, для нейтрализации нужно на 1 кг удобрений 100гр СаСО3.С сульфатом аммония вроде всё понятно, но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже.
В другой книге(сейчас не могу найти где)читал, что сульфат аммония и сульфат калия за год перемещаются на 6-10 см в зависимости от типа почвы.Фосфор на 3-4 см.По передвижению ам. селитры и карбамида данных не нашел
Аммиачная селитра-NH4NO3-содержит азот в аммиачной и нитратной форме, всего 34%..Амиачная селитра легко растворяется, аммонийный азот поглощается почвой, а нитратный азот характеризуется высокой подвижностью в почве, так как ион NO3 не поглощается почвой.Поэтому нитратные удобрения нельзя вносить заблаговременно и нежелательно их использование при орошении и на легких почвах. Потери азота уменьшаются при использовании удобрения в качестве подкормки, когда потребность растений в азоте максимальна.Для нейтрализации подкисляющего эффекта на 1 кг удобрения требуется 0,75 кг СаСО3.Для подкормок можно растворять 150-200гр удобрения в 8-10 литрах воды для полива 8-10 кв м посева
Сразу возникает вопрос-не слишком ли высока концентрация раствора для подкормок, не сожжет ли растения при попадании на листья?И хотелось бы знать-высокая подвижность-это всё таки какая скорость? Если я внес удобрение под плоскорез на глубину 0-10 см через какое время нитрат окажется на глубине 20 см, 50 см?
Мочевина(карбамид)-СО(NН2)2-содержит 46% азота..Мочевина в почве преобразуется при участии бактерий в углекислый аммоний, В почвах с высокой биологической активностью мочевина превращается в угл. аммоний за 2-3 дня.Угл. аммоний на воздухе разлогается и часть его теряется в виде газообразного аммиака.Поэтому поверхностное внесение мочевины без заделки в почву черевато потерей азота.На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками.В процессе грануляции карбамида под действием высокой темп. образуется биурет, при значительной концентрации которого удобрение может быть токсичным для растений.Содержание биурета не должно превышать 2 %Для нейтрализации подкисляющего действия на 1 кг мочевины надо0,8-0,9 кг СаСО3.Для подкормок используют 5-10% раствор мочевины (50-100 гр на 1 л воды)
Сразу возникает вопрос-не слишком ли концентрировано для подкормок, не пожжет ли листья? Всегда ли меряют кол-во биурета в мочевине, часто ли он превышает 2%?И вопрос о подкормке мочевиной-к примеру вношу я 10 -15 гр мочевины на кв м с 5 л воды.Что происходит-вода смачивает верхние 2-3 см почвы, в них много воздуха и азот получается будет улетучиваться, а тот что не улетучиться-закрепится в почве и не попадет к корням растений.Получается мочевина в качестве подкормки малоэффективна? И на какую глубину надо вносить мочевину, чтобы не было потери газообразного азота?
Сульфат аммония-содержит около 21% азота и 24% серы, хорошо растворяется в воде.Удобрение обладает низкой миграционной способностью, так как катион аммония активно поглощается почвой и это предохраняет его от вымывания.По этой причине сульфат аммония малоэффективен в подкормках.Подкисляет почву, для нейтрализации нужно на 1 кг удобрений 100гр СаСО3.С сульфатом аммония вроде всё понятно, но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже.
В другой книге(сейчас не могу найти где)читал, что сульфат аммония и сульфат калия за год перемещаются на 6-10 см в зависимости от типа почвы.Фосфор на 3-4 см.По передвижению ам. селитры и карбамида данных не нашел
Аммиачная селитра-NH4NO3-содержит азот в аммиачной и нитратной форме, всего 34%..Амиачная селитра легко растворяется, аммонийный азот поглощается почвой, а нитратный азот характеризуется высокой подвижностью в почве, так как ион NO3 не поглощается почвой.Поэтому нитратные удобрения нельзя вносить заблаговременно и нежелательно их использование при орошении и на легких почвах. Потери азота уменьшаются при использовании удобрения в качестве подкормки, когда потребность растений в азоте максимальна.Для нейтрализации подкисляющего эффекта на 1 кг удобрения требуется 0,75 кг СаСО3.Для подкормок можно растворять 150-200гр удобрения в 8-10 литрах воды для полива 8-10 кв м посева
Сразу возникает вопрос-не слишком ли высока концентрация раствора для подкормок, не сожжет ли растения при попадании на листья?И хотелось бы знать-высокая подвижность-это всё таки какая скорость? Если я внес удобрение под плоскорез на глубину 0-10 см через какое время нитрат окажется на глубине 20 см, 50 см?
Мочевина(карбамид)-СО(NН2)2-содержит 46% азота..Мочевина в почве преобразуется при участии бактерий в углекислый аммоний, В почвах с высокой биологической активностью мочевина превращается в угл. аммоний за 2-3 дня.Угл. аммоний на воздухе разлогается и часть его теряется в виде газообразного аммиака.Поэтому поверхностное внесение мочевины без заделки в почву черевато потерей азота.На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками.В процессе грануляции карбамида под действием высокой темп. образуется биурет, при значительной концентрации которого удобрение может быть токсичным для растений.Содержание биурета не должно превышать 2 %Для нейтрализации подкисляющего действия на 1 кг мочевины надо0,8-0,9 кг СаСО3.Для подкормок используют 5-10% раствор мочевины (50-100 гр на 1 л воды)
Сразу возникает вопрос-не слишком ли концентрировано для подкормок, не пожжет ли листья? Всегда ли меряют кол-во биурета в мочевине, часто ли он превышает 2%?И вопрос о подкормке мочевиной-к примеру вношу я 10 -15 гр мочевины на кв м с 5 л воды.Что происходит-вода смачивает верхние 2-3 см почвы, в них много воздуха и азот получается будет улетучиваться, а тот что не улетучиться-закрепится в почве и не попадет к корням растений.Получается мочевина в качестве подкормки малоэффективна? И на какую глубину надо вносить мочевину, чтобы не было потери газообразного азота?
-
Вадимыч
- Мастер
- Сообщения: 2836
- Зарегистрирован: 16.12.2006, 21:36
- Репутация: 0
- Интересы: теплицы,огород, КРС,птица и "немного" картошка с луком
- Занятие: крестьянин 937136368шесть-он же ватсап
- Откуда: Астраханская область,Енотаевский район
- Благодарил (а): 195 раз
- Поблагодарили: 264 раза
http://www.agromage.com/stat_id.php?id=314
думаю, что в тему - и удобрения минеральные и виды есть и варианты применения....
думаю, что в тему - и удобрения минеральные и виды есть и варианты применения....
- Грузовоз
- Профи
- Сообщения: 2960
- Зарегистрирован: 10.04.2008, 07:49
- Репутация: 0
- Откуда: Аршавинск-на Неве-Батецкий район д. Подберезье
- Поблагодарили: 10 раз
Северянин, мы же уже вроде касались этой темы.
В советское время, не зря же строили химзаводы с разным ас-том продукции, расчитаных на свой регион.
Те же, фосфоросодержащие удобрения из Череповца или РБ, имеют разный состав в т.ч. и микроэлементов.
На наших почвах железа в почве- выши крыши, а на юге
И наоборот, у нас как правило нехватка меди.
Вот все и мастеры- типично южные.
В советское время, не зря же строили химзаводы с разным ас-том продукции, расчитаных на свой регион.
Те же, фосфоросодержащие удобрения из Череповца или РБ, имеют разный состав в т.ч. и микроэлементов.
На наших почвах железа в почве- выши крыши, а на юге
И наоборот, у нас как правило нехватка меди.
Вот все и мастеры- типично южные.
- Северянин
- Прихозовец1000+
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: 05.05.2008, 19:30
- Репутация: 1
- Откуда: Сыктывкар р КОМИ
- Благодарил (а): 688 раз
- Поблагодарили: 445 раз
Спасибо Вадимыч, хороший сайт, а по азотным удобрениям больше подходит эта страница http://www.agromage.com/stat_id.php?id=53 .По крайней мере я для себя кое что уточнил.
- Северянин
- Прихозовец1000+
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: 05.05.2008, 19:30
- Репутация: 1
- Откуда: Сыктывкар р КОМИ
- Благодарил (а): 688 раз
- Поблагодарили: 445 раз
Меня в основном интересовало применение азотных удобрений, без микроэлементов,чем лучше подкармливать и что вносить под перекопку.Пока печатал первый пост и добавив информации от Вадимыча,для себя решил, что сульфат аммония и мочевину лучше под перекопку, а ам селитру в подкормках.Грузовоз писал(а):Северянин, мы же уже вроде касались этой темы.
В советское время, не зря же строили химзаводы с разным ас-том продукции, расчитаных на свой регион.
Те же, фосфоросодержащие удобрения из Череповца или РБ, имеют разный состав в т.ч. и микроэлементов.
На наших почвах железа в почве- выши крыши, а на юге
И наоборот, у нас как правило нехватка меди.
Вот все и мастеры- типично южные.
- Грузовоз
- Профи
- Сообщения: 2960
- Зарегистрирован: 10.04.2008, 07:49
- Репутация: 0
- Откуда: Аршавинск-на Неве-Батецкий район д. Подберезье
- Поблагодарили: 10 раз
Наиболее целесообразно применять комплексные удобрения с необходимой , если она действительно необходима, азотной подкормкой.
Ссылки на справочники и учебники, будут не много не правильными, т.к там дают оценку и рекомендации, можно так сказать рассматривая производство в целом, с учетом того, что выращивают, того, что выращивали до этого, севооборот и т.д.
Если по азотным, то сульфат амония и селитра меньше вымываются, чем карбамид, т.к. у карбамида азот в амиачной форме. а у селитры в амиачной и нитратной.
Тут бы Кваша написала лучше, какая форма азота растения лучше усваивается при разных температурах. Но насколько я помню, с карбамида при низких температурах пользы.
Но карбамид, более эффективное удобрение, значит при подкормках предпочительней.
Ну а сульфат амония дешевле, и дольше в почве держится, плюс содержит серу, а на наших подзолах её большой недостаток. И если применять в основном органические удобрения, то пользы, думаю, от СА будет больше, особенно под капустой.
А ещё лучше по немногу, но разными, плюс кальциевая селитра.
Дальше, если опять же минералкой пользоватся, сейчас много в мелкой фасовке всяких смесей "ДЛЯ". Для морковки, для картошки и т.п. А тукосмеси в советское время не очень делали, и информации не очень много.
Ссылки на справочники и учебники, будут не много не правильными, т.к там дают оценку и рекомендации, можно так сказать рассматривая производство в целом, с учетом того, что выращивают, того, что выращивали до этого, севооборот и т.д.
Если по азотным, то сульфат амония и селитра меньше вымываются, чем карбамид, т.к. у карбамида азот в амиачной форме. а у селитры в амиачной и нитратной.
Тут бы Кваша написала лучше, какая форма азота растения лучше усваивается при разных температурах. Но насколько я помню, с карбамида при низких температурах пользы.
Но карбамид, более эффективное удобрение, значит при подкормках предпочительней.
Ну а сульфат амония дешевле, и дольше в почве держится, плюс содержит серу, а на наших подзолах её большой недостаток. И если применять в основном органические удобрения, то пользы, думаю, от СА будет больше, особенно под капустой.
А ещё лучше по немногу, но разными, плюс кальциевая селитра.
Дальше, если опять же минералкой пользоватся, сейчас много в мелкой фасовке всяких смесей "ДЛЯ". Для морковки, для картошки и т.п. А тукосмеси в советское время не очень делали, и информации не очень много.
- Северянин
- Прихозовец1000+
- Сообщения: 1309
- Зарегистрирован: 05.05.2008, 19:30
- Репутация: 1
- Откуда: Сыктывкар р КОМИ
- Благодарил (а): 688 раз
- Поблагодарили: 445 раз
Грузовоз, похоже вы от Жаны заразились-отвечать не читая .Шутка.
Я что зря выписывал информацию про азот цитировал из книг, два часа потратил пока нашел самое на мой взгляд интересное и напечатал , цитирую, что печатал выше-"На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками"А в мочевине азот в амидной форме.И из двух форм-амиачной и нитратной-нитратный азот вымывается сильнее.
А по поводу сульфата амония вот какие у меня сомнения были-"но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже. "
Я что зря выписывал информацию про азот цитировал из книг, два часа потратил пока нашел самое на мой взгляд интересное и напечатал , цитирую, что печатал выше-"На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками"А в мочевине азот в амидной форме.И из двух форм-амиачной и нитратной-нитратный азот вымывается сильнее.
А по поводу сульфата амония вот какие у меня сомнения были-"но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже. "
- lucienna
- Профессионал
- Сообщения: 12696
- Зарегистрирован: 12.03.2009, 00:19
- Репутация: 1
- Интересы: разнообразные
- Откуда: Москва,участок ст. Батюшково, далее 8 верст партизанскими тропами.
- Благодарил (а): 1210 раз
- Поблагодарили: 3233 раза
немного добавлю. Азот в нитратной форме усваивается корнями, в мочевине азот связан и проходит длинную цепочку превращений в нитрат. Поэтому селитры действуют быстрее, чем мочевина. И еще, при низких (естественно плюсовых )температурах эффективнее действие нитратов, а мочевина "работает" лучше при более высоких t. Следовательно, ранней весной -нитраты, а потом мочевина.
- Грузовоз
- Профи
- Сообщения: 2960
- Зарегистрирован: 10.04.2008, 07:49
- Репутация: 0
- Откуда: Аршавинск-на Неве-Батецкий район д. Подберезье
- Поблагодарили: 10 раз
Спутал у мочевины амидную и амиачную формы. Торопился.
http://www.press-release.ru/branches/ch ... 554508936/
http://www.press-release.ru/branches/ch ... 554508936/
- GIK
- Ушел из жизни
- Сообщения: 498
- Зарегистрирован: 22.05.2006, 15:31
- Репутация: 0
- Интересы: Обмен знаниями о выращивании растений
- Занятие: Учёный, профессор, преподаватель
- Откуда: Москва
- Поблагодарили: 2 раза
Несколько слов о превращениях мочевины в почве. Попав в почву, мочевина регирует с СО2, образуя в начале карбонат (NH4)2CO3, а далее бикарбонат аммония NH4HCO3. Далее катион аммония NH4- нитрифицирующими бактериями, присутствующими в почве, через цепочку реакций окисляется в нитрИт-анион NO2- и далее в нитрАт-анион NO3-, усваиваемый корневой системой, если почвенный раствор не убежал-дренировал в нижние слои почвы с поливной или дождевой водой - (нитрат-анион наиболее подвижен среди других).
Грузовоз прав, когда пишет "наиболее целесообразно применять комплексные удобрения..."
Сюда надо добавить "полностью растворимые" - в этом случае они наиболее эффективны.
НО, растворимость комплексных NPK-удобрений явояется и их недостатком: они легко дренируют в недоступные корням нижние слои почвы, потому коэффициент использования (КИ) их невелик (0,5-0,3 и менее. Это приводит к 3х-5кратному и более перерасходу удобрений против биологически необходимой нормы.
(Чтобы убедиться в этом, просмотрите первую таблицу главных результатов опыта Вадимыча в 2008г, вот адрес: http://foto.rambler.ru/users/igogrig/6/ )
Чтобы минимизировать расход NPK-удобрений, необходимо их использовать в форме удобрений длительного контролируемго действия. Рекомендую прочесть научно-популярную брошюру по адресу:
http://www.apion.su/kniga/soder.htm
Если кого-то заинтересует более полная научно-техническая информация, могу предложить монографию
"Технология контролируемого выделения", изд. МГИУ, 2001г., Москва. 347 стр. Авторы Григорьянц И.К., Триханова Г.А.
Всем успехов!
Грузовоз прав, когда пишет "наиболее целесообразно применять комплексные удобрения..."
Сюда надо добавить "полностью растворимые" - в этом случае они наиболее эффективны.
НО, растворимость комплексных NPK-удобрений явояется и их недостатком: они легко дренируют в недоступные корням нижние слои почвы, потому коэффициент использования (КИ) их невелик (0,5-0,3 и менее. Это приводит к 3х-5кратному и более перерасходу удобрений против биологически необходимой нормы.
(Чтобы убедиться в этом, просмотрите первую таблицу главных результатов опыта Вадимыча в 2008г, вот адрес: http://foto.rambler.ru/users/igogrig/6/ )
Чтобы минимизировать расход NPK-удобрений, необходимо их использовать в форме удобрений длительного контролируемго действия. Рекомендую прочесть научно-популярную брошюру по адресу:
http://www.apion.su/kniga/soder.htm
Если кого-то заинтересует более полная научно-техническая информация, могу предложить монографию
"Технология контролируемого выделения", изд. МГИУ, 2001г., Москва. 347 стр. Авторы Григорьянц И.К., Триханова Г.А.
Всем успехов!
Григорьянц Игорь Константинович
- lucienna
- Профессионал
- Сообщения: 12696
- Зарегистрирован: 12.03.2009, 00:19
- Репутация: 1
- Интересы: разнообразные
- Откуда: Москва,участок ст. Батюшково, далее 8 верст партизанскими тропами.
- Благодарил (а): 1210 раз
- Поблагодарили: 3233 раза
МАрина 177!
Возрождение, Байкал и тд , это все одна шайка-лейка ЭМ-препараты. Сегодня наверное уже нет дачника, который это не опробовал в том или ином виде. Лично я никакого эффекта при применении ЭМ не обнаружила. Не знаю как другие. икроорганизмы можно развести и самим, где-то у нас на форуме было про эту "бражку".
В любом магазине всегда найдется женщина, расхваливающая тот или иной товар.
Возрождение, Байкал и тд , это все одна шайка-лейка ЭМ-препараты. Сегодня наверное уже нет дачника, который это не опробовал в том или ином виде. Лично я никакого эффекта при применении ЭМ не обнаружила. Не знаю как другие. икроорганизмы можно развести и самим, где-то у нас на форуме было про эту "бражку".
В любом магазине всегда найдется женщина, расхваливающая тот или иной товар.
- andostapenko
- Прихозовец100+
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 03.07.2009, 21:31
- Репутация: 0
- Интересы: Музыка, хард рок
- Занятие: учитель английского
- Откуда: Россия Белгородоская область село Заячье Корочанского района
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 523 раза
Пробовали и у нас -и байкал и другие ЭМ-препараты.Или к нам попала подделка или туфта полная-лучше каждый год вносить по возможности органику или компост на крайний случай.А микроорганизмов и своих хватает в земле. Ладно бы я ещё понял если бы земля в теплице на стелажах лето пролежала и выжарилась.То может пролить этой бодягой и стоит-хоть как то землю оживить.
А реклама действительно сильная штука, представляете сколько бабла можно из ничего накосить.
А реклама действительно сильная штука, представляете сколько бабла можно из ничего накосить.
- andostapenko
- Прихозовец100+
- Сообщения: 784
- Зарегистрирован: 03.07.2009, 21:31
- Репутация: 0
- Интересы: Музыка, хард рок
- Занятие: учитель английского
- Откуда: Россия Белгородоская область село Заячье Корочанского района
- Благодарил (а): 5 раз
- Поблагодарили: 523 раза
Есть такое предложение - подправить название и добавить что то связанное с фунгицидами.Или я не заметил у нас такую тему, или можно попробовать что то типа о хим . препаратах и обработке растений.
А то вот есть такой вопрос и не знаю куда с нам сунуться. Пошла мода на биопрепараты, а действительно ли они так безопасны как нам их расхваливают?
Сейчас много идет рекламы биопрепаратов, и кстати очень хорошо проплаченно.Новая ниша - шальные деньги и никем не занятая, а также не вполне ясно какой ожидать от них вред и какую пользу. Пишут по заказу много и хорошо.
Почитать внимательно тоже полезно - и подумать
Агравертин - инсектоакариицид, получаемый в результате микробиологического синтеза. Содержит авертин N. Обладает контактным и кишечным действием. Применяется против тлей, трипсов, клещей. Для приготовления раствора 2мл препарата на 1 литр воды - против паутинного клеща, или 6 мл/л - против тлей, 10 мл/л - против трипсов.Действующим веществом является комплекс природных авермектинов, продуцируемых почвенным грибом Streptomyces avermitilis. Этот препарат является новым поколением средств защиты растений. Препарат прошел широкую апробацию в открытом и защищенном грунте России, в рекомендованных дозах не фитотоксичен и не вызывает привыкания у вредителей
Это
Изобретение относится к биотехнологии. Штамм Streptomyces avermitilis НИЦБ 132 получен из исходного штамма Streptomyces avermitilis 103 путем селекции на агаризованной среде, содержащей антибиотик стрептомицин, с последующим выделением мутантов, устойчивых к 0,5 мкг/мл стрептомицина, отбором мутантов с наиболее высокой продукцией авермектинов (не менее 3500 мкг/мл), авермектина В1(а + b) (не менее 1500 мкг/мл) и проверкой штамма на способность сохранять данные свойства при культивировании. Штамм может быть использован для промышленного производства авермектинов, в том числе авермектина Bl(a + b).
А не получится что после таких хороших препаратов антибиотики перестанут вообще действовать на организм человека?Или же есть риск получить у себя на огороде супер инфекцию которую потом и пестициды не возьмут.
Ведь почему рекомендуют ( к стати европейский и тоже искусственный гриб) препарат строби использовать только раз за сезон - многократное использование я думаю производит привыкание грибков и развивается супер инфекция. Потом надо искать ещё более сильный препарат- и так по нарастающей.
А то вот есть такой вопрос и не знаю куда с нам сунуться. Пошла мода на биопрепараты, а действительно ли они так безопасны как нам их расхваливают?
Сейчас много идет рекламы биопрепаратов, и кстати очень хорошо проплаченно.Новая ниша - шальные деньги и никем не занятая, а также не вполне ясно какой ожидать от них вред и какую пользу. Пишут по заказу много и хорошо.
Почитать внимательно тоже полезно - и подумать
Агравертин - инсектоакариицид, получаемый в результате микробиологического синтеза. Содержит авертин N. Обладает контактным и кишечным действием. Применяется против тлей, трипсов, клещей. Для приготовления раствора 2мл препарата на 1 литр воды - против паутинного клеща, или 6 мл/л - против тлей, 10 мл/л - против трипсов.Действующим веществом является комплекс природных авермектинов, продуцируемых почвенным грибом Streptomyces avermitilis. Этот препарат является новым поколением средств защиты растений. Препарат прошел широкую апробацию в открытом и защищенном грунте России, в рекомендованных дозах не фитотоксичен и не вызывает привыкания у вредителей
Это
Изобретение относится к биотехнологии. Штамм Streptomyces avermitilis НИЦБ 132 получен из исходного штамма Streptomyces avermitilis 103 путем селекции на агаризованной среде, содержащей антибиотик стрептомицин, с последующим выделением мутантов, устойчивых к 0,5 мкг/мл стрептомицина, отбором мутантов с наиболее высокой продукцией авермектинов (не менее 3500 мкг/мл), авермектина В1(а + b) (не менее 1500 мкг/мл) и проверкой штамма на способность сохранять данные свойства при культивировании. Штамм может быть использован для промышленного производства авермектинов, в том числе авермектина Bl(a + b).
А не получится что после таких хороших препаратов антибиотики перестанут вообще действовать на организм человека?Или же есть риск получить у себя на огороде супер инфекцию которую потом и пестициды не возьмут.
Ведь почему рекомендуют ( к стати европейский и тоже искусственный гриб) препарат строби использовать только раз за сезон - многократное использование я думаю производит привыкание грибков и развивается супер инфекция. Потом надо искать ещё более сильный препарат- и так по нарастающей.