Кукурузная крупа – природный фунгицид

Петрович II · #31

Вы задаете такие вопросы, как будто я все знаю.

Поставьте эксперимент с модифицированной кукурузой и посмотрите на результат.

Петрович II · #32

Но, вообще, по секрету скажу вам, что все дело в растительном белке, причем не очень так и важно, от какого растения он и происходит.
От грибковых заболеваний можно и молоком полить землю.
Правда, это уже не растительный, а животный белок.
Но тем не менее это тоже работает.

Оксана · #33

Совет с крупой относится только к цветам?

Петрович II · #34

Нет, можно и помидоры удобрять.
Отличное удобрение!
Газон, помидоры, кустарники, деревья.

Петрович II · #35

В качестве фунгицида по листьям рецепт такой:
Замачивается кукурузная мука в воде, потом распрыскивается по листьям.

тамара · #36

Оксана! Сам Петрович это не пробовал, а просто начитался в инете всяческой чепухи.

Петрович II · #37

Для кого и чепуха, а для кого и руководство к действию.
Если бы эта чепуха встречалась 1 раз в инете - другое дело.
А ведь много отзывов, кто действительно пробовал в разных обстоятельствах.
Почему бы им не верить?
Хорошо, не хотите верить - не верьте!
И не пробуйте!

Евгения_ · #38

Петрович II писал(а):Для кого и чепуха, а для кого и руководство к действию.
Если бы эта чепуха встречалась 1 раз в инете - другое дело.
А ведь много отзывов, кто действительно пробовал в разных обстоятельствах.
Почему бы им не верить?
Хорошо, не хотите верить - не верьте!
И не пробуйте!

Петрович II !
А Вы удобно устроились...

Теоретические измышления доводить до сведения наивных новичков, которые клюют на Ваши посты...
А цель?
Какова цель Ваших советов, которые Вы даже и не пытались лично воплотить в жизнь?

Сразу картина:
сидите на троне и посохом указивки даете кому куда идти...

Корона не тесна?

Петрович II · #39

Какова цель Ваших советов, которые Вы даже и не пытались лично воплотить в жизнь?

Почему же не пытался?
Я на картофеле применял аэрированный компостный чай (хорошая штука, но требует отдельной темы).
А также применял опрыскивание молоком лука (результат просто жутко потрясающий – у меня лук был зеленый, когда у всех уже желтый).
Но, боюсь, снова возгласы раздадутся – это не доказательство! надо на 30 опытных участках перепроверить, да еще в течение 5 сезонов!
А у меня что – НИИ? У меня АН СССР? Штат? Опытные станции? Финансирование?
Так есть ли смысл тогда вообще о чем-то писать на этом форуме, кроме пакетиков с надписями различными? Ведь в любом случае всегд ответ готов заранее – это не доказательство, поскольку для доказательства надо испытывать на 30 опытных площадках в течение 5 лет! Ботанические опыты – штука еще та!
А вообще, для обоснованности, опыты в ботанике надо проводить в течение 30 лет и поболе! И что получается? Получается – тупик!
А интернет позволяет проделать сразу 9000 опытов в разных частях мира. А это уже некоторое доказательство, все-таки.
Я об этом и написал, когда написал про фунгицидный эффект кукурузной муки. И про пестицидный тоже.
Так что, всегда будут основания не верить.
И всегда будут основания верить.
Поэтому любой трон в садоводстве будет шатким.
Одно утешение - плоды своего труда будешь поедать сам!

Ёлка · #40

Товарищи садоводы! Не набрасывайтесь не Петровича. он ведь только предложил. Мы можем пробовать можем не пробовать. Жалко роз - попробуем на осенних астрах, флоксах, на чём не жалко. Я с удовольствием читаю ВСЕ советы, даже самые бредовые. Очень люблю эксперементы.
Наверно попробую и с кукурузой. Но меня смущает вопрос

Не привлеку ли я мышей? они ведь все крупы и муки обожают.

Евгения_ · #41

Петрович II писал(а):
Какова цель Ваших советов, которые Вы даже и не пытались лично воплотить в жизнь?
Почему же не пытался?
Я на картофеле применял аэрированный компостный чай (хорошая штука, но требует отдельной темы).
А также применял опрыскивание молоком лука (результат просто жутко потрясающий – у меня лук был зеленый, когда у всех уже желтый).
Но, боюсь, снова возгласы раздадутся – это не доказательство!

Голословные описания своих успехов доказательствами не являются.
А с пошаговым описанием, с фотографиями- возможно.

надо на 30 опытных участках перепроверить, да еще в течение 5 сезонов!

А соседи по даче?
Убедили в своей правоте- уже единомышленники.
А в случае неудачи- хозяйки Вам сразу это скажут правы ли Вы или нет.

А у меня что – НИИ? У меня АН СССР? Штат? Опытные станции? Финансирование?

А как же!
Вы рекомендуете нам:
купи крупы за 30 рублей, посыпь горстями под розы..
А за результат не отвечаете.

В случае неуспеха- готовы мне скомпенсировать такое же растение с доставкой и посадкой?

Если нет, то и рисковать своими красавицами незачем.
Во имя какой-то шарлатанской теории.

поскольку для доказательства надо испытывать на 30 опытных площадках в течение 5 лет! Ботанические опыты – штука еще та!
А вообще, для обоснованности, опыты в ботанике надо проводить в течение 30 лет и поболе! И что получается? Получается – тупик!

Почему тупик?
Вывести свой сорт требует много труда и времени, доказать что-то. И денег. И результат действительно не предсказуем.
Такова селекционная работа.
По химическим преператам тоже.
А Вам, мне кажется, хочется иметь корону.
И быстро.
Успехов!

А интернет позволяет проделать сразу 9000 опытов в разных частях мира.

И задаром.

Вообще-то такой вариант был бы возможен.
при наличии единомышленников.

Но Вы как-то не убедительны.

Петрович II · #42

А соседи по даче?
Убедили в своей правоте- уже единомышленники.
А в случае неудачи- хозяйки Вам сразу это скажут правы ли Вы или нет.

Но если всех хозяек переубедить так же сложно, как и Вас, то какой тогда выход?

Я лучше сошлюсь на состав коммерческих удобрений для органического земледелия.
В них Вы найдете:
- мало кровяной муки
- много кукурузной муки
- еще больше муки из перьев, костной муки и т.д.
Такой состав объясняется очень просто: кровяная мука разлагается быстрее всего и поэтому она первая начиает давать необходимое питание растениям. Затем вступает в процесс кукурузная мука, она разлагается уже дольше и действует достаточно долго. К тому времени, пока она разложится, начнет входить в последнюю стадию процесс разложения перьев, костей и т.д. Тем самым обеспечивается длительное удобрение растений.
Я, конечно, понимаю, что все это мало убедительно.
Еще менее убедительно, например, то, что землю можно удобрять углеводами, т.е. сахарами. Что в них, сахарах? Ни азота, ни фосфора, ни калия.
Однако, недавно прочитал у Красильникова, что внесение в почву сахаров резко увеличивает активность азотобактера – главной азотофиксуриющей бактерии, которая обеспечивает поступление в почву азота.
Разумеется, все это тоже мало убедительно.

Евгения_ · #43

Петрович II писал(а):
А соседи по даче?
Убедили в своей правоте- уже единомышленники.
А в случае неудачи- хозяйки Вам сразу это скажут правы ли Вы или нет.
Но если всех хозяек переубедить так же сложно, как и Вас, то какой тогда выход?

Зря отвергаете своих соседок.
Они наглядно поэтапно могут проследить за Вашими действиями борьбы с тлей с помощью крупы и молоком.
Потом напишут в ПХ, приложат фотографии достижений и Ваши, как вдохновителя.
Потом приедут корреспонденты и специалисты, возьмут на анализ невкусные для тли листья, проверят что в них такого замечательного и расскажут нам, читателям.

Я лучше сошлюсь на состав коммерческих удобрений для органического земледелия.
В них Вы найдете:
- мало кровяной муки
- много кукурузной муки
- еще больше муки из перьев, костной муки и т.д.
Такой состав объясняется очень просто: кровяная мука разлагается быстрее всего и поэтому она первая начиает давать необходимое питание растениям. Затем вступает в процесс кукурузная мука, она разлагается уже дольше и действует достаточно долго. К тому времени, пока она разложится, начнет входить в последнюю стадию процесс разложения перьев, костей и т.д. Тем самым обеспечивается длительное удобрение растений. .

Эти коммерческие удобрения Вы лично предлагаете к продаже?

Я, конечно, понимаю, что все это мало убедительно.
Еще менее убедительно, например, то, что землю можно удобрять углеводами, т.е. сахарами. Что в них, сахарах? Ни азота, ни фосфора, ни калияОднако, недавно прочитал у Красильникова, что внесение в почву сахаров резко увеличивает активность азотобактера – главной азотофиксуриющей бактерии, которая обеспечивает поступление в почву азота.
Разумеется, все это тоже мало убедительно.

Понимаете, мне как человеку, часто и по-многу стоявшего в очередях за молоком и сахаром в годы перестройки, а также крупой, как-то не очень по себе от советов кидать в землю то, что создаётся достаточно тяжелым трудом крестьян.
А поливать землю сахарным сиропом....

Не знаю, Петрович, может в Америке это в порядке вещей, но не для России эти советы...

Петрович II · #44

Зря отвергаете своих соседок.
Они наглядно поэтапно могут проследить за Вашими действиями борьбы с тлей с помощью крупы и молоком.
Потом напишут в ПХ, приложат фотографии достижений и Ваши, как вдохновителя.
Потом приедут корреспонденты и специалисты,

Потом приедет прокуратура?

Эти коммерческие удобрения Вы лично предлагаете к продаже?

Я коммерцией не занимаюсь.
Фактически эти «коммерческие удобрения» в 10 раз дороже, чем ингредиенты, из которых они состоят. Кто не знает, скажет – вот, купил органическое удобрение, и будет удобрять. А если ему сказать просто – купи крупы, то «не, ни за что крупой удобрять не буду».

Понимаете, мне как человеку, часто и по-многу стоявшего в очередях за молоком и сахаром в годы перестройки, а также крупой, как-то не очень по себе от советов кидать в землю то, что создаётся достаточно тяжелым трудом крестьян.
А поливать землю сахарным сиропом....
Не знаю, Петрович, может в Америке это в порядке вещей, но не для России эти советы...

По поводу затрат труда тут можно поспорить.
Сколько требуется затрад труда на выращивание зерновых и на выращивание овощей?
На выращивание овощей затрат труда требуется значительно больше, поскольку выращивание зерновых хорошо механизировано.
На выращивание овощей нужны удобрения.
Если вы используете химические удобрения, то на их производство тоже ведь нужны затраты труда. И помимо всего нужны затраты природного газа (для производства азотных удобрений), а это ограниченный ресурс.
А мука-крупа зерновых – это неограниченный ресурс для производства NPK из воздуха, земли и воды, использующий для своего производства бесплатную энергию солнца.
Если рассудить здраво, то я не вижу причин не использовать зерновые для производства удобрений, если в целом это экономически выгоднее.
К примеру, рыбу в прудах надо кормить не химическими удобрениями, а всяким жмыхом-комбикормом. Но там получится рыба, а тут получатся овощи. Чем овощи хуже рыбы?

тамара · #45

Петрович! Разговор пошел по энному кругу, тему закрываю.