Георгий Ивашевский писал(а):Вам уже ответили. Добавлю немного северных реалий. При потере надземной части многолетнего куста есть риск "жирования" молодых побегов, при этом они не вызревают и весной опять всё с "0". Проблему можно решить своевременной (июль, при достижении нужной длины) прищипкой точек роста, а лучше препаратами типа Атлет.
Это не решит проблему однако. При быстром росте побега происходят удивительные вещи- построение стенок клетки не успевает за процессом роста и появляется в этом случае как бы рыхлая древесина. Вот она не выдерживает зимние неприятности. Если мы прищипнем их в июле думаю что ничегоне изменится- ну просто этот побег с такими клетками будет покороче.
Надо скорее всего убрать азот и при жирующем побеге чеканить его раньше что бы разделить потом на два. Тогда буду два побега, но потоньше и расти будут помедленнее.
54rus писал(а):У меня от каждой головы штук по 10 побегов, длиной сантиметров 30 и почти на каждом уже виден будущий цвет. Т.е оставить все и получить урожай? А как же выращивание и вызревание рукава?
Это не сирень- это виноград. Лишние побеги убрать. Оставить чисто по формировке- максимум 4 побега, пусть с кистями.
Георгий Ивашевский писал(а):Вам уже ответили. Добавлю немного северных реалий. При потере надземной части многолетнего куста есть риск "жирования" молодых побегов, при этом они не вызревают и весной опять всё с "0". Проблему можно решить своевременной (июль, при достижении нужной длины) прищипкой точек роста, а лучше препаратами типа Атлет.
Это не решит проблему однако. При быстром росте побега происходят удивительные вещи- построение стенок клетки не успевает за процессом роста и появляется в этом случае как бы рыхлая древесина. Вот она не выдерживает зимние неприятности. Если мы прищипнем их в июле думаю что ничегоне изменится- ну просто этот побег с такими клетками будет покороче.
Надо скорее всего убрать азот и при жирующем побеге чеканить его раньше что бы разделить потом на два. Тогда буду два побега, но потоньше и расти будут помедленнее.
Атлет - регулятор роста растений.
Механизм действия:
Препарат сдерживает рост в высоту надземной части растения, при этом способствует утолщению стебля и значительному росту корней.
В Сибири проверен на винограде, результат положительный:
дядя Саша писал(а):Хорошо помогает вызреванию лозы препарат Атлет. О нем подробно толковал А.Рыкалин из Шушенского. Я его применял в прошлом году (писал об этом). Обрабатывал в июле дважды Галбена Ноу и Тасон.
Георгий Ивашевский писал(а):[Атлет - регулятор роста растений. Механизм действия:
Препарат сдерживает рост в высоту надземной части растения, при этом способствует утолщению стебля и значительному росту корней.В Сибири проверен на винограде, результат положительный:
дядя Саша писал(а):Хорошо помогает вызреванию лозы препарат Атлет. О нем подробно толковал А.Рыкалин из Шушенского. Я его применял в прошлом году (писал об этом). Обрабатывал в июле дважды Галбена Ноу и Тасон.
Атлет нарушает деление клеток, алкилирующий агент. То что пишут бессмыслица. [/quote]... радует что хорошие отзывы прочла о своем форуме.
А если серьезно- то что входит в его состав? Я ни разу им не пользовалась - как то ни один фермер наш не отозвался о нем положительно, возможно и не применяли.
вопрос по теме,
какая корневая у винограда?
хочется осенью посадить,
но весной в том районе планируются строительные работы, без особой копки,но топтаться там будут
сажать или подаждать окончания работ?
Пузенко Наталья писал(а):[
А если серьезно- то что входит в его состав? Я ни разу им не пользовалась - как то ни один фермер наш не отозвался о нем положительно, возможно и не применяли.
Атлант это типичный ретардант, так или иначе алкилирующий агент. Действие так же обычное для ретарданта, нарушает деление клеток (и не только) что приводит к замедлению роста и развития растения.
То что хотят получить от растения, т.е. снижение скорости линейного роста и ускорения вызревания древесины достигается смещением баланса азот/калий в сторону калия (который идёт с кальцием и магнием в тройке в соотношении 1:1:0,1-0,2) путем увеличения норм калия в удобрении почвы на которой растут растения винограда. (Есть ещё манипуляции с гормонами роста, но с этим сложнее и по этому вопросу лучше обращаться за консультацией к Е. Полянину.)
BECHA писал(а):Атлант это типичный ретардант, так или иначе алкилирующий агент. Действие так же обычное для ретарданта, нарушает деление клеток (и не только) что приводит к замедлению роста и развития растения.
То что хотят получить от растения, т.е. снижение скорости линейного роста и ускорения вызревания древесины достигается смещением баланса азот/калий в сторону калия (который идёт с кальцием и магнием в тройке в соотношении 1:1:0,1-0,2) путем увеличения норм калия в удобрении почвы на которой растут растения винограда. (Есть ещё манипуляции с гормонами роста, но с этим сложнее и по этому вопросу лучше обращаться за консультацией к Е. Полянину.)
Спасибо, я поняла что это что то типа Тура- оба относятся к синтетическим ретардантам. Тур применяли на опытной делянке пшеницы от полегания, на виноградной школке для лучшего вызревания лозы и прекращения роста.
По гормонам роста у нас в академии есть хорошие специалисты, если будет надо я могу у них проконсультироваться- сама не увлекаюсь этими препаратами.
Пузенко Наталья писал(а):[
По гормонам роста у нас в академии есть хорошие специалисты, если будет надо я могу у них проконсультироваться- сама не увлекаюсь этими препаратами.
Современные "академии" скорее чаще тянут на пэтэу, сомневаюсь что кто-то из академий разбирается в вопросе, тем более по винограду, лучше чем Е. Полянин.
Не стоит путать растительные гормоны с животными, это принципиально разные гормоны и по фунции (скорее ближе к нейромедиаторам), растительные гормоны для животных безвредны, иначе вы бы просто не моги потреблять растительную пищю. ГК абсолютно безвредная группа родственных соединений.
Пузенко Наталья писал(а):[
По гормонам роста у нас в академии есть хорошие специалисты, если будет надо я могу у них проконсультироваться- сама не увлекаюсь этими препаратами.
Современные "академии" скорее чаще тянут на пэтэу, сомневаюсь что кто-то из академий разбирается в вопросе, тем более по винограду, лучше чем Е. Полянин.
Не стоит путать растительные гормоны с животными, это принципиально разные гормоны и по фунции (скорее ближе к нейромедиаторам), растительные гормоны для животных безвредны, иначе вы бы просто не моги потреблять растительную пищю. ГК абсолютно безвредная группа родственных соединений.
В любом учебном заведении, НИИ есть люди которые грамотные и умные и главное- они работают в этой отрасли, что очень важно так как тут еще сказываются их профессиональные ежедневные наработки и то что они этим занимаются применительно к сельскому хозяйству, работая в крупных фермерских хозяйствах и применяя свои знания на практике ежегодно, отслеживая результаты применения препаратов и отрабатывая свои ошибки.
У нас есть в университете достойные специалисты в этой области которые занимаются вопросами регуляторов роста многие годы. Хорошо продвинулись в этом направлении и специалисты Тимирязьевки- знакомилась с их трудами и действительно есть чему поучиться. Приезжали они к нам и на конференции- нас учили и делились своими наработками. Поэтому мне проще спросить что то у них.
Пузенко Наталья писал(а):[В любом учебном заведении, НИИ есть люди которые грамотные и умные и главное- они работают в этой отрасли, что очень важно так как тут еще сказываются их профессиональные ежедневные наработки .
Судя по вашим рассуждениям вы никогда в науке не работали, оно и понятно. Наука это не отрасль так как устроена иначе, уровень ученого не определяется его административной позицией.
BECHA писал(а):Судя по вашим рассуждениям вы никогда в науке не работали, оно и понятно. Наука это не отрасль так как устроена иначе, уровень ученого не определяется его административной позицией.
А вы где работаете? Чем занимаетесь? (если не секрет конечно же)
Здравствуйте уважаемые любители винограда. Вопрос такой. Имеется куст винограда( без названия). Лет ему 7-8. Ни разу не плодоносил. То каким-то хилым рос- лоза вырастала за лето 15-20 см. И толщиной 3-4 мм. На подкормки не реагировал. То, ( я так думаю) , морозом его слегка придавило. В прошлом году вижу у него тягу к росту. оставил 4 лозы. Всё остальное обрезал, выламывал. К осени лозы были в диаметре мм.6-8. Вызревшие. Обрезал. Укрыл на зиму. Весной почки тронулись в рост вместе с соседними кустами. На трёх лозах видны были зачатки кисти. На этом всё остановилось. Зелень далее в рост пошла- по 30-40 см.длина уже. А зачатки кисти засохли. Усик, из которого кисть хотела вырасти, зелёный, нормальный вид.Ваше мнение - чего ему не хватает? А, может, убрать его надо давно было и не мучиться. Давно-бы другой куст плодоносил. В 2.5 метрах от него кардинал растёт. На три года младше, а урожаем балует ого-го каким. Да и по размеру куста он сейчас уже его обогнал. Заранее благодарю всех откликнувшихся.
BECHA писал(а):Судя по вашим рассуждениям вы никогда в науке не работали, оно и понятно. Наука это не отрасль так как устроена иначе, уровень ученого не определяется его административной позицией.
А вы где работаете? Чем занимаетесь? (если не секрет конечно же)