Подвои для яблонь

AndreKorolew · #1531

Видимо осознанный выбор, хотел у них прикупить, но они сами только закупили. Помнится Урал-5 у Вас тоже есть?

Андрей Васильев · #1532

AndreKorolew писал(а): Помнится Урал-5 у Вас тоже есть?

Да, но как скелет. И у меня был вопрос по плодоношению. Все было с плодами в прошлом году, а на нем нет. Но в этом году все было в норме...
Поэтому и говорю, вопросы могут быть к нему в нашем климате... Может просто стечение обстоятельств. Да и по одному дереву судить сложно. А зимостойкости у него достаточно и у корней и у древесины.

Витал · #1533

AndreKorolew писал(а): Отказ от сеянцевых подвоев в пользу Урал-5 думаю обычный - раннее вступление в плодоношение, стандартность подвоя, среднерослость, мочковатая корневая, и т.д.

AndreKorolew писал(а): Правда последний собирается все коммерческие саженцы перевести на клоновый подвой Урал-5, отказавшись в работе от 54-118,

Вероятно информация о подвое выглядит очень убедительной.

По источникам 7-8-5 (Урал-5) просто чудесный подвой. http://vestnik.osu.ru/2015_1/19.pdf
На 7-8 год по количествам выхода стандартных подвоев в маточнике превышает 54-118 чуть ли не в 4 раза. http://asprus.ru/blog/met/klonovye-podvoi/
Так же Урал-5 относится к высокозимостойким сортам.
Но цифры бываю лукавыми....

Особенно от оригинаторов.

У меня маточник Урал-5 и 54-118 в выходные буду разкучивать, расскажу в сравнении. До этого все руки не доходили...

AndreKorolew · #1534

Так то они используют клоновый 54-118, Урал-5 превосходит его, практически по всем характеристикам, помню табличку, по-моему по Вашей ссылке. Корневая у него тоже более мощная. Вопрос долговечности открыт, как я понимаю для Урал-5? В принципе то, что у меня практически все сорта яблонь на 54-118 пока устраивает. В перспективе планирую все что выживет перевести на сеянцевые подвои природных полукарликов-полуросликов для долговечности. И вот тут встаёт вопрос на ЧТО??? Примерный круг перспективных сеянцев понятен. Что из них будет сочетаться с сортами и окажется долговечным, это уже исследовательский вопрос.

Виктор,Омск · #1535

[quote="AndreKorolew"] Урал-5 превосходит его, практически по всем характеристикам[/quote]

Урал5-среднерослый подвой. Какие могут быть сравнения с полукарликом 54-118. [quote="Витал"] На 7-8 год по количествам выхода стандартных подвоев в маточнике превышает 54-118 чуть ли не в 4 раза. [/quote]
В жаре на Поволжье именно так. А на Урале прохладно. Но среднерослый подвой обычно даёт больший выход саженцев.

AndreKorolew · #1536

Интересная таблица. Ссылку бы на нее? Ещё бы данные по урожайности и качеству плодов. Вот тут 7-8-5 и 54-118 относят к полукарликам -http://asprus.ru/blog/met/klonovye-podvoi/

Виктор,Омск · #1537

[quote="AndreKorolew"] Интересная таблица. Ещё бы данные по урожайности и качеству плодов.[/quote]
Изучайте. Сбросил на мой сайт (см. 19).

Виктор,Омск · #1538

[quote="AndreKorolew"] Вот тут 7-8-5 и 54-118 относят к полукарликам -http://asprus.ru/blog/met/klonovye-podvoi/[/quote]

В таблице 62-396 - карлик. Списывают не проверив. Необходимо поставить подвои в одинаковые условия.

Андрей Васильев · #1539

Карлик-полукарлик это не точные определения, на сайте того же АСПРУС ест таблица, на сколько каждый подвой снижает рост относительно семенного. 54-118 на 20-30, а 62-396 почти на 50. ВОт это уже можно сравнить, а так, на севере на 54-118 деревья намного ниже, чем в том же Тамбове, и поэтому как кого звать дело философское. Мне ближе 118- среднерослый, а 396 - полукарлик. Как я понимаю Урал-5 и например 106-13 посередине

Андрей Васильев · #1540

Виктор,Омск, таблица крайне странная и противоречивая мне показалось. По ней сравнивая Урал -5 и например 54-118, получается то один существеннее другого более сильнорослый. то наоборот.

Виктор,Омск · #1541

[quote="Андрей Васильев"] таблица крайне странная и противоречивая мне показалось. По ней сравнивая Урал -5 и например 54-118, получается то один существеннее другого более сильнорослый. то наоборот. [/quote]

Если в качестве критерия брать объём накопленной древесины, то задача упрощается. Накопленная древесина прямо пропорциональна квадрату диаметра ствола. И какие могут быть сомнения при наличии образцов в собственном саду.

AndreKorolew · #1542

А вот интересуюсь - почему бы в любительском садоводстве не использовать, понятно что не для промсада, в качестве подвоя грушовку раннюю? В прародителях зимостойкий дичок - грушовка московская, улучшенная Исаевым. Что-то не так с корнями, древесиной, устойчивостью к парше?

Zener · #1543

AndreKorolew писал(а): А вот интересуюсь - почему бы в любительском садоводстве не использовать, понятно что не для промсада, в качестве подвоя грушовку раннюю?

Её использовали ранее,были сообщения в ближайшие полгода об этих сеянцах.Или Осень,или VP.

Ирусик · #1544

Помогите разобраться! Почему-то 2 яблони, привитые предположительно на 62-396 (по предположению форумчан) уходят в зиму с хорошими зелёными листьями. Одна была в яблоках до конца сентября, а второй ничто не мешало вызреть и подготовиться к зиме, но нет... Это что - особенность подвоя? Раньше как-то не присматривалась, да и на даче так поздно осенью уже не присутствовала. И чем это грозит? Рядом яблоня предположительно на ММ 106 давно облетела...

AndreKorolew · #1545

Zener писал(а):
AndreKorolew писал(а): А вот интересуюсь - почему бы в любительском садоводстве не использовать, понятно что не для промсада, в качестве подвоя грушовку раннюю?
Её использовали ранее,были сообщения в ближайшие полгода об этих сеянцах.Или Осень,или VP.

Очень интересно было бы прочесть отзыв об этом опыте с сеянцами грушовки ранней. И кстати, читал что некоторые использовали в качестве подвоя для сорта сеянцы самого сорта, в частности уральского наличного. По сути такой подход даёт теоретически идеальную совместимость. Если не касаться вопросов по конкретной корневой системе и зимостойкости подвоя.