В принципе, имхо, ваши наблюдения - это заставить всех оригинаторов и прочих патентообладателей снять маркетологические бирки: " генетическая устойчивость к парше". Были бы в Америке - с вытрясыванием из них монет))) Но какие у наших монеты - слёзы)))Алексей П.П. писал(а): При такой погоде и заездах на участок только по выходным речь о планомерной защите сада не идёт, обработки проводятся по принципу «если повезло попасть в перерыв между дождями». Мне повезло трижды – но явно не в оптимальные сроки, заражение уже состоялось. В «нормальный» год обработки системным фунгицидом даже по начальным признакам парши бывает достаточно, чтобы остановить развитие болезни – но только не в этом году......
Есть конечно пара доводов, почему так получилось, но сначала вопрос: какими системниками пользовались?
Для справки: сам пользую сад. Старый, с сортами, из которых крепко идентифицируемы только антоновка и мельба ( и то вопрос, скорее всего, какая-нибудь переопыленка) И в нем такого не наблюдается. Нет, были единичные пометки на листьях. Но именно те " три раза, в перерыв между дождями" то же были)
Вот тут: https://cyberleninka.ru/article/n/selek ... tvo-plodov , во втором абзаце, во втором предложении, у оригинаторов и прочих патентообладателей, кривая отмаза, хотя возможно, к сабж-продукту и стоит присмотреться, на будущее.