Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52
Желательно не значит обязательно. К тому же эти требования были придуманы много лет назад и вполне могут быть пересмотрены и дополнены.
Могут быть, но не будут. Поиск по форуму все сообщения нашего коллеги Лето поможет найти. Для тех кто регулярно на форум заходит вообще никаких проблем не вижу, можно сделать просмотр сообщений пользователя Лето и найти искомый материал. Человек сделал хорошее дело, но на размещение в НЭСЯ на мой взгляд данные посты не дотягивают. Тем более невозможно их перенести, т.к. за ними тянется шлейф обсуждений. Поэтому подождем начала плодоношения.
Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52
и для кого не секрет, что многие статьи энциклопедий написаны очень поверхностно или даже содержат недостоверную информацию. Например, в статье, посвящёной сорту Redkroft, приведены фото другого сорта. Что с этим делать?
Все как всегда, размещаете свой материал в НЭСЯ и я добавляю его в оглавление.
Энди Таккер писал(а): ↑31.07.2021, 21:52
В энциклопедиях должна быть конкуренция статей. Первая ссылка в оглавлении должна указывать на самую качественную и информативную заметку, а потерявшие свою актуальность смещаться вправо, в конец списка или вообще лишаться ссылок.
В свое время проверял НЭСЯ и НЭСГ на предмет битых ссылок. У меня ушло на каждую энциклопедию примерно по месяцу вечерних сидений за компьютером. Ценю вашу заботу о моем личном времени, но вынужден отказаться от столь заманчивой перспективы. Еще раз перетряхивать всю энциклопедию и перемещать ссылки влево/вправо в угоду одному человеку не буду. В основной массе первой ссылкой и так идет пост Виктора Браткина, Витала, Осени, Андрея Васильева, т.е. серьезных и опытных садоводов. Ссылки есть, откройте их все и сделайте выбор самостоятельно. Да, у нас не идеальная энциклопедия, на зато, уж точно народная.