К порядку на лодке - вопросы и предложения модератору

[Барбарисса]

А куда пошли? Через оглавление НЭСЯ по ссылке открывается вот это сообщение Андрея Васильева - viewtopic.php?p=433473#p433473. Фото есть, от Андрея Виноградова.

Да и никакого фото

[Барбарисса]

Главным является слово Синап, поэтому и стоять они все должны на букву С.

Вот тут, наверное, надо смотреть первоисточники, оригинаторов. Для меня сейчас все равно синап орловский или синап белорусский, а вот Кандиль синап в голове, как азбука. Видимо, традиционно надо называть, как задумано автором, а уж в своем алфавите не заблудимся))

[JUR6EN]

Барбарисса, Возможно у Вас экономный режим, не могу знать, но с ноута фото есть!

[Барбарисса]

Барбарисса, Возможно у Вас экономный режим, не могу знать, но с ноута фото есть!

Не знаю... Тоже с ноута, интернет безлимитный, а вот блокировщиков много от всякой рекламы. Думать надо...
Спасибо.
А в телефоне все есть с фото.

[Роман С.]

И вновь я возвращаюсь к теме поведения нашего коллеги Энди Таккера на форуме. Немножко продублирую свое сообщение из обсуждения НЭСЯ.

Я ведь не из праздного любопытства задался вчера вопросом, как правильно называть сорт по-русски. В принципе известно, что колонизацией Канады занимались как французы так и англичане. Наследием этого стало то, что в некоторых провинциях Канады два официальных языка - английский и французский. Например, местечко Harcourt есть в провинции Нью-Брансуик, где два государственных языка и, следовательно, можно произносить название местечка на любой манер. Но, сорт Harcourt выведен в 1955 г. в университете Альберты, а в Альберте официальным языком является английский. Я думал, что у коллег есть более подробная информация насчет авторов сорта, что проливало бы свет на название Аркур. Но, как оказалось, такой информации нет. Поэтому мне кажется, что переводить нужно именно на английский манер и тогда наиболее точно будет Харкоут, потому как "r" в английской транскрипции не читается. Можно также Харкорт, это более грубо, но приемлемо. Или Хоркоут, как в брошюре ВНИИСПК. Все эти варианты имеют право на жизнь. Подчеркну, с моей точки зрения и я ее никому не собираюсь навязывать. Более того, если кто-то укажет на мою ошибку, то я буду премного благодарен.

Тогда почему и с какой стати вы, Виктор, даете советы подобного рода

Запишитесь на курсы французского или хотя бы возьмите несколько уроков у репетитора.

На какие курсы записать вас и на сколь долго, не подскажете?

Второй момент - резануло глаз сразу. Ну думаю, обязательно кто-нибудь зацепится за эту фразу. Конечно же так и получилось.

По происхождению: сеянец Кинга х Harcourt (канадский сорт Аркур, который в НИИСПК упорно называют Хоркоутом). Ну да не важно, главное что название патриотичное придумали... Верной дорогой идет отечественная селекция! )))

А потом, когда прилетела ответка от Андрея Илюшина (и я даже не осуждаю за это, потому как если бы не был модератором, то наверняка, тоже бы возмутился), вы заявляете

Против названия ничего не имею против, вроде бы сразу ясно выразился.

Смайл ))) насколько мне известно - это смех. Где смешно, мне категорически непонятно. То ли как может быть День Победы если один из родителей североамериканец. То ли День Победы название не очень. Совершенно неясно и вызывает закономерные выплески в виде оффтопа в темах.

Ну и до кучи из последнего

Лысенковщина какая-то...

На днях вы задали вопрос об использовании смеси пыльцы в селекции. И почему-то то что было вам непонятно сразу получило нехороший ярлык. Хотя ответ на вопрос уже был на форуме и Алексей ПП дал исчерпывающий на мой взгляд ответ. Но нет, вопрос вам не ясен, поэтому это лысенковщина. Заметил в последнее время тревожные симптомы, появляется все больше людей, которые не обладают необходимым опытом и знаниями, но при этом берутся спорить. Иначе как "воинствующее невежество" назвать это не могу.
Вы как-то ратовали за повышение уровня форума. Вот те моменты, которые я описал выше, они как-то способствуют росту уровня или приводят к тому, что мы скатываемся в "воинствующее невежество"? Осталось добавить крепких соленых выражений, отринуть терминологию, что некоторые уже пытаются применять - и все, "пропал дом" (c) (М. Булгаков)

Жалею что не выписал вам бан летом, понадеявшись на ваше слово. Думал, пауза будет более продолжительной да и выводы вы сделаете. Но вот, опять возвращаемся в этой теме - доколе? Не подскажете?

P.S. С наступлением межсезонья я на форуме пишу посты исключительно организационно/морализаторско/наставительно/дисциплинарного характера. И доброты мне это никак не добавляет, но вот решительности в избавлении форума от определенных индивидуумов, очень даже способствует.

[Барбарисса]

Роман! Вы оправдываетесь что ли? Как будто тот самый "мальчик-ябеда")))

У Вас есть обязанность не только за условным порядком следить на форуме, но и за психологическим климатом, который весьма давно хромает и складывается их этих самых "мелочей".
Извините - вырвалось!

[Роман С.]

Я нисколько не оправдываюсь. Разбираю я это все настолько подробно для того, чтобы было понимание общих правил поведения, чтобы не возникало ситуаций, когда люди боятся писать в темах. Чтобы не возникало ощущения, что модератор сорвался с катушек и банит налево и направо (а за последние 2 недели я выписал уже 3 бана, больше чем за все время на этом посту) не пойми за что. Кроме того, обратная связь с форумчанами крайне важна, никто ведь не застрахован от ошибок.

[Никола]

Тему жимолости разбил на несколько по сезонам 2006-2014, 2015-2016, 2017, 2018, 2019. Динамика положительная - с каждым годом в темах за сезон набегает все больше страниц, да и уровень обсуждения растет.Что не может не радовать.

Кого-то может интересовать определённый год.
Для быстрого поиска предлагаю в начале каждого сезона давать ссылки не все предыдущие сезоны.

[Роман С.]

предлагаю в начале каждого сезона давать ссылки не все предыдущие сезоны

Принято. По предложенному мной разбиению по годам есть замечания? Жимолость 2006-2014 не нужно разбить помельче?

[Yurik]

Жимолость 2006-2014 не нужно разбить помельче?

Моё видение
Удобней одной темой, в т.ч поиск внутри одной темы ветки, лучше бы сделал содержание-оглавление в первом посте единой темы, как с сортами в яблочной теме или по каждому сорту как в кулубнике + название темы индексировалось в запросах
теперь, куча тем, которые со временем утонут и канут в глубины форума...
Предложение - вернуть как было + добавить содержание-оглавление

[Роман С.]

+ добавить содержание-оглавление

В единой теме я не могу добавить первым постом ничего, потому как сообщения вставляются по тайм-коду, а в 2006 г. я даже не подозревал о существовании форума "ПХ". Сделать отдельный каталог по сортам считаю преждевременным, потому как мы еще не вышли на тот уровень, где это будет востребовано. В этом случает жимолость нужно будет выносить в отдельный раздел, как землянику, создавать отдельные темы по агротехнике/болезням и вредителям/получению посадочного материала + темы по сортам. Опыт создания земляничных тем подсказывает мне, что пока мы еще до этого не дошли, несмотря на положительную динамику. Насчет кучи тем и что со временем они утонут в недрах форума - преувеличение. Темы оседают в рамках своего раздела, а в разделе Ягодные всего 32 темы с учетом моих разделений жимолости на 5 тем. Все они помещаются на одной странице, так что найти их проблем нет.

Послушаем еще мнений.

[Yurik]

не могу добавить первым постом ничего, потому как

Логичнее было бы создать тему каталог с ссылками - навигации, не трогая основную тему в т.ч НАЗВАНИЕ а не делить на 5

с учетом моих разделений жимолости на 5 тем.

смысл не уловил, выскажу прямее...
Понимание зачем и для чего как и логика деления отсутствуют...
Данным делением тему-ветку УБИЛ... (в т.ч поисковых запросах, индексации и т.п)
Зачем было Ломать то, что работало и жило до и твоих переделок-раздилений?!

[Роман С.]

в т.ч поисковых запросах, индексации и т.п

Поконкретнее про "убил тему", проблемы с поиском и индексацией, желательно с конкретным примером. И не перебарщивай со смайликами, рябит в глазах от твоих постов.
Если в теме больше 200 страниц, то невозможно быстро пролистать до середины темы или найти информацию за конкретный год. Поэтому разделение темы на части или по сезонам обычная практика.

[Yurik]

Свое видение высказал, спрашивать нужно было ДО, не по факту деления-распила...
поиск запросы - по сортам да, по годам - сомнительно
.

Логичнее было бы создать тему каталог с ссылками - навигации, не трогая основную тему в т.ч НАЗВАНИЕ, а не делить их на 5
НЕ Ломать то, что работало и жило ДО

[Роман С.]

Я просил конкретный пример проблем с поисковыми запросами и индексацией, а не бла-бла-бла.