Кэп писал(а): ↑12.01.2019, 05:08
Что заметно из многих сообщений: скелетообразователи надо подбирать .......
Кэп Добрый день! Вы в своем посте выделили 3-и своих суждения
по отношению к скелету- это его подбор(совместимость с подвоями),
выращивание (получение)и универсальность по отношению привоев.
1.Что касается требований, предъявляемых к скелету. то они достаточно
озвучены на форуме- повторяться не буду. А чтобы знать о его совмест. с подвоями- необходимо проводить испытания(оптимальный
вариант-в своей микрозоне) или пользоваться чужим опытом , но с
поправками. Вообще понятие совместимость очень сложное в садоводст
и упрощенный подход к нему не допустим, чтобы потом не
разочаровываться. С ним тесно связано и понятие прочное срастание,
которое вводит иногда в заблуждение некоторых садоводов. Обьясню
подробнее. Бывает срастание недостаточное, а совместимость хорошая.
Такие прививки при хорошем росте , обычно через неск. лет обламываються в местах и соединения прививочных компонентов.
Бывает и наоборот. хотя значит. реже,-срастание очень прочное, но
из-за неполного соответствия питания обеих компонентов-такое дерево плохо растет и в конце концов засыхает. Но,чаще всего эти
явления взаимосвязаны. Кроме того, следует также учитывать энергию
роста компонентов по диаметру. Желательно, чтобы у подвоя она была
выше или равна(мой случай неудачной прививки Чулановки на АРМ-18).
2.Выращивание скелета из сеянцев на собственных корнях конечно
возможно для Чулановки по известной причине,а как тогда быть с остальными сортами-скелетами? Пользоваться игрой в лоторею?
Кроме того, существует ложное представление о том, что якобы корнесобст. деревья всегда лучше привитых по всем компонентам. Это
не всегда так, бывает и наоборот.
3.Универсальность к прививаемым сортам -думаю ,прежде всего
подразумевает хорошую совместимость с большим колич. привоев.