Яблоня. Агротехника выращивания

Яблони, груши, айва. Сорта, посадки, прививки. Уход за деревьями.

Модераторы: Домовой, Роман С., Витал, Модераторы

BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#196

Сообщение BECHA »

Алексей П.П. писал(а): 1) Почему Вы так упорно из всех калийных удобрений рекомендуете использовать именно хлорид калия (читаю такие Ваши рекомендации не в первый раз)?
Алексей П.П. писал(а): 2) С чем связана Ваша рекомендация по подкормке в равных долях хлорид калия + калимагнезия, почему просто не внести одну калимагнезию в более высокой дозе?
По экономическим причинам.
Так же в нём МОЖЕТ быть меньше может быть посторонних (вредных) примесей, из добываемых массово (в Мире) это почти экскюзивный природный источник калия (получаемый перекристализацией сильвинита соляных пластов), соединение из которого производятся все остальные.
Алексей П.П. писал(а): Ведь известно, что большинство плодово-ягодных культур чувствительны к хлору и негативно реагируют на его внесение с удобрениями.
Нет, это ошибочное утверждение, токсичность иона хлора может наблюдаться при привышении его концентрации в Почвенном Растворе выше определенной пороговой концентации токсичности которая ненулевая, так же зависит от концентрации других отрицательно заряженных ионов (анионов).

Наличие ионов хлора в почве (соответственно в Почвенном Комплексе и Почвенном Растворе) способствует повышению концентрации ионов железа и марганца в Почвенном Растворе, т.е. снижает вероятность железо-марганцевого хлороза.

Следует учитывать что для регионов где реализуется промывной режим почв (хотя бы сезонный) так же мною рекомендовано исползование известкующих материалов (в том числе и для снижения вымывания фосфат-иона из почвы), их использвание приводит к усилению вымывания хлорид-иона из почвы во время периода с достаточным увлажнением.

Глубина залегания (основной доли корневой системы) многих растения более чем достаточна для того что бы было приемлимым поверхностное внесение ограниченных норм хлорида калия даже в летний период с неустойчивым режимом осадков.
Даже если сделать предположение что культура имеет мелкую корневую систему и так же чувствительна к хлорид-иону как и земляника ( с её порогом толерантности к 10 моль/м. куб. http://soiltesting.tamu.edu/publications/B-1667.pdf ), то потребуется формирование условий в которых концентрация хлорид-иона в р-ре достигает порога 0,3 г/л ( http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Pl ... /P2246.pdf ) что эквивалентно 0,75 г/л хлорида калия.
(Реакция близких по чувствительности к хлорид-иону землянике культур лемона и бобов при пятикратном превышении над указаной концентрацией дана тут: http://www.ars.usda.gov/SP2UserFiles/Pl ... /P0018.pdf
Оценка по проводимости р-ра так же даёт примерно ту же величину, т.е. 0,1-0,2 Сименс/метр что http://www.fao.org/docrep/005/y4263e/y4263e0e.htm http://anrcatalog.ucanr.edu/pdf/8066.pdf https://en.wikipedia.org/wiki/Conductiv ... ctrolytic) при том что хлорид натрия даёт бОльшую концентрацию ионов в р-ре нежели хлорид хлорид калия)
Верхний слой почвы толщиной 1 см имеет объем 10 л, предположив объем почвенного р-ра 0,3 доля от всего объема получаем при идеальном распределении хлорида калия по верхнему объему почвы получаем минимальный допустимый объем жидкости необходимый для растворения 30 г. хлорида калия равен 40 литров, т.е. присутствует в верхем слое почвы толщиной 12 см.
Т.е. получаем при исползовании 30 г хлорида калия поверхностно верхнего слоя почвы толщиной в 12 см (в идеале) достаточно для снижения концентрации хлорид-иона до приемлимой.
BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#197

Сообщение BECHA »

Алексей П.П. писал(а): Тем более что есть реальные (и, кстати, гораздо более доступные в розничной продаже) альтернативы - те самые калимагнезия и сульфат калия.
Так же при более низком содержании калия в этих удобрениях есть риск того что на калии "сэкономят", при том что в поливной воде подмоскпвья присутствуют соли жесткости где магний сопутствующий и есть практика внесения навоза (и перегноя) где фосфора достаточно при диффиците калия (баланс фосфор:калий смещен в сторону фосфора). Так же исползуемое ивесткование снижает вымывание фосфора, но при некотором снижении вымывания калия при средних нормах известкования, высокие нормы известкования могут усилить вымывание калия из почв.
Алексей П.П. писал(а): А если кто найдёт нитрат калия (калийную селитру), то ему вообще будет счастье - калий плюс азот в одном флаконе (пусть его в нитрате калия не так много, но это всё лучше, чем ненужный балласт в виде хлора в хлориде калия).
"Балласт" несколько вулгарный применительно к элементу, но исползуя его можно сказать что в нитрате калия "балласт" это кислород которого в самом дешевом азотном удобрении мочевине многим меньше к азоту.
Выходы разбавленных рассолов и влияние на окружающую растительность:


Валентина
Дачник
Сообщения: 22
Зарегистрирован: 08.01.2016, 20:03
Репутация: 0
Откуда: Юг Архангельской области
Благодарил (а): 8 раз
Поблагодарили: 12 раз

Вопросы профессионалам!

#198

Сообщение Валентина »

Ребята,спасибо большое за подробные ответы,я почему спросила: у нас в деревенских магазинах только Сульфат калия,ну еще Суперфосфат,Карбамид и комплексные удобрения.Всего остального не возят.Так что выбор у меня не велик.Правда в хозяйстве имеется Углекислый калий(зола),навоз и помет птичий перепревший и свежий,муж поливает настоями органики кусты и деревья.Но вот яблоня Бельфлер Башкирский опять завязал кучу яблочек,да и другие молоденькие и старые тоже, и надо подкормить калием.
BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#199

Сообщение BECHA »

Валентина писал(а): у нас в деревенских магазинах только Сульфат калия,ну еще Суперфосфат,Карбамид и комплексные удобрения.Всего остального не возят.Так что выбор у меня не велик.Правда в хозяйстве имеется Углекислый калий(зола),навоз и помет птичий перепревший и свежий,муж поливает настоями органики кусты и деревья.
При исползовании простого суперфосфата в золе почти достаточно так же и магния с кальцием (там же есть и фосфаты этих всех элементов), при исползовании золы и навоза микроэлементы очень редко нужны (короме пожалуй молибдена для бобовых и цинка для региона с осадочными породами).

При удобрении почвы и в качестве удобрения каким-то элементом (при исползовании удобрений) не важно какое соединение исползовать, т.е. противоион не влияет на "удобрительные" качества конкретного удобрения (краткосрочные эффекты в поверхностном слое почвы оставим в стороне) поскольку надо понимать что удобряем почву как с большой емкостью по элементам (кроме азота для ионов которого емкость почвы и константы устойчивости комплексообразования невысокие), большой устойчивостью комплексов ионов элементов с твердой фазой почвы (по сравнению с концентрацией ионов в почвенном р-ре) и объемом почвы.

Крайне не рекомендую давать навозу перегнивать, при этом происходит потеря основной доли (соединений) азота содержащейся в нём, гораздо разумнее вносить свежий навоз с ранней весны до летом поверхностно помятуя о содержащемся в нем азоте, свежий птичий помёт в номах 200-300 г на м.кв. внесенный по поверхности почвы не может нанести никаких повреждений, такое количество содержит около 4-6 г азота http://www.pesticidy.ru/active_compound/bird_droppings

Осенний и зимний навоз следует смешивать с торфом или целлюлозными органическими остатками (древесина, солома, соломистые пожнивые остатки, опад листвы, хвои и т.д.) для снижения потери азота.
Валентина писал(а): Но вот яблоня Бельфлер Башкирский опять завязал кучу яблочек,
Не лучшим выбор по зимостойкости, у сорта слабая для вашего региона морозостойкость и адаптивность к продолжительности вегетационного периода, т.е. придётся принимать меры по ускорению развития структур дерева и созреванию древесины (стадия развития).

Семена собранные с яблок на подвой пойдут (, впрочем пойдут почти любые если будите сажать полученный саженец со значительным заглублением для со временем перехода зимостойкого сорта на собственную корневую систему).

Вам пойдёт хорошо Керр, самые зимостойкие Свердловские сорта и группа алтайских и красноярских сортов (и группа Хабаровских из которых обычен Абориген), башкирские и подобные сорта так по вкусовым качествам от сортимента столетней давности и не оторвались, причина - местный имбридинг и нежелание скрещивать с реальными донорами вкусовых качеств как это делал Мичурин (вместо накопления генов вкусовых качеств повторыми скрещиваниями с донорами вкуса скрещиванием местного "гоняли" ограниченый набор генов качеств туда сюда от гибрида к гибриду скрещивая между собой местный с зимостойким сортиментом).
Алексей П.П.
Аватара пользователя
Прихозовец100+
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 24.01.2012, 18:54
Репутация: 1
Откуда: Москва (участок в Орехово-Зуевском р-не М.О.)
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 2178 раз

Вопросы профессионалам!

#200

Сообщение Алексей П.П. »

BECHA писал(а): По экономическим причинам. Так же в нём МОЖЕТ быть меньше может быть посторонних (вредных) примесей
BECHA писал(а): Так же при более низком содержании калия в этих удобрениях есть риск того что на калии "сэкономят"
ВЕСНА, приятно, когда разговор идёт по существу вопроса. Добавлю свои соображения.
Даже на основе всего написанного Вами про КСl видно, что его применение в качестве калийного удобрения имеет свои ограничения и оговорки. А единственным бесспорным достоинством этого удобрения является его более низкая стоимость. Т.е. рекомендация по его применению не может являться универсальной - а ведь многие начинающие садоводы (тем более в "профильной" теме "Вопросы профессионалам") ожидают именно наиболее простых и универсальных советов. Более того, часть из них может воспринимать эти советы буквально и дословно. Вот Валентина задала уточняющий вопрос про сульфат и хлорид калия, а кто-то пошёл бы в магазин и стал настоятельно требовать, чтобы ему продали исключительно КСl - ведь это порекомендовали на авторитетном форуме. Между тем хлорид калия в наших магазинах надо ещё поискать, тогда как калий сернокислый гораздо доступнее (вообще стандартный минимум удобрений в магазинах Валентина описала точно - и думаю, чем дальше от Москвы, тем этот минимум стандартнее). При этом применение сульфата калия не имеет никаких оговорок (кроме, естественно, норм внесения). Поэтому я считаю, что в качестве универсальной рекомендации по применению калийных удобрений надо говорить о сульфате калия, для него приводить нормы внесения и т.д. - от таких рекомендаций пользы для всех садоводов будет гораздо больше. Ну и ещё раз подчеркну, что по крайней мере на лёгких почвах крайне желательно применение калимагнезии (тут многочисленные теоретические рекомендации совпадают с моим практическим личным опытом).

Теперь необязательная часть сообщения - с аргументацией о степени вреда или безопасности КСl для растений. Кому не интересно, может смело пропустить.
BECHA писал(а): Нет, это ошибочное утверждение, токсичность иона хлора может наблюдаться при привышении его концентрации в Почвенном Растворе выше определенной пороговой концентации
Токсичность - это уже крайнее проявление негативного эффекта (визуально заметное), возникающее при сильном воздействии. Между тем и в гораздо меньших концентрациях хлор может оказывать негативное воздействие на жизнедеятельность растений, что может проявляться в различных физиолого-биохимических показателях, нарушениях метаболизма и, соответственно, падению продуктивности и адаптивности целого растения. Вот один конкретный пример по сравнительному влиянию хлор-, сульфат- и карбонат- ионов (вносимых в виде соответствующих калийных удобрений): http://agrohimija24.ru/mineralnye-udobr ... bmena.html и продолжение http://agrohimija24.ru/mineralnye-udobr ... ast-1.html
Как видим, негативное влияние хлора всё же есть. Можно почитать ещё обзор В.Н. Шаламова http://sadisibiri.ru/hlor-pochva.html и ещё немного заслуженного агронома Э. Феофилова http://gazetasadovod.ru/udobr/3525-hlor ... niyah.html Другое дело, что есть поле для обсуждения - чувствительность разных культур к хлору, возможность применения хлорсодержащих удобрений в конкретных условиях (на разных типах почв с разным водным режимом, в определённый период года и т.д.). Вот достаточно оптимистичный текст от производителя удобрений http://www.bhz.kosnet.ru/Rus/Stat/St_hlor.html Однако и в нём честно указаны определённые ограничения по применению хлористого калия. Хотя некоторые вещи они попытались сгладить. Так, странно выглядит фраза, что "при содержании хлора в удобрении до 15 % он никакого отрицательного воздействия даже на хлорофобные культуры, при выращивании на обычных почвах, не оказывает" - тогда как в удобрении хлористый калий хлора содержится около 40% (в чистом КСl содержание выше). Или когда расписаны положительные эффекты хлора, что между строк как бы подразумевает, что внесение хлора с хлоридом калия вроде и неплохо. Да, хлор является для растений микроэлементом питания, однако его поступления в качестве примесей с другими удобрениями, думаю, вполне достаточно, чтобы удовлетворить потребность в нём растений (например, в калимагнезии производства Буйского химического завода содержится до 1% хлора - для микроэлемента это выше крыши). Это подтверждается и крайне редко наблюдаемыми случаями симптомов недостатка хлора. А вот негативные симптомы избытка хлора наблюдаются у растений гораздо чаще.
Последний раз редактировалось Алексей П.П. 21.06.2016, 20:58, всего редактировалось 1 раз.
No brain? No pain!
BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#201

Сообщение BECHA »

Алексей П.П. писал(а): А вот негативные симптомы избытка хлора наблюдаются у растений гораздо чаще.
Алексей, вы меня простите за честность, но это демагогия высосаная из пальца, вы пытаетесь оградиться от рисков не осознавая насколько низка их вероятность и несоизмеряя цену снижения рисков.
Не стоит яблоня того что бы её подпирать 200 мм железной трубой.

Мною были приведены безопасные концентрации ионов хлора для земляники?? Были! Источник не какой-то там агроном, целая группа исследований разных групп ученых. Всё остальное так же мною было разъяснено исползуя модель при которой комплеобразования хлора на твердой фазе почвы не происходит (что даёт оценку концентрации ионов хлора сверху).

Тем не менее:
Алексей П.П. писал(а): Поэтому я считаю, что в качестве универсальной рекомендации по применению калийных удобрений надо говорить о сульфате калия, для него приводить нормы внесения и т.д.
Не могу согласиться с вашим личным мнением поскольку оно не согласуется с моей экпертной оценкой объяснение которой мною было дано ранее.
Dim
Прихозовец2000+
Сообщения: 2397
Зарегистрирован: 08.11.2011, 18:37
Репутация: 0
Откуда: Минск
Благодарил (а): 2515 раз
Поблагодарили: 3698 раз

Вопросы профессионалам!

#202

Сообщение Dim »

Алексей П.П. писал(а): Теперь необязательная часть сообщения - с аргументацией о степени вреда или безопасности КСl для растений. Кому не интересно, может смело пропустить.
Приведённые ссылки не читал, но также неск. слов из личного опыта.
Ввиду наличия местного месторождения хлорид калия у нас дёшев (в разы против сульфата), и ясен интерес к его использованию.
Степень влияния считаю логичным смотреть по овощам, у которых бОльшая часть корневой (чем у плодовых) находится в зоне раствора внесённого тука.
При осеннем внесении наблюдать нечего, а вот при весеннем нек. овощи теряют тургор, «подвядают» на солнце, слабо растут весь май. В начале июня эффект прекращается. Какие: сильно помидоры, меньше капуста. Картошка, патиссоны не реагируют плохо никак. А вот бураки (свекла столовая, как остальные - не знаю) любят КСl, причём даже высокие дозы весной. Растут все более ровного размера, краснее, сильно вкуснее, сладкие.
Изображение
Алексей П.П.
Аватара пользователя
Прихозовец100+
Сообщения: 593
Зарегистрирован: 24.01.2012, 18:54
Репутация: 1
Откуда: Москва (участок в Орехово-Зуевском р-не М.О.)
Благодарил (а): 279 раз
Поблагодарили: 2178 раз

Вопросы профессионалам!

#203

Сообщение Алексей П.П. »

BECHA писал(а):
Алексей П.П. писал(а): А вот негативные симптомы избытка хлора наблюдаются у растений гораздо чаще.
Алексей, вы меня простите за честность, но это демагогия высосаная из пальца, вы пытаетесь оградиться от рисков не осознавая насколько низка их вероятность и несоизмеряя цену снижения рисков.
Мною были приведены безопасные концентрации ионов хлора для земляники?? Были! Источник не какой-то там агроном, целая группа исследований разных групп ученых. Всё остальное так же мною было разъяснено исползуя модель при которой комплеобразования хлора на твердой фазе почвы не происходит (что даёт оценку концентрации ионов хлора сверху).
Не могу согласиться с вашим личным мнением поскольку оно не согласуется с моей экпертной оценкой объяснение которой мною было дано ранее.
ВЕСНА, Вы меня тоже простите за честность, но для меня экспертная оценка В.Н. Шаламова является гораздо более значимой, чем Ваша. Про цитируемые источники - Вы предпочли "не заметить", что в приведённых мной ссылках это был не только "какой-то там агроном", но и данные многолетних исследований во ВНИИ агрохимии имени Д.Н. Прянишникова - и полученные там экспериментальные результаты чётко показывают неблагоприятное влияние хлора, вносимого с удобрениями, на ряд культур. Кстати, Ваши ссылки на многостраничные англоязычные тексты, простите великодушно, одолеть не смог (думаю, не я один) - так что приходится верить Вам на слово. Только одна ремарка - если хлорсодержащие удобрения так беспроблемны в применении, зачем во всём мире производят (с усложнением процесса и удорожанием конечного продукта) бесхлорные калийные удобрения? Ведь добываемыми из природы формами, как Вы справедливо замечали, являются породы на основе КСl - казалось бы, добывай и без лишних телодвижений выпускай один хлорид калия, ан нет...
Засим давайте оставим читателям Форума возможность самим отделить зёрна от плевел. Аргументы приведены, ссылки выложены - и каждый желающий может сделать для себя выводы.
No brain? No pain!
BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#204

Сообщение BECHA »

Алексей П.П. писал(а): Кстати, Ваши ссылки на многостраничные англоязычные тексты, простите великодушно, одолеть не смог (думаю, не я один) - так что приходится верить Вам на слово.
Вот в этом вся проблема, Вы спросили вопрос и попросили дать подробное объяснение, но Вы это объяснение подкрепленное ссылками и оценочными расчетами не удосужились прочитать.
Алексей П.П. писал(а): Только одна ремарка - если хлорсодержащие удобрения так беспроблемны в применении, зачем во всём мире производят (с усложнением процесса и удорожанием конечного продукта) бесхлорные калийные удобрения?
Начнём с того что ничего "беспроблемным" не бывает, риски всегда присутствуют.
Анализ рисков мною был изложен ранее.
Желательна была бы коструктивная критика изложенного материала, а не отклонение в сторону от него.
Речь была об оценке рисков при исползовании хлорида калия на плодовых культурах (впрочем не повод обраничиваться на них), соответственно мы в дискуссии пытались установить уровень бесопасных концентраций (из литературы) хлорид-иона.
Вы с чем в исложенной мной оценке рисков не согласны, как Вы полагаете в чём мною были допущены ошибки при логических рассуждениях??

(В мире много чего производят в том числе и надувных баб, но это ещё не повод под веянием стадного инстинкта бежать вприпрыжку совокуплятся с новым гаджетом, надо понимать что реклама - двигатель торговли. )

Вы пробовали оценивать масштабы исползования хлорида калия и других калийных соединений (не смесей с хлоридом калия!) в сельском хозяйстве и оценочно соотности обе величины??
Хотя бы в масштабах одного государства где эта статистика доступна.

Отвечая на Ваш вопрос: масштабы исползования удобрений в разных геоклиматических зонах могут варироваться, в Китае и Индии исползуется удобрений в 10-20 раз больше в пересчете на гектар по сравнению с тем что исползуют в РФ.
Некоторые культуры высокочувствительные к хлорид-иону, как ранее мною исползованое модельное растение земляника, выращивают по интенсивной технологии на более пористых, менее элементоемких почвах, что диктует исползование высоких норм удобрений. Как пример такой зоны - Флорида (или Калифорния) где с/х земля исползуется круглогодично для производства свежих овощей.
Для России такое может быть актуальным только (оставим в стороне пески пригодные только для лесного хосяйства, то же можно сказать о лёгких супесях) в условиях теплицы.
BECHA
Прихозовец5000+
Сообщения: 7483
Зарегистрирован: 31.03.2010, 00:04
Репутация: 0
Откуда: РФ
Благодарил (а): 1357 раз
Поблагодарили: 1458 раз

Вопросы профессионалам!

#205

Сообщение BECHA »

Алексей П.П. писал(а):Вот один конкретный пример по сравнительному влиянию хлор-, сульфат- и карбонат- ионов (вносимых в виде соответствующих калийных удобрений): http://agrohimija24.ru/mineralnye-udobr ... bmena.html и продолжение http://agrohimija24.ru/mineralnye-udobr ... ast-1.html
Как видим, негативное влияние хлора всё же есть.
Вы меня простите, но к экспериментам МАССА методологических нареканий в том числе и к тому как обобщают воедину эксперименты на разных типах почв.
К сожалению мне так и не удалось найти четко описанной экпериментальной части и в работе нет вообще никаких намёков на оценку биопродуктивности, урожайности культур в разных экпериментах.
Сарат
Прихозовец1000+
Сообщения: 1937
Зарегистрирован: 26.01.2015, 20:00
Репутация: 1
Откуда: г Минск
Благодарил (а): 2174 раза
Поблагодарили: 3092 раза

Вопросы профессионалам!

#206

Сообщение Сарат »

Подскажите пожалуйста , хочу подкормить однолетние саженцы ( яблоня , груша и т.д) калиймагнезием . В июне было очень сухо , а почти весь июль грозы и дожди .Приросты больше метра и не думают вершковаться .Опасаюсь не вызревания древесины .Уместно ли будет сделать это сейчас ?
Дед Мороз
Аватара пользователя
Прихозовец2000+
Сообщения: 3094
Зарегистрирован: 03.12.2007, 15:01
Репутация: 1
Интересы: сад, пчёлы, (на охоту и рыбалку времени почти не остаётся)
Занятие: Живу
Откуда: г. Великий Устюг, Вологод. обл., 60°46' N - 46°21' E
Благодарил (а): 1934 раза
Поблагодарили: 1570 раз

Вопросы профессионалам!

#207

Сообщение Дед Мороз »

Мне кажется, такое удобрение уместно в любое время в разумных пределах.
:hi: Георгий
Изображение
Zener
Прихозовец5000+
Сообщения: 7551
Зарегистрирован: 13.02.2013, 08:57
Репутация: 1
Интересы: Садоводство
Занятие: Ремонт теле аппаратуры
Откуда: ЦЧР,Воронеж
Благодарил (а): 3903 раза
Поблагодарили: 6488 раз

Вопросы профессионалам!

#208

Сообщение Zener »

Сарат, А чего опасаться,впереди ещё август.На вызревание древесины в обычную осень достаточно пятьдесят дней с момента остановки прироста.Но калийные сейчас не помешают,в том числе для закладки плодушек.Как советовал Весна-спичечный коробок на метр квадратный приствольного круга.
Александр
Кэти2
Профессионал
Сообщения: 12919
Зарегистрирован: 10.05.2010, 17:48
Репутация: 1
Откуда: Москва
Благодарил (а): 2317 раз
Поблагодарили: 4756 раз

Вопросы профессионалам!

#209

Сообщение Кэти2 »

Что это? это на одной ветке, привитой. Кажется, Медуница, сладкий сорт, и плотный. Ярлык утерян на ветке. Все такие яблоки, а другие яблоки на том дереве - нет. :shock: Вредители? Болезнь?
Вложения
IMG_1860.jpg
IMG_1862.jpg
Я Таня.
Евгения1
Аватара пользователя
Прихозовец100+
Сообщения: 105
Зарегистрирован: 25.10.2015, 18:39
Репутация: 0
Откуда: Москва
Благодарил (а): 94 раза
Поблагодарили: 45 раз

Вопросы профессионалам!

#210

Сообщение Евгения1 »

На одной яблоне появились цветы. Ошибка природы? Пора к осени готовиться и к зиме заодно. :jokingly: А у неё весна!
ссылка не работает

Что делать? Удалить или не трогать?
Ответить

Вернуться в «Плодовые семечковые. Яблоня, груша, айва на дачном форуме»