А я хоть отчасти и согласен, но совсем не абсолютно. Ходы червей и всё прочее, наверное, очень важны сами по себе, но отношения к структуре почвы не имеют. Понятие структуры почвы граничит с коллоидной химией. Под структурой почвы понимают размер наименьших агрегатов (комочков), на которые почва измельчается механически или под действием воды. Изучать структуру почвы надо пусть не с микроскопом, но с увеличительным стеклом, потому что размер так называемых водопрочных комочков в структурной почве должен быть в пределах от 0,25 до 3 мм или что-то около этого. Эти агрегаты обеспечивают все положительные свойства почвы - легко пропускать влагу и воздух, но не размокать и не ссыхаться, в отличие от бесструктурных почв. Как я понимаю, структурными могут быть только почвы с достаточным содержанием гумуса.yri писал(а):Вот чего я ждал - абсолютно с Вами согласен.Avrora писал(а):Перепашка уничтожает структуру почвы - сложную систему каналов - ходы червей, полости от сгнивших корней растений, обеспечивающую нормальный воздушный и водный режим почвы. Луговой растительности (на непаханой почве) ни по чём некоторый избыток или недостаток влаги, которые часто убивают соседние паханые поля.
Относительно перепашки твердого собственного мнения у меня нет, поскольку пахать у меня нет ни желания, ни возможности, но в положительном влиянии перекопки на штык с внесением органики (в основном, сена (мульчи)) я ежегодно убеждаюсь собственными глазами. У меня очень тяжелый суглинок и есть еще кое-какие особенности у участка, поэтому не навязываю эту точку зрения.
Просто давайте правильно пользоваться общеупотребительными терминами, а то можно зайти далеко, а до истины не добраться.[/i]