Размышления старого садовода

Уход за деревьями и кустарниками. Посадка, обрезка, прививка, защита. Урожай.

Модераторы: Витал, Роман С.

Витал
Аватара пользователя
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 31.10.2007, 21:55
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3920 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#196

Сообщениеот Витал » 18.11.2013, 17:52

Оля, на самом деле все мы тоже с уважением относимся к Анатолию Ивановичу и не только к нему. У нас просто мало, что вызывает надежду.... :-) Но это хорошо, что Вы так восприняли статью.



Барбарисса
Аватара пользователя
Сообщения: 1448
Зарегистрирован: 18.06.2012, 22:02
Откуда: Москва, дача север МО
Благодарил (а): 782 раза
Поблагодарили: 1003 раза


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#198

Сообщениеот Барбарисса » 27.01.2014, 12:14

Созвонились?
Привет передавайте с наилучшими пожеланиями!
Галина

seenev
Аватара пользователя
Сообщения: 14
Зарегистрирован: 23.01.2014, 09:03
Занятие: Всем понемногу
Благодарил (а): 1 раз
Поблагодарили: 5 раз


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#199

Сообщениеот seenev » 02.02.2014, 08:10

Андрей Илюшин,
Использование саженцев со стволовыми вставками для закладки интенсивных садов
Использование саженцев со стволовыми вставками для закладки интенсивных садов Одним из способов получения интенсивных садов яблони является выращивание её на семенных подвоях со вставкой карликового подвоя. Этот прием позволяет получать деревья яблони на семенных подвоях, по размерам кроны и продуктивности близкие к деревьям тех же сортов, привитых на карликовые подвои.
Наличие вставок слаборослых подвоев длиной 18-20 см обеспечивает примерно такое же ослабление роста и ускорение плодоношения, как если бы тот же сорт был привит на одноименные отводочные подвои.
Выращивание саженцев яблони со вставками может проводиться по нескольким технологиям:
1. Выращивание путем окулировки. По этой технологии на 3-й год получают однолетки и на 4-й год—двухлетки. Однако саженцы более развиты, чем при обычном выращивании на слаборослых подвоях, т.к. они имеют корни семенных подвоев. Кроме того, они находятся в питомнике лишний год.
2. Выращивание путем двойной единовременной зимней прививки.
Прямые затраты на выращивание 1000 однолеток, полученных при помощи зимней прививки (однолеток со вставкой), несколько выше, чем на выращивание саженцев на отводках, однако разница эта невелика, особенно если учесть другие преимущества саженцев со вставкой.
3. Выращивание при сочетании зимней прививки и окулировки.
4. Выращивание при сочетании окулировки и весенней прививки.
5. Выращивание при сочетании зимней и весенней прививки.
Исследования, проведенные в нашей стране, Украине, России, Польше, США, Канаде и др. странах, показали большую эффективность выращивания деревьев со вставками клонового подвоя. В таких садах существенно облегчается уход за кроной и съем плодов, повышается урожайность.
Сады с низкорослыми деревьями в результате применения промежуточных слаборослых вставок получили широкое распространение в Польше. Была отмечена более высокая долговечность таких насаждений по сравнению с традиционными низкорослыми садами непосредственно на слаборослых подвоях.
Промежуточные слаборослые вставки также используют в некоторых зарубежных странах для уменьшения размера деревьев черешни. Такие исследования проведены в ГДР, США и ФРГ. Основные подвои — сеянцы черешни и магалебской вишни, промежуточные — некоторые совместимые с черешней сорта и виды вишни (некоторые клоны степной вишни, Норд стар, Монморанси, Шаттен Морелле, Кентиш). Таким образом, удается преодолеть один крупный недостаток вишни как слаборослого подвоя черешни — массовое образование корневой поросли при ее прививке.
Увеличение числа прививок ведет, как показали опыты, к торможению обмена веществ. Фридрих резюмировал свои наблюдения за влиянием промежуточной прививки следующим образом: “Промежуточная вставка влияет не только на крону, но одновременно изменяет активность роста подвоя, причем таким образом, что в своем развитии он в значительной мере уподобляется самому слаборослому компоненту. Это, однако, означает, что при одной или нескольких промежуточных прививках поведение самого слаборослого компонента, в конце концов, отражается на устойчивости дерева”.
Например, сильнорослый Боскооп на семенном подвое утрачивает не только мощность развития, но и устойчивость, как только между подвоем и сортом включается М9.
Результаты опытов с яблоней и грушей показывают, что различные штамбообразователи влияют на характер роста сорта по-разному, т.е. далеко не всегда одинаково.
Применение промежуточной прививки не только позволяет регулировать рост и урожайность определенных культурных сортов, но также способствует повышению морозостойкости (например, Антоновка, Хибернал) и устойчивости к болезням штамба, например, к гнили корневой шейки (Phytophthora cactorum).
В 15-летних опытах Г.С. Сыроегиной, В.Н. Землянова во всех вариантах урожайность с промежуточной вставкой была значительно выше, чем в контроле (без вставки). Наивысшую продуктивность обеспечил в качестве вставки подвой В9. Урожай на этой вставке по 2 сортам составил к контролю 170%. Зимостойкость деревьев со вставкой, качество плодов по размеру и вкусу были выше, чем в контроле.
Промежуточные вставки положительно влияют на скороплодность и величину урожайности, прежде всего поздно вступающих в плодоношение сортов яблони.
Использование трехкомпонентных саженцев, т.е. вставок клоновых подвоев (3-17-38, 57-366 и №134), позволяет ускорить вступление деревьев в плодоношение и повысить урожайность.
Лучшими вставочными подвоями, адаптированными в условиях средней полосы России, по данным Е.Н. Седова и др. авторов, оказались среди карликовых – 57-366, 62-396, 3-17-68 и №134 и среди полукарликовых – 54-118, 3-3-72, 3-4-98.
Сады интенсивного типа со слаборослыми вставочными клоновыми подвоями заложенные во ВНИИСПК на площади 62 га показали, что уже на 6–9-й год они приносят высокие урожаи (260-280 ц/га). Имеющийся опыт позволил рекомендовать плотное размещение деревьев на вставочных карликовых подвоях – (4-5) х (1,5-2) м и на полукарликовых – 6 х 3 м.
Как пишет Е.Н. Седов и др. при использовании в качестве вставочных компонентов слаборослых подвоев 57-366 и №134 формируется малообъемная крона с ослабленным ветвлением, что обеспечивает урожаи несколько ниже, чем на вставках других подвоев при одинаковой схеме посадки (5 х 2 м). Сорта яблони с такими вставками целесообразно размещать более плотно.
По данным Н.И. Халековой, использование саженцев на вставках слаборослых подвоев позволяет увеличить плотность посадки, такие сады раньше вступают в плодоношение, а значит ускоряется окупаемость затрат по закладке сада.
При выборе кроны для сортов яблони, выращенных на вставках карликовых подвоев, предпочтительнее других являются улучшенная ярусная и улучшенная вазообразная кроны.
Длина вставки, в зависимости от сорто-подвойной комбинации, вида подвоя, используемого в качестве вставки, и желаемого ослабления роста должна составлять 18—30 см. Меньшая длина неэффективна, большая— сопряжена с рядом трудностей при выращивании посадочного материала и деревьев в саду.
В связи с тем, что влияние промежуточной вставки зависит от ее длины, при посадке сада трехкомпонентными саженцами очень важно подобрать саженцы с возможно более одинаковыми по длине вставками. Отступление от этого правила может привести к образованию различных по величине деревьев, что затруднит уход за насаждениями. Вторая сложность при использовании трехкомпонентных саженцев — массовое появление корневой поросли, особенно при использовании промежуточного подвоя. Канадские плодоводы считают, что этого нежелательного явления в значительной степени можно избежать, углубляя посадку.
Исследования украинских ученых показали, что 24–32% деревьев, выращенных с использованием вставки М9, имели меньший объем кроны, чем в среднем по сорту. Однако некоторые деревья в этих исследованиях, отличались более сильным ростом, объем кроны у них оказался примерно на 25 – 30% больше средней величины по опыту.
По данным Т.С. Сыроегиной и В.Н. Землянова, после суровой зимы 1978-1979 гг. в Горьковской области сады со вставками клоновых подвоев сохранились лучше, чем даже на семенных подвоях. Исследования, проведенные Н.М. Здоровцовым и В.А. Самусем, также показали весьма высокую степень морозостойкости клоновых корневых подвоев и вставок в условиях Беларуси.
В опыте Л.Н. Глазычевой наблюдалось положительное влияние вставочного компонента клонового подвоя на мощность и размещение корней: он способствовал росту активных корней основного подвоя. В вертикальном размещении корневой системы сильнорослого подвоя под влиянием вставки имеется большое сходство с расположением корневой системы деревьев, привитых непосредственно на клоновый подвой.
Как пишет С.Б. Шляпников, увеличение длины клоновой вставки над поверхностью почвы стимулирует размещение горизонтальных корней в верхних слоях почвы, а заглубление клоновой вставки в почву усиливает рост корневой системы основного подвоя.
Способность интеркалярного подвоя к легкому укоренению может ухудшать якорность привитых деревьев — качество, необходимое в садах без опоры. Это связано с “переходом” деревьев на “верхние” корни и отставанием развития подвоя — корнеобразователя. Интеркалярный подвой должен или обладать слабой укореняемостью, или давать корни, хорошо закрепляющие дерево в почве.
Так, например, деревья на вставке карликового подвоя №134 хорошо закрепляются в почве и не требуют установки опор.
Корневая система семенного подвоя у деревьев с интеркаляром более устойчива к низким и высоким температурам, слабее реагирует на временный недостаток влаги в почве, чем корни карликовых подвоев.
Эту мысль поддерживает и В.И. Сенин. Он пишет, что более высокая урожайность деревьев со вставками обусловлена тем, что корневая система у деревьев на вставках лучше развита, охватывает больший объем почвы, чем у деревьев на отводках, и полностью обеспечивает растения элементами питания и водой.
Как пишут Н.Г. Красова, Н.М. Глазова, характерным для деревьев со слаборослыми вставками является ослабление ростовых процессов после вступления их в плодоношение, длина однолетнего прироста уменьшается, укороченные приросты становятся плодовыми. Для деревьев на слаборослых вставках характерно уменьшение числа порядков ветвлений по сравнению с сильнорослыми, а также редкая незагущённая крона.
В современных садах хорошо налажена борьба с болезнями и вредителями плодовых культур. Однако при подборе сорто-подвойных комбинаций яблони предпочтение отдают тем из них, которые в силу своих биологических особенностей слабо поражаются паршой. Это способствует снижению затрат при получении продукции, а главное, обеспечивает охрану окружающей среды, здоровья человека. Исследования З.П. Уманской показали, что поражаемость плодов паршой у деревьев с интеркаляром М9 ниже, чем у сортов, привитых на лесную яблоню. Этот факт объясняется тем, что опытные деревья являются более низкорослыми; кроны их разрежены, хорошо продуваются ветром. Это позволяет более качественно обработать деревья химическими веществами.
В садах интенсивного типа, особенно с иммунными к болезням сортами, сокращается пестицидная нагрузка, что способствует оздоровлению экологической обстановки в саду. Сокращение цикла эксплуатации интенсивного сада на слаборослых вставочных подвоях ускоряет обновление сортимента и освоение новых технологий согласно требованиям производства.
Применение карликовых подвоев в качестве интеркалярной вставки открывает новые возможности повышения экономической эффективности производства плодов яблони в интенсивных садах.
Как пишет О.А. Укибасов, использование подвоя М9 в качестве интеркалярной вставки позволяет снизить себестоимость плодов на 11% и повысить уровень рентабельности производства плодов на 40% по сравнению с корнесобственным подвоем М9.
Уровень рентабельности при выращивании плодов в интенсивных садах на вставочных карликовых подвоях составляет 225%, а в сильнорослых садах на сильнорослых подвоях только 42%.
Капитальные затраты на посадку и уход за интенсивным садом больше, чем затраты в обычном сильнорослом саду, в основном за счет расходов на посадочный материал. Но раннее вступление в плодоношение деревьев с карликовыми вставками (на 4-й год) окупает затраты на 5-й год после посадки. Затраты в сильнорослом саду окупаются лишь на 10-й год после посадки.
Установлено, что деревья, выращенные на вставочном слаборослом подвое, имеют ряд преимуществ:
1. Деревья со вставками имеют хорошую якорность (закрепление корней в почве) и не требуют опорной конструкции в виде кольев к каждому дереву или шпалеры, что обычно нельзя сказать о деревьях, выращенных на карликовых отводочных подвоях. Возможность ведения садов на карликовых подвоях без опорных конструкций вдвое уменьшает общие затраты на подготовку почвы, посадочный материал, посадку и подготовку сада к эксплуатации.
2. Использование в качестве семенных подвоев (на которые прививается вставка) выносливых форм (дикой лесной яблони, сеянцев зимостойких форм и сортов) повышает адаптивность и надежность сада.
3. Использование зимостойких вставочных подвоев уменьшает опасность повреждений морозами в нижней части ствола, где обычно наблюдается минимальная температура.
4. Более глубокое расположение корневой системы деревьев на вставочных cлаборослых подвоях улучшает водообеспеченность сада, особенно в засушливые периоды.
5. Простая технология создания маточников слаборослых вставочных подвоев, дающая возможность для быстрого размножения путем прививки и окулировки.
В качестве недостатков указанного способа получения карликовых и полукарликовых деревьев с использованием вставок из слаборослых подвоев следует отметить некоторое осложнение при выращивании саженцев из-за двойной прививки.
Следует также иметь в виду, что на семенных подвоях деревья со вставкой карликовых форм могут быть неоднородны по силе роста, скороплодности и урожайности, что обусловлено пестротой подвоев семенного происхождения. Пестрота может быть обусловлена и неодинаковым размером вставки, поэтому при выращивании саженцев желательно, чтобы вставки были одинаковой длины.
Недостатком деревьев, выращенных на вставках, является также усиленное образование подвойной поросли от вставки. В связи с этим при посадке желательно заглублять вставку наполовину или по верхнее место прививки, что препятствует образованию подвойной поросли.
ВЫВОД
Использование интеркалярных вставок при выращивании саженцев яблони для интенсивных садов является эффективным технологическим приемом, снижающим силу роста деревьев, повышающим урожайность садов и товарные качества плодов.

Витал
Аватара пользователя
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 31.10.2007, 21:55
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3920 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#200

Сообщениеот Витал » 02.02.2014, 14:53

seenev,
Не совсем понятно, с какой целью Вы опубликовали данную статью. Можно лишь предположить, что из просветительских.
Статья изобилует цитатами многие из которых у меня вызывают сомнения. Например, когда речь идет о «лучшем» подвое для вставки 62-396 и подобных. Тем более, что из текста видно что данный подвой используется фактически в качестве штамбообразователя. Заявления, что подобные вставки к тому же повышают зимостойкость привитых на них сортов вовсе кажется абсурдным. Странно, что еще не привили исследования Липатовой, , в которых сообщается, что зимостойкость деревьев в Среднем Поволжье, привитых на подвой 62-396 значительно выше по сравнению привитыми на сеянцы Китайки санинской. Что не напишешь лишь бы защитить кандидатскую.
В статье приводятся данные исследований и рекомендации для условий Средней полосы России, но в реальности все это относится лишь к линии Орел – Мичуринск. Однако, большую же часть садоводов и участников форума, чьи сады находятся в более суровом климате, данная статья вводит лишь в заблуждение.
В то же время отсутствует какая либо информация о клоновых подвоях, которые реально можно применять в качестве интеркалярной вставки.

Владимир из Н.Новгорода
Сообщения: 458
Зарегистрирован: 05.12.2010, 00:31
Откуда: Нижний Новгород
Благодарил (а): 68 раз
Поблагодарили: 269 раз


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#201

Сообщениеот Владимир из Н.Новгорода » 02.02.2014, 21:32

Витал писал(а):seenev,
Не совсем понятно, с какой целью Вы опубликовали данную статью. .
Это адресовано Анатолию Ивановичу Илюшину через Андрея Илюшина. Он хочет поучить его как выращивать плодовые деревья в его саду.

АлександрР
Аватара пользователя
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: 02.04.2010, 22:10
Интересы: садоводство
Занятие: садоводство
Откуда: Нижегородская обл., д. Вьюшкино
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 934 раза
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#202

Сообщениеот АлександрР » 01.07.2014, 19:56

Владимир из Н.Новгорода писал(а):
Витал писал(а):seenev,
Не совсем понятно, с какой целью Вы опубликовали данную статью. .
Это адресовано Анатолию Ивановичу Илюшину через Андрея Илюшина. Он хочет поучить его как выращивать плодовые деревья в его саду.
Владимир, не нужно поучать Анатолия, что и как в садоводстве, он даст фору любому из нас "молодых".
Лучше детально, по пунктам - с чем не согласны. Тогда и Илюшин сам ответит на ваши агрументированные выпады.

Витал
Аватара пользователя
Сообщения: 7110
Зарегистрирован: 31.10.2007, 21:55
Откуда: Уфа
Благодарил (а): 1551 раз
Поблагодарили: 3920 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#203

Сообщениеот Витал » 02.07.2014, 22:03

Александр Иванович, Вы не поняли о чем идет речь. Данная статья как раз и предназначается для Анатолия Ивановича.
И пытается поучать его в садоводстве как раз seenev. Я тоже сразу не понял, спасибо Владимир разъяснил.
Автор статьи Олег БУЙНОВСКИЙ. Таким образом seenev(если он не Олег Буйновский), просто перепостил статью адресовав её почему-то Илюшину. Зачем он поступил таким образом и вызвало у нас удивление.

Оригинал статьи можно почитать тут: http://agrobelarus.by/articles/tekhnolo ... ykh_sadov/

АлександрР
Аватара пользователя
Сообщения: 2899
Зарегистрирован: 02.04.2010, 22:10
Интересы: садоводство
Занятие: садоводство
Откуда: Нижегородская обл., д. Вьюшкино
Благодарил (а): 64 раза
Поблагодарили: 934 раза
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#204

Сообщениеот АлександрР » 03.07.2014, 21:49

Витал писал(а):Александр Иванович, Вы не поняли о чем идет речь. Данная статья как раз и предназначается для Анатолия Ивановича.
И пытается поучать его в садоводстве как раз seenev. Я тоже сразу не понял, спасибо Владимир разъяснил.
Автор статьи Олег БУЙНОВСКИЙ. Таким образом seenev(если он не Олег Буйновский), просто перепостил статью адресовав её почему-то Илюшину. Зачем он поступил таким образом и вызвало у нас удивление.

Оригинал статьи можно почитать тут: http://agrobelarus.by/articles/tekhnolo ... ykh_sadov/
Да, действительно, я не прав по отношению к Владимиру. Приношу свои извинения!
Просто совпало, я только на днях разговаривал с Анатолием Ивановичем по телефону... аксакал в силах, и здравом уме... душевно поговорили... :D

urryes
Сообщения: 9
Зарегистрирован: 11.12.2014, 12:43
Интересы: питомник
актинидия
смородина золотистая
Занятие: http://sadgard.ru
Откуда: Москва
Благодарил (а): 3 раза
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Re: Размышления старого садовода

#205

Сообщениеот urryes » 13.04.2015, 16:43

С интересом прочел статью. Длинна ее отнюдь не заставила напрягаться, наоборот - читал со все возрастающим интересом, побольше бы таких статей с реальным материалом, критическим взглядом и экстремальными условиями выращивания - такой провокационный фон позволяет четко отделить зерна от плевел. Согласен также со взглядами автора на колонновидные яблони (недостаточно хорошо изученные, испытанные и проверенные, подлежащие глубокому и серьезному изучению, и вряд ли в нынешних условиях нашей страны - тем более что я сам когда-то работал на них). Приходится также согласиться и со взглядами на ученых-современников, в том плане, что самым объективным я и сам бы назвал Евгения Николаевича Седова. Вообще, конечно, наиболее правильной была бы неоднократная и независимая оценка новых сортов в различных регионах страны - то есть чем собственно раньше занимались госсортоучастки.
Мой питомник http://sadgard.ru

Sherg
Сообщения: 100
Зарегистрирован: 03.10.2015, 15:47
Откуда: Москва, участок в деревне около Серпухова
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 43 раза


Статус: Не в сети

Размышления старого садовода

#206

Сообщениеот Sherg » 21.10.2016, 12:19

У меня вопрос по вишне в саду Анатолия Ивановича Илюшина.
С одной стороны, сад Анатолия Ивановича расположен в неблагоприятных для вишни, как теплолюбивой культуры, условиях: северный склон, практически низина, экстремально низкие для плодовых температуры, сильный ветер, почва - суглинок.Но с другой стороны, как сказал Андрей Васильев в посте 65: "Что касается вишен, то им там вполне комфортно да и урожаи приличные (как по мне так им там просто офигительно, а урожаи мерять ведрами мне и не снилось)".
В последнее время, анализируя лучшее состояние вишен в Москве по сравнению с деревней, мне все чаще приходит в голову мысль, что это лучшее состояние возможно вызвано повышенной влажностью воздуха зимой, когда в городе практически отсутствет постоянный снеговой покров, а присутствует снежная каша, периодически выпадающая и вскоре тающая. Плюс к этому постоянно поливают дороги химикатами, что тоже вызывает повышение влажности воздуха. Есть исследования измения климата в Мичуринске применительно к плодово-ягодным культурам, их авторы утверждают, что проблема болезней и снижения урожайности традиционных культур не столько в повышении температуры в зимне-весенний период, сколько в снижении в этот период относительной влажности воздуха, в результате чего растения в последние годы существенно теряют теряют влагу в тканях зимой-весной.

Так может ли причиной хорошего состояния вишен в саду Анатолия Ивановича Илюшина являться повышенная влажность воздуха на его участке, вызванная низиной и близким расположением водоема?

Андрей Васильев
Аватара пользователя
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
Интересы: Плодовый питомник
Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
Благодарил (а): 2221 раз
Поблагодарили: 4950 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Размышления старого садовода

#207

Сообщениеот Андрей Васильев » 20.11.2017, 15:35

Побывал с небольшой компанией в саду Анатолия Ивановича. (19 сентября этого года)
Немного фоток оттуда
Маточник айвы ИС (разные)
Айвас ИС_.JPG
УУПРОЗ-6
Упрос6.JPG
Илюшин у яблони сорта Алеся. Урожай около 150кг с дерева. 13 лет, подвой B195
Алеся 1.JPG
Алеся.JPG
Антей
антей.JPG
Бабушкино
Бабушкино__.JPG
Велеса
Велеса_.JPG
Керр
Керр.JPG
Лель
Лель.JPG
Медуница на В195 (Даже Алексею ПП понравилась, а он не любит пресносладкое :-) )
медуница В195.JPG
медуница_.JPG
Московское позднее
Московское поздне.JPG

Андрей Васильев
Аватара пользователя
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
Интересы: Плодовый питомник
Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
Благодарил (а): 2221 раз
Поблагодарили: 4950 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Размышления старого садовода

#208

Сообщениеот Андрей Васильев » 20.11.2017, 15:39

Продолжение...
Нежность
Нежность.JPG
Ника
Ника_.JPG
Памяти Черненко
памяти черненко.JPG
Память Яковлева
память яковлева.JPG
Раннее алое (остатки)
Раннее алое.JPG
Ренет Бержаницкого
Ренет Бержаницкого.JPG
Самарская красавица
Самарская красавица_.JPG
Тютчевская
Тютчевская_.JPG

Болат
Сообщения: 1054
Зарегистрирован: 05.09.2014, 09:33
Откуда: Усть-Каменогорск.
Благодарил (а): 673 раза
Поблагодарили: 440 раз


Статус: Не в сети

Размышления старого садовода

#209

Сообщениеот Болат » 20.11.2017, 15:54

Андрей Васильев писал(а):Источник цитаты Урожай около 150кг с дерева. 13 лет, подвой B195
Это сколько же с гектара будет :eleshock
Я почему-то считал что на карликовом подвое урожайность 10-15 кг, ну максимум-20.

Андрей Васильев
Аватара пользователя
Сообщения: 9924
Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
Интересы: Плодовый питомник
Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
Благодарил (а): 2221 раз
Поблагодарили: 4950 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Размышления старого садовода

#210

Сообщениеот Андрей Васильев » 20.11.2017, 16:01

Еще...

Айва Пензенская
айва пензенская.JPG
Кокинская
Кокинская.JPG
Кокинская на айве пензенской
Кокинская на айве пензенской.JPG
Плоды подвоя В195 , вполне приличного вкуса (в родителях Июльское Черененко)
В195.JPG
Мраморная
мраморная.JPG
Приокское (колонна)
приокское.JPG
Синап северный
синап северный.JPG
Сябрина
сябрина.JPG
Кэрол (остатки)
Кэрол.JPG




Вернуться в «Все об уходе за садом на дачном форуме»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 4 гостя