"Получается" более ускоренный процесс восстановления.. биосистемы почв.AI писал(а):Собственно, увидев, что в этой теме часто применяется термин биота, я решил уточнить, что же это такое..
"Фундаментальным является различие между нарушенной и ненарушенной (естественной) биотой. В отличие от нарушенной биоты (поля, пастбища и проч.), естественная биота представляет собой не случайный набор организмов, а внутренне скоррелированные экологические сообщества биологических видов, имеющих строго определенные плотности численности и потребляющих строго определенные потоки энергии.
Основным количественным критерием ненарушенности биоты является давность последнего нарушения. Например, в умеренных широтах ненарушенными являются леса с давностью последнего нарушения (рубка, пожар) не менее 150-200 лет. В течение этого времени происходит полное восстановление структуры и функций лесных экологических сообществ и их регуляторного потенциала..[/color]
Получается, что, если речь в этой теме идёт о биоте почвы, то она в любом случае будет нарушенной, что бы мы с ней ни делали. Если же речь о биоте сада, включая человека, то тем более, стало быть биотическую регуляцию окружающей среды нам никак не осуществить, а не это ли цель органического земледелия и применения активной мульчи, в частности?
Если перевести цитату на обычный (понятный многим) язык в контексте темы, то сказанное означает, что речь о биосистеме почв, представленной определенными группами ("ассоциативными") видов организмов из всех трех царств: животные, грибы и растения... Имеющих строгую специализацию по утилизации органического вещества растений (первые две группы), и растений- поставщиков "энергии" (читай опада- того самого "потока энергии").
И чтобы получить активную и действенную модель "ненарушенной биоты" (природной), не обязательно восстанавливать всю структуру этих сообществ.. Достаточно учесть их специализацию, и наростить "численность". И этот процесс можно ускорить, выполнив задачу за один сезон, а не за 200 лет, как в природе...
Потому как суть- активное питание растений (как цель), а не "саморегуляция окружающей среды" (автономном питании сада). То есть речь идет о конкретной задаче- использовании специализации конкретных представителей "биоты" по утилизации конкретного вида органического вещества, используемых для мульчи. Как основных потребителей (остальные неизбежно "подтянутся" к процессу). Например, ксилотрофов для древесных отходов, то есть их ПИЩЕВАРЕНИЯ. Разрушив целлюлозу и лигнин древесины, грибы делают более доступной органику для других видов всех остальных царств...
И речь как раз о регуляции- управлении (человеком- садоводом, огородником..) этой биосистемы почв. А не о саморегуляции "окружающей среды". При том, что саморегуляция может обеспечить лишь "экстенсивное" питание растений. А "регулируемая" (управляемая) человеком, биосистема способна обеспечить очень интенсивное питание растений. И все "потоки энергий", и потоки обмена и круговорота пит. веществ. В таком же активном режиме.
Вот в чем суть темы! О создании, и управлении биосистемами почв, их пищеварением. С целью обеспечения активного и сбалансированного питания растений.
И применение термина "биота" почв, вполне допустимо, в этом ключе.