Защита плодовых и ягодных

[Крупномер]

И ведь действительно "шильцем"... И что с этим сейчас делать, коли эти заразы считаются вредителем?

[Zaryanka]

Но это может быть и малинной галлицей(которая "шишки" на стеблях делает), не обязательно - грушевая. Просто - есть чего-то надо, а малина не скоро ещё зацветёт.

[Zaryanka]

Сейчас она пока наедается, ей не до детей. А после цветения - опрыскаете каким-нибудь контактно-кишечным синт. пиретроидом.

[Дед Мороз]

По изучению возможных негативных последствий для пчёл при обработках фунгицидами во время цветения есть работа в Сборнике трудов МичГАУ за 2007 г (авторы М.И. Болдырев, Г.И. Латерь). На мой взгляд, исследование достаточно корректное, наблюдения многолетние, так что результаты заслуживают доверия.
В обрабатываемых (опыт) и необрабатываемых (контроль) посадках вишни были размещены пчелиные улья, обработки проводили в ночное время. В опыте не отмечено увеличение гибели взрослых особей пчёл (просмотр под деревьями, в ульях и рядом с ними), гибели расплода в ульях, а также негативных последствий для опыления и завязываемости плодов на вишнях.
Имеется ксерокс части статьи (статистическая обработка данных не приведена, поэтому о декларируемом положительном влиянии обработок на завязываемость плодов точно судить невозможно, но по крайней мере очевидно, что отрицательного влияния однозначно нет)

Ладно хоть ночью обрабатывали, если уж перед цветением никак нельзя... Методы контроля вызывают только улыбку - поиск иголки в стоге сена. Гораздо больше толку могло быть, если бы все ульи стояли на весах (пчеловоды называют это контрольным ульем).

[Вячеслав 30]

Вишня-черешня, слива-алыча. Все, что обрабатывались хорусом. Вылезла ржавчина через несколько дней. На фото сильное поражение, есть меньше, а в основном чистые побеги. Предполагаю ожог от Хоруса. Хотя сегодня снял пакет с одной прививки вишни - там тоже такой лист.
Как думаете по версии ожога, или на болезнь какую похоже?

[Zaryanka]

Фотография плохая, Вячеслав. "...Вылезла ржавчина через несколько дней..." Точно не Ржавчина - были бы крапинки на верхней стороне листа, спороносцы - на нижней. Не бактериальное - нет на стволе мокнущих ран(?) Слева внизу - деформированный лист. Не вишнёвая тля?

[Вячеслав 30]

Zaryanka, мокнущих нет, тля пошла пока только по сливе, но гадкая такая, в трубочку миллиметра три диаметром закручивает, не достать.
А так? Долбаная макросьемка не фокусирует, увы.

[lucienna]

Вячеслав 30, а не парша ли это???

[Кузинамама]

На вишне бывает парша?

[Вячеслав 30]

lucienna, а при парше вроде тоже должно быть что-то похожее на споры. Вроде не заметил.

[SecondWind]

А вот эти точки на коре на последнем фото...вверху слева. Это нормально?

[lucienna]

На вишне бывает парша?

А фик ее знает... сейчас чего только нет..
Ну вообще - глюк мой, что-то мне про грушу думалось...

[Вячеслав 30]

SecondWind, это кора черешневая, она вроде такая нормальная.

[Zaryanka]

Вячеслав, Вы,хоть, бумажный лист подкладывайте под "объект", когда фотографируете - изображение резче будет.
А, вообще, я с Вами согласна - химический ожог. У косточковых грибных болезней с пятнами мало. К Вашему случаю ни одна не подходит: спороношения нет - не коккомикоз, нет тёмной каймы на пятнах и не округлые - не клястероспориоз, не красные пятна - не красная пятнистость. Насекомые... Нет, говорите...Но долгоносик всё-таки покусал - см. фото второе. Признаков нарушения питания заметных, вроде, нет. Остаётся... Вообще-то, Хорус - не фитотоксичный. Может быть, влажность воздуха... Азотом не подкармливали? Может, что-то с составом ? Наполнители то - безопасные, но какие-нибудь смолы, эфиры могли добавить...

[Андрей Васильев]

Вы,хоть, бумажный лист подкладывайте под "объект"

Достаточно ладонь поднести и тогда снимаемый объект будет более контрастный на ее фоне и резкость на него заведется.

На самих листьях лично мне видится повреждения от вредителей в домчался, но вряд ли они с пятнами связаны, хотя...