Немного о прививках. Часть 3

[kanojer]

Отверстие со временем засорится.

правда? не заметил!
да и не суть ,в любом случае, я попробовал и отказался из-за неудобства использования.
пользуюсь известью с медным (сметанообразной консистенции), августовским варом (при прививках) и очень иногда - раннетом.
меня более ,чем устраивает.

[РоманТ92]

Чтобы не получать различные мнения от садоводов надо вам сделать прививку различными методами. Через некоторое время сделать свой вывод какой метод прививки лучше. И эти выводы будут свои, вами сделанные, а ни кем-то.

Спасибо за ваше мнение. Но у меня (возможно, в силу профессиональной деформации) есть привычка перед началом нового и малознакомого дела (а) изучить методматериалы и (б) ознакомиться с существующей практикой.

[Виктор,Омск]

Спасибо за ваше мнение. Но у меня (возможно, в силу профессиональной деформации) есть привычка перед началом нового и малознакомого дела (а) изучить методматериалы и (б) ознакомиться с существующей практикой.

Добавьте к профессиональной деформации Z-образную прививку.

[РоманТ92]

Виктор,Омск, выглядит как улучшенная копулировка наоборот)

[Виктор,Омск]

Виктор,Омск, выглядит как улучшенная копулировка наоборот)

Выглядет как улучшенная Улучшенная копулировка, но расширяются слои "активного" камбия.Есть видео с массовым применением в Китае.

[vp]

По прикидкам получается примерно одинаковая протяжённость соприкасания камбия.

В связи с этим вопрос: какой метод прививки в ЦП более надёжен в контексте приживаемости при совпадении диаметров - улучшенная копулировка или всё же в расщеп? По прикидкам получается примерно одинаковая протяжённость соприкасания камбия.

У привики "улучшенная копулировка" "протяжённость соприкасания камбия" на 66% больше.

[РоманТ92]

У привики "улучшенная копулировка" "протяжённость соприкасания камбия" на 66% больше.

В тех учебных вариантах, которые делал я на столе - нет. При совпадении диаметров привоя и подвоя двусторонний скос на ~5-6 см при прививке в расщеп даёт примерно такую же (или даже большую) протяжённость, как и односторонний с язычком при улучшенной копулировке. Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.
Возможно, более опытные садоводы способны обеспечить продольный односторонний косой срез большей протяжённости, но моего навыка на это не хватает даже на столе. Что уж говорить о прививке в поле?

[vp]

Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.

Хочу.

[РоманТ92]

окулировка

Простите за вероятное невежество, но разве окулировка - это не прививка куском коры с почкой?

[РоманТ92]

Могу проиллюстрировать фотографиями на фоне линейки, если хотите.

Хочу.

Хорошо, завтра с утра сделаю.

[tep]

Вот честно,удивительно,сначала человек спрашивает как лучше ему сделать прививку,ему отвечают практики а не теоретики о лучшем способе.Затем этот человек начинает с ними спорить.Так спрашивается зачем человек спрашивал?

[kanojer]

Вот честно,удивительно,сначала человек спрашивает как лучше ему сделать прививку,ему отвечают практики а не теоретики о лучшем способе.

Борис - это нормальное явление, иметь базовую позицию, но собрать ещё информации для перепроверки: а вдруг что-то не сходится. А уж тем более для юриста. )

[Павел дачник]

Косточковые культуры не прививают. Говорят что не получается.

Слива вполне себе прививается.

[Виктор,Омск]

Простите за вероятное невежество, но разве окулировка - это не прививка куском коры с почкой?

Поправил.

[РоманТ92]

Итак, как и обещал вчера товарищу vp, показываю фотографии процесса учебной прививки, вызвавшие озвученный выше вопрос (в один комментарий все фото не поместились, так что получилось целых 3).
Но прежде чем начать, хочу озвучить два принципиальных момента:
1) Я никому ничего не пытаюсь доказать и никого ни в чём не пытаюсь убедить. Вопреки замечанию товарища tep, я ни с кем тут не спорю. Напротив, как правильно предположил товарищ kanojer, у меня просто в силу профессионального опыта есть убеждение в необходимости не просто "выполнять инструкцию", а понимать, что и почему я делаю и как делаемое мной должно работать (потому что сам пару раз видел, как коллеги, решив "скопировать за мной", но не понимая сути, серьёзно подвели своих клиентов). Я просто попросил помочь мне понять то, чего я не понял.
2) Мой вопрос относится исключительно к ситуации с подвоем и привоем совпадающего диаметра. Я полностью согласен с тем, что при большем диаметре подвоя расщеп нецелесообразен и лишь усложняет срастание.
Вот теперь поехали.

Для начала, вот сами черенки с торца (от разных веток) для демонстрации совпадения диаметров.

Вот моя учебная прививка в расщеп:
Сам расщеп на подвое (с фиксацией внизу, о которой я писал выше, во избежание дальнейшего расхождения трещины)

Клин на привое со стороны среза и со стороны коры.

Клин в расщепе