Выбор опрыскивателя

Инструменты, оборудование для дачи, сада, огорода. газонокосилки, капельное орошение, насосы, миниэлектростанции, оборудование для пруда и бассейнов.

Модераторы: alla, Ким, Аленка, Модераторы

Кроншнеп
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 19.07.2017, 15:46
Откуда: Верхняя Волга
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 21 раз


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот Кроншнеп » 01.08.2017, 15:42

anina писал(а):Источник цитаты Кроншнеп, надо садоводство - огородничество рассматривать как хобби. Тогда гораздо проще купить(если есть на что).

Конечно, Вы правы, и я именно об этом же. Но смысл считать всё равно есть. Тем более, что представленный расчет заинтересованными лицами,)) несколько невнятен, а точнее - ошибочен)))

Септики, водоснабжение

Андрей Васильев
Аватара пользователя
Модератор
Сообщения: 9191
Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
Интересы: Плодовый питомник
Занятие: http://nizovo-sad.ru
Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
Благодарил (а): 2035 раз
Поблагодарили: 4086 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот Андрей Васильев » 01.08.2017, 15:45

Кроншнеп, С пятью форсунками? Это все отдельно. Есть с тремя, с пятью, для гербицидов и пр. Я ссылку на видео выкладывал вот в этом сообщении viewtopic.php?p=730758#p730758
Модератор раздела "Все о саде..."

Кроншнеп
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 19.07.2017, 15:46
Откуда: Верхняя Волга
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 21 раз


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот Кроншнеп » 01.08.2017, 16:01

Андрей Васильев писал(а):Источник цитаты Кроншнеп, С пятью форсунками? Это все отдельно.

От и я о том же)) А так, да видео-то и зацепило. Смотрел без звука ( предупредили), потому и не разобрал о чем, нам же главное что? - чтоб красиво)), а звук не важен)

Алексей П.П.
Аватара пользователя
Сообщения: 486
Зарегистрирован: 24.01.2012, 18:54
Откуда: Москва (участок в Орехово-Зуевском р-не М.О.)
Благодарил (а): 240 раз
Поблагодарили: 1406 раз


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот Алексей П.П. » 01.08.2017, 18:28

Кроншнеп писал(а):Источник цитаты Данивапрос:
Кроншнеп, сейчас комментарии не по Теме "Выбор опрыскивателя", но Вы настолько своеобразный персонаж, что трудно удержаться. Вот эти вот пять фотографий фрагментов одного дерева (или всё-таки двух?) с вполне заурядной нагрузкой урожаем и символизируют небывалую урожайность Вашего сада? Да и чатал чего-то не видать :wink: Исходя из Ваших постов, я ожидал увидеть что-то такое viewtopic.php?p=678233#p678233 и viewtopic.php?p=674179#p674179
Кроншнеп писал(а):Источник цитаты Важно помнить, что конечный продукт (товар) в садоводстве – это плод (с)
С этим не поспоришь?
Далее. На фотографиях видны несформированные деревья со следами застарелых (фото 4) и более свежих (фото 2) поражений стволов и ветвей, небрежно обрезанные с оставлением пеньков (фото 4) и поражённых болезнями сухих веток (фото 2). Кроны голенастые с большим непродуктивным объёмом внутри и внизу дерева, в кроне мутовки ветвей с острыми углами отхождения и непрочным креплением (фото 4). Заметно, что в этом году была попытка провести снижение кроны с омолаживающей обрезкой, но кроме леса сильных волчков (которые никто никак не регулирует) это никакого эффекта не возымело. Апофеоз "формировки" - на фото 5: сплошь перевязанный "куст" из верхушек близкорасположенных голенастых вертикальных ветвей (бывших волчков, не сформированных вовремя и правильно), загущенный и почти без урожая. Такого типа формировки кроны не встречал ни в одной книге по садоводству (которые Вы, исходя из Ваших постов, не жалуете), поэтому затрудняюсь подобрать ей название - может быть, "Вертикальная чаша Кроншнепа"?
Что-то из двух здесь неправильно - либо эти фотографии, либо все Ваши снисходительные комментарии и рекомендации бывалого садовода, которыми Вы щедро одаряете читателей в различных темах. Так где правда, брат? (с)

Теперь к данной теме. Кроншнеп, если Вы не хотите покупать квазаровскую штангу (дорого) - Вас же никто не заставляет, тем более, если сидеть с двумя неработающими опрыскивателями Вам нравится больше (дёшево). Да и центнер своих яблок на покупке сэкономить можно - самому пригодятся (хоть сад и ломится от яблок, но всё же :wink: ). Кстати, были предложены и другие варианты, но Вас они почему-то тоже не заинтересовали.
Ещё хотел бы уточнить, если Ваша следующая фраза относится ко мне (Вы несколько расплывчаты в своих формулировках), то в чём заключается моя заинтересованность и о какой ошибке в расчётах идёт речь?
Кроншнеп писал(а):Источник цитаты Но смысл считать всё равно есть. Тем более, что представленный расчет заинтересованными лицами,)) несколько невнятен, а точнее - ошибочен)))
"Даже если завтра конец света - сегодня посади дерево"

Кроншнеп
Сообщения: 109
Зарегистрирован: 19.07.2017, 15:46
Откуда: Верхняя Волга
Благодарил (а): 24 раза
Поблагодарили: 21 раз


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот Кроншнеп » 01.08.2017, 19:45

="Алексей П.П."
Расслабьтесь. Этот сад был получен в довесок к даче, уже 20-25 летним. Уж что выросло, то выросло.
Но замечу - ни намека на вездесущую эпифитоти, как её? -ю)).
Ещё хотел бы уточнить, если Ваша следующая фраза относится ко мне
[/quote]
Ну, конечно) Тем более, что было намеренно преувеличена изначальная формулировка. Кому-то это полыбиться)), а кому-то повод ))) подраться. И хоть что-то там у кого-то валяется, а у кого-то фырчит как колхозная сноповязалка, на швейной машинке Зингер, однако ни намека на эпифитотию.
Стоит однако отметить, что учить обрезке, прививке и прочим садоводческим изыскам - и не пытался. Но вот ухаживать за старым, болеющим, запущенным, зараженным садом, и даже, если по вашему феншую, не садом, а насаждениями - вот тут отойдите в сторонку. И не отсвечивайте. Как вы видите сами - результат не в вашу пользу.
Вы пока, что затраты считать надо уметь, потому что удочка от девайсины, без самой девайсины работать не будет)) А это помножь на два, не говоря уже о напомножить на переменные, косвенные и прочие внутренние издержки, не приходило в голову? Кроме этого, продукция дачных садов не имеет рынка сбыта. Это не мое, это вывод ученых мужей.

tep
Сообщения: 1674
Зарегистрирован: 28.01.2015, 20:13
Откуда: рязанская обл.сапожок
Благодарил (а): 3495 раз
Поблагодарили: 1420 раз


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот tep » 01.08.2017, 22:26

Напокупался я разных "Жуков" и прочего бутора вдоволь,теперь надо брать хороший опрыскиватель.Жалко не столько денег сколько своих нервов,заправляешь опрыскиватель,накачиваешь,а из дна свищет струйка,микротрещина которую ничем не заклеить и вся работа становиться р....ком.Таких "Жуков" у меня уже было два,у обоих микротрещины обычно проявлялись на второй сезон.Так что я для себя выбор сделал.
С уважением Борис

va-spb
Аватара пользователя
Мастер
Сообщения: 5089
Зарегистрирован: 24.01.2010, 21:57
Интересы: NEW! http://forum.prihozovka.ru
Занятие: пенсионерим)
Откуда: Санкт-Петербург. Переехал на Кубань
Благодарил (а): 3150 раз
Поблагодарили: 4699 раз
Контактная информация:


Статус: Не в сети

Выбор опрыскивателя

Сообщениеот va-spb » 02.08.2017, 09:08

Опробовал я сегодня в бою свой аккумуляторный опрыскиватель. 2 раза по 10 литров.
Доволен. Времени на обработку ушло в 3-4 раза меньше, чем ранее.
Но и расход получился раза в полтора больше. Использовал насадку с двумя "брызгалками" на максимальной мощности.
С уважением, Владимир. Изображение




Вернуться в «Инструменты, оборудование»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость