GPS-навигатор - есть счастливые обладатели?
Модератор: Модераторы
-
Лена К.
Мы пользовались уже всякими навигаторами...
Варианты:
1. Телефон-коммуникатор или КПК с Windows. Бывают с GPS модулями или без (в этом случае недорогой GPS приемник подцепляется по bluetooth)
Плюсы: можно поставить разные навигационные программы. К примеру, для поездок по автодорогам пользуемся IGO (он еще и вслух рассказывает, как ехать, где поворачивать - очень удобно! Знает всю Россию, включая небольшие города, а при необходимости - любой город мира.). Для прогулок по лесу - Гис-Русса, она умеет записывать маршрут и ставить точки (IGO не умеет). Программы и карты можно скачать в интернете и довольно легко загрузить.
Минусы - как правило, эти устройства быстро разряжаются (4-8 часов) и нельзя сменить батарейку - надо заряжать, особенно мой нынешний вариант - коммуникатор плюс отдельный приемник. В итоге можно остаться черти где и без связи У мужа КПК плюс приемник - гораздо лучше: и экран большой, и живет дольше. Если GPS модуль есть в самом устройстве - еще лучше по энергопотреблению.
2. Навигатор на вид типа КПК. Удобней, долговечней, но как правило, имеет жестко зашитую навигационную программу, которую фиг сменишь. Батарейки тоже не поменять - гуляй до розетки или автомобиля. Мне не нравится .
3. "Походный" навигатор, тот же Garmin. У нас есть один такой, но очень старый и примитивный, с монохромным дисплеем. Пользуем на рыбалке и за грибами, поскольку неубиваемый. Можно найти вариант с обычными батарейками, а также ударо-влагостойкий. Программа, естественно, встроенная и одна. Загрузить в него карту - занятие не для средних умов:))) (не знаю как сейчас, в нашем так). Пишет машрут, можно ставить точки. В общем, больше от него ничего и не надо...
Варианты:
1. Телефон-коммуникатор или КПК с Windows. Бывают с GPS модулями или без (в этом случае недорогой GPS приемник подцепляется по bluetooth)
Плюсы: можно поставить разные навигационные программы. К примеру, для поездок по автодорогам пользуемся IGO (он еще и вслух рассказывает, как ехать, где поворачивать - очень удобно! Знает всю Россию, включая небольшие города, а при необходимости - любой город мира.). Для прогулок по лесу - Гис-Русса, она умеет записывать маршрут и ставить точки (IGO не умеет). Программы и карты можно скачать в интернете и довольно легко загрузить.
Минусы - как правило, эти устройства быстро разряжаются (4-8 часов) и нельзя сменить батарейку - надо заряжать, особенно мой нынешний вариант - коммуникатор плюс отдельный приемник. В итоге можно остаться черти где и без связи У мужа КПК плюс приемник - гораздо лучше: и экран большой, и живет дольше. Если GPS модуль есть в самом устройстве - еще лучше по энергопотреблению.
2. Навигатор на вид типа КПК. Удобней, долговечней, но как правило, имеет жестко зашитую навигационную программу, которую фиг сменишь. Батарейки тоже не поменять - гуляй до розетки или автомобиля. Мне не нравится .
3. "Походный" навигатор, тот же Garmin. У нас есть один такой, но очень старый и примитивный, с монохромным дисплеем. Пользуем на рыбалке и за грибами, поскольку неубиваемый. Можно найти вариант с обычными батарейками, а также ударо-влагостойкий. Программа, естественно, встроенная и одна. Загрузить в него карту - занятие не для средних умов:))) (не знаю как сейчас, в нашем так). Пишет машрут, можно ставить точки. В общем, больше от него ничего и не надо...
-
Лена К.
Для грибника еще неплохо бы понять, где закончится лес и в какую сторону лучше идти (скажем, зачем идти в сторону соседней деревни?), а для рыбака - представлять общий вид реки: притоки, повороты итп. - куда за рыбой-то лучше двигать? Так что навигатор без карты - неее....АндрейВ писал(а):Карты это хорошо, но для грибника не нужно! Для грибника надо сделать засечку навигатором в месте выхода, а затем при необходимости контролировать азимут и расстояние к точке возврата (месту выхода), только и всего. Поэтому я и говорил о самом примитивном навигаторе, ну а если есть лишние деньги, то наворотов можно в довесок столько приобресть...
- АндрейВ
- Консультант
- Сообщения: 8626
- Зарегистрирован: 19.11.2007, 17:55
- Репутация: 1
- Интересы: Плодовые и декоративные
- Откуда: Москва-Бутово, деревня в Калужской обл.
- Благодарил (а): 489 раз
- Поблагодарили: 2709 раз
Неее... Для грибника надо знать азимут на засеченные грибные места и азимут к точке возврата (ессно эти места именно в лесу, а не в поле или в соседней деревне). Все остальное, конечно неплохо, но необязательно и уж очень влияет на цену ИМХО!Лена К. писал(а):Для грибника еще неплохо бы понять, где закончится лес и в какую сторону лучше идти (скажем, зачем идти в сторону соседней деревни?), а для рыбака - представлять общий вид реки: притоки, повороты итп. - куда за рыбой-то лучше двигать? Так что навигатор без карты - неее....АндрейВ писал(а):Карты это хорошо, но для грибника не нужно! Для грибника надо сделать засечку навигатором в месте выхода, а затем при необходимости контролировать азимут и расстояние к точке возврата (месту выхода), только и всего. Поэтому я и говорил о самом примитивном навигаторе, ну а если есть лишние деньги, то наворотов можно в довесок столько приобресть...
-
Bладимир
- Прихозовец100+
- Сообщения: 551
- Зарегистрирован: 03.12.2006, 11:48
- Репутация: 0
- Интересы: Израильские технологии
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 139 раз
[quote="Лена К а для рыбака - представлять общий вид реки: притоки, повороты итп. - куда за рыбой-то лучше двигать? Так что навигатор без карты - неее....[/quote]
неее.. карту не обязательно. Навигатор при движении показывает место выхода и путь движения по которому возвращаешься назад , а так как рыбу нужно искать, то приходится ездить просто по акватории реки и точками отвечать перспективные места.
неее.. карту не обязательно. Навигатор при движении показывает место выхода и путь движения по которому возвращаешься назад , а так как рыбу нужно искать, то приходится ездить просто по акватории реки и точками отвечать перспективные места.
- baraban
- Прихозовец1000+
- Сообщения: 1976
- Зарегистрирован: 16.03.2006, 21:50
- Репутация: 1
- Интересы: дача, видео
- Занятие: переводчик
- Откуда: Москва, Медведково - Сергиев Посад
- Благодарил (а): 11 раз
- Поблагодарили: 608 раз
Вчера заезжал зять. Смотрю он какой-то квелый. Спрашиваю, в чем дело. А он со своими друзьями поехали из Люберец в Верею на велосипедах по пересеченной местности. Хобби у их такой
Дороги толком никто не знал, ехали по навигатору. Так вот пришлось километров пять через бурелом и болото на себе велосипеды тащить
Дороги толком никто не знал, ехали по навигатору. Так вот пришлось километров пять через бурелом и болото на себе велосипеды тащить
БОРОТЬСЯ, ИСКАТЬ, НАЙТИ И ... ПЕРЕПРЯТАТЬ!
-
Лена К.
А вот и нет. К примеру, выходишь на реку на лодке с мотором. Насколько видно в обе стороны - одно и то же, река и река. Можно тупо колбаситься +- 2 км по окрестностям точки выхода. А если знаешь, что скажем, через 3 км в эту реку впадает большой ручей или есть иные интересные места - проще на моторе сходить туда да проверить Заодно и попутешествовать... А в условиях ограниченности времени отдыха любая дополнительная информация - благо.Bладимир писал(а): неее.. карту не обязательно. Навигатор при движении показывает место выхода и путь движения по которому возвращаешься назад , а так как рыбу нужно искать, то приходится ездить просто по акватории реки и точками отвечать перспективные места.
Еще история. В этом году отдыхали в окрестностях Весьегонска. Решили в один из дней сходить по реке Молога до Рыбинского водохранилища. Там километров 15, не меньше, т.е. идти минимум час на не самом плохом моторе. Вот тут уже без карты совсем беда... куда идем? сколько еще осталось? мы уже в Рыбинке или еще в устье?(там река сильно расширяется, островов куча, есть протоки, кончающиеся тупиком итп, к тому же ветер и волна такие, что жуть берет... так, кстати, в тот день в Рыбинку выходить и побоялись )
Да что мы спорим? Сейчас даже в самые примитивные навигаторы грузятся хоть какие-нибудь, да карты.
-
Лена К.
Ага... а мы тут недавно попробовали с помощью навигатора на машине проехать с Калужского шоссе в Южное Бутово напрямую, без заезда на МКАД. Нет, обозначенные дороги-то есть в натуре, пожалуйста ... только заканчиваются они крепкими воротами коттеджных поселков... :wall Еле проехали, причем через очередной строящийся поселок, так что следующий раз вряд ли получится...baraban писал(а):Вчера заезжал зять. Смотрю он какой-то квелый. Спрашиваю, в чем дело. А он со своими друзьями поехали из Люберец в Верею на велосипедах по пересеченной местности. Хобби у их такой
Дороги толком никто не знал, ехали по навигатору. Так вот пришлось километров пять через бурелом и болото на себе велосипеды тащить
-
Лена К.
Конечно, помог! Подробной карты не надо, но общий абрис реки очень помогает.
На воде не всегда можно легко сориентироваться даже с азимутами. Обходишь мыс - остров это или нет, можно вернуться короткой дорогой или нет? Это на веслах трудно уйти за край поля зрения, а на моторе - элементарно!
А в прошлом году еще веселее было - мой муж отправился на Рыбинку с друзьями рано утром в абсолютном тумане - и берегов-то у речки не было видно Вот по навигатору и шли потихоньку параллельно берегу... А жены на базе от волнения с ума сходили... Правда, потом солнце встало, и погода улучшилась.
На воде не всегда можно легко сориентироваться даже с азимутами. Обходишь мыс - остров это или нет, можно вернуться короткой дорогой или нет? Это на веслах трудно уйти за край поля зрения, а на моторе - элементарно!
А в прошлом году еще веселее было - мой муж отправился на Рыбинку с друзьями рано утром в абсолютном тумане - и берегов-то у речки не было видно Вот по навигатору и шли потихоньку параллельно берегу... А жены на базе от волнения с ума сходили... Правда, потом солнце встало, и погода улучшилась.
-
Bладимир
- Прихозовец100+
- Сообщения: 551
- Зарегистрирован: 03.12.2006, 11:48
- Репутация: 0
- Интересы: Израильские технологии
- Откуда: Самара
- Благодарил (а): 1 раз
- Поблагодарили: 139 раз
С картой конечно лучше , спору нет. Но не факт, что можно проити короткой дорогой- карта не показывает отмели, или заросшие травой непроходимые участки в протоках.Лена К. писал(а):Конечно, помог! Подробной карты не надо, но общий абрис реки очень помогает.
На воде не всегда можно легко сориентироваться даже с азимутами. Обходишь мыс - остров это или нет, можно вернуться короткой дорогой или нет? .
Да и саму ПОДРОБНУЮ карту на навигатор , например нашего района Волги, я так и не нашел в инете. Достаточно мелкая есть , но по ней плохо ориентироваться.
Карты города в этом плане гораздо крупнее- вплоть до переулков.
-
Лушенька