Модераторы: Домовой, Модераторы
99% Местного населения на приусадебных участках выращивают газон, а за овощами ходят в магазин.
До Челябинска доходят: вся прошедшая неделя в дождях и ливнях. А вот до пос.Бреды не доходят, где Юля, Ромашка Ю. Вот куда Вам надо
,у них с мая не было ни капли дождя, у них степи.
Но удивительно.Можно и продолжить Вашу фразу.....кто рукам(ногам) покоя не дает....? Насчет гребня при посадке-это я видел пару сезонов назад через свой забор. Как сначала сосед(под 80 лет) бегал по весне поливал эти гребни из лейки, ибо стояла сушь в мае и картошка долго не всходила. А вода вся скатывалась с гребня ручейками. А потом перед первой окучкой ползал на карячках рвал сорняк на склонах гребня. Я спросил-зачем так посадил? Да супруга где то услышала что там за бугром так сажают и урожая море.
Конечно же зря, гребень в итоге осыпался и зарос травой. Вся польза этого т.с. опыта-очень наглядный пример как нельзя слепо копировать чужой опыт.
с годами склоняюсь к такому варианту.
Так это обычный вариант внесения с навозом по Котикову М.В.
А зачем такой разброс делать, все же уйдет в землю по профилю не равномерно.Не будет ли эффективнее локально в борозду весной минкомлекс внести. Особенно для таких малоподвижных элементов как калий и фосфор приблизиться к корневой зоне. Но конечно тут три условия-отсутствие в комплексе балласта-хлора и второе-доза вносимого не должна быть уж совсем от фонаря, чтоб не создать сверхконцентрацию в зоне корней и третье-способ внесения предполагает предварительное формирование борозды(на крайняк лунок) и затем ручное(в условиях ЛПХ) внесение в нее дозы комплекса.
конечно, будет.
В органическом земледелии полно минералки. Но ... это больше танцы с бубном.
Нее...у нас сразу будут мыши под мульчёй, и эта проблема не решается.Эксплуататор писал(а): ↑25.06.2025, 08:03 сразу после третьей прополки накрываю толстым слоем " мульчи" .( в кавычках потому , что не режу, не измельчаю ее) . это может быть сено , солома .
Не, лучше возвращайтесь с посадкой в обычное рабочее время. Ибо это в двойне жгет любопытных-че то бросают, да еще и по ночам. А то еще и напишут "куда следует".
ага, у меня знакомого мужичка-грибника чуть не замели. Правда, у нас приграничный регион.
меня зацепил Зорвек Энкантия. По фитофторозу и альтернариозу на картофеле.
А я думаю затарится Орвего. У него высокая дождестойкость и заметно дешевле.
дождестойкость можно повысить прилипателем; по цене в моём регионе Орвего дешевле, но очень ненамного; главное - не нашёл такого сочетания д.в., как в Орвего, в таблице евроблайт за июль 2024 года (ссылку Вы приводили выше, https://agro.au.dk/forskning/internatio ... cide-table).
В этой таблице многих д.в. нет.
тогда почему Вы заинтересовались именно Орвего?den писал(а): ↑26.06.2025, 20:14 В этой таблице многих д.в. нет.
Во-вторых, независимость оценок весьма условна.
В-третьих, в этой таблице есть опечатки. Например, Скор назван контактным препаратом.
Там многие д.в. отнесены не совсем верно по подвижности.
Ну, это всё бумажные сравнения. Если брать брошюры по препаратам, то каждый производитель
хвалит своё. А остальные хоть на чуток, но хуже.
От голода почти теряю сознаниe. Одолжить просто не у кого. Одoлжите, пожалуйста, на еду рублей 100-200. Хоть на булку хлеба, хоть на килограмм картошки.А какой же? Системный что ли? Стробилурины(дифеноконазол) в растении не перемещаются. В лист проникают, и на этом вся их подвижность заканчивается .А такой эффект принято считать локально-системным.
Проверяем первоисточники https://www.syngenta.ru/products/crop-p ... ides/score
Все триазолы системные или локально-системные, вследствие нагруженности жирным остатком, как в этом случае.Системный фунгицид с длительным профилактическим и выраженным лечебным действием
Покажите, где сказано ,что дифеноконозол перемещается внутри растения. А применение понятия системный авторами ссылок говорит лишь о том, что локально-системный тоже считается системным для них. Вот в выложенной Вами выше ссылке(европейской) автор(ы) так про Скор не считали. Но почему это было сразу принято за ошибку.
Покажите, где сказано ,что дифеноконозол перемещается внутри растения. А применение понятия системный авторами ссылок говорит лишь о том, что локально-системный тоже считается системным для них. Вот в выложенной Вами выше ссылке(европейской) автор(ы) так про Скор не считали. Но почему это было сразу принято за ошибку.
Имеет очень сильный стоп-эффект, но строить защиту только на нем-не эффективно(мягко сказать). При появлении пятен поражения фф он не уже не работает. Кроме того, надо будет обязательно учитывать его склонность к выработке резистентности у патогена ,да и учитывая , что его д.в фамаксадон из класса стробилуринов активность будет локально-системной.
Как минимум его нужно относить к контактно-трансламинарным (C/Т), как мандипропамид. Хотя мандипропамид всегда был трансламинарным.
Это д.в. - для галочки. Этих зорвеков с десяток с разнообразными комбинациями системного д.в. "зорвек" + контактник/локально-системое д.в. Выпускается и отдельный зорвек без доп. д.в.
так стоп-эффект - это как раз про способность останавливать заболевание, когда оно уже случилось. Противоречие, однако?
неужели это возможно на малых площадях, вроде моей сотки с хвостиком?
у него (Энкантии) два д.в. Вся соль в Оксатиапипролине, это следует из отчёта евроблайт (там несколько комбинаций с этим д.в. и очень высоким рейтингом).
Да нет, стоп-эффект данном случае предотвращать(прорастание спор) заболевание на ранних стадиях типа как у Квадриса, но более эффективно. А вот в застарелых очагах инфекции он не работает.
Да, компановок этого фунга много. Но мы вели речь конкретно о составе фамаксадон+оксатиапипролин.
Попробуйте Раёк от августа. Похоже на альтернариоз.
Выше den предположил , что это альтернариоз. Я с ним согласен. Что в данном случае характерно- поражение очаговое(что видно на фото), пятна характерны для этого патогена. Обычно такие пятна можно спутать с дефицитом магния. Но при дефиците края листовой пластинки нижних листьев как правило остаются зелеными. В данном случае это не так. Очень весомый симптом альтернариоза это наличие спороношения внизу пятна и концентрический характер пятен сверху листа. Если Вы понимаете что значит концентрический-посмотрите пятна в лупу хотя бы 7-ми кратного увеличения. Ну и пораженный лист поместите во влажный п/э пакет на пару суток при Т +20+22 и потом оцените наличие спороношения снизу листа. Хотя оно может и не появится через такое время. Но все таки.
С этим д.в. есть орондис ультра (зорвек+ревус) от сингенты. Рекомендованная цена 15.840р/л. Норма 0,4л/га. Опять же его нет на розлив.
да, то ли санкции, то ли дороговизна, то ли малоизвестность тормозят интересные препараты на розлив(
снявши голову по волосам не плачут. Если оба д.в. успешно применялись на картофеле в экспериментальном режиме и есть регистрация на томаты, то регламент я бы взял именно с помидорок.
полагаю, между пероноспорозом, альтернариозом и фитофторозом имеются различия. Как и между картофелем и луком.den писал(а): ↑29.06.2025, 11:23 Сергей_85, Есть сравнительные независимые испытания на луке
https://cyberleninka.ru/article/n/sravn ... rozom-luka
- Биологическая эффективность далека от 100% (около 70% после 3-го пшика)
- Прибавка урожая относительно Ревус всего +10%.
Стоит ли покупать дорогой препарат?
ЛМР, милдью и фитофтора - близняшки. По ним и препараты одинаковые. Может чего упустил, но в статье не упомянут прилипатель-растекатель, что смазывает картину эффективности для лука с восковым налётом пера.
при планируемой урожайности с моей посевной площади в 400 кг 10% дают 40 кило, при нынешних ценах это 4000 руб.
Вообще-то, розничные цены от оптовых отличались в 10 раз. Сеть Лента скупала по 9р/кг.
это не про конкуренцию с фермерскими хозяйствами, это про активный отдых всей семьёй на природе, можно сказать хобби.
Не продаваемые у нас, через Беларусь, Казахстан, Грузию, все остальное здесь.
Если было бы так просто, упомянутый зорвек был бы в наличии у онпрофи и на озоне.
В том то и дело, он берёт с запасом, так как приходится ждать очередную поставку по полгода и больше
