Минеральные удобрения-виды, варианты применения

Северянин · #1

Мне бы хотелось обсудить достоинства и недостатки различных видов минеральных удобрений, когда, какие , как лучше применять и почему.Давайте раскроем книги с полок, пороемся в справочниках и Инете и найдем нужную инфу.Я буду приводить инфу в основном из книги профессора кафедры почвоведения и агрохимии Ростовского государственного университета О. С. Безугловой «Удобрения, биодобавки и стимуляторы роста для вашего урожая» и из книги профессора, заместителя директора по науке Белорусского НИИ почвоведения и агрохимии Лапы В. В.»Плодородие почв.Применение удобрений»Давайте для начала обсудим азотные удобрения.Надеюсь Грузовоз со своей обширной библиотекой не останется в стороне.
Сульфат аммония-содержит около 21% азота и 24% серы, хорошо растворяется в воде.Удобрение обладает низкой миграционной способностью, так как катион аммония активно поглощается почвой и это предохраняет его от вымывания.По этой причине сульфат аммония малоэффективен в подкормках.Подкисляет почву, для нейтрализации нужно на 1 кг удобрений 100гр СаСО3.С сульфатом аммония вроде всё понятно, но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже.
В другой книге(сейчас не могу найти где)читал, что сульфат аммония и сульфат калия за год перемещаются на 6-10 см в зависимости от типа почвы.Фосфор на 3-4 см.По передвижению ам. селитры и карбамида данных не нашел
Аммиачная селитра-NH4NO3-содержит азот в аммиачной и нитратной форме, всего 34%..Амиачная селитра легко растворяется, аммонийный азот поглощается почвой, а нитратный азот характеризуется высокой подвижностью в почве, так как ион NO3 не поглощается почвой.Поэтому нитратные удобрения нельзя вносить заблаговременно и нежелательно их использование при орошении и на легких почвах. Потери азота уменьшаются при использовании удобрения в качестве подкормки, когда потребность растений в азоте максимальна.Для нейтрализации подкисляющего эффекта на 1 кг удобрения требуется 0,75 кг СаСО3.Для подкормок можно растворять 150-200гр удобрения в 8-10 литрах воды для полива 8-10 кв м посева
Сразу возникает вопрос-не слишком ли высока концентрация раствора для подкормок, не сожжет ли растения при попадании на листья?И хотелось бы знать-высокая подвижность-это всё таки какая скорость? Если я внес удобрение под плоскорез на глубину 0-10 см через какое время нитрат окажется на глубине 20 см, 50 см?
Мочевина(карбамид)-СО(NН2)2-содержит 46% азота..Мочевина в почве преобразуется при участии бактерий в углекислый аммоний, В почвах с высокой биологической активностью мочевина превращается в угл. аммоний за 2-3 дня.Угл. аммоний на воздухе разлогается и часть его теряется в виде газообразного аммиака.Поэтому поверхностное внесение мочевины без заделки в почву черевато потерей азота.На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками.В процессе грануляции карбамида под действием высокой темп. образуется биурет, при значительной концентрации которого удобрение может быть токсичным для растений.Содержание биурета не должно превышать 2 %Для нейтрализации подкисляющего действия на 1 кг мочевины надо0,8-0,9 кг СаСО3.Для подкормок используют 5-10% раствор мочевины (50-100 гр на 1 л воды)
Сразу возникает вопрос-не слишком ли концентрировано для подкормок, не пожжет ли листья? Всегда ли меряют кол-во биурета в мочевине, часто ли он превышает 2%?И вопрос о подкормке мочевиной-к примеру вношу я 10 -15 гр мочевины на кв м с 5 л воды.Что происходит-вода смачивает верхние 2-3 см почвы, в них много воздуха и азот получается будет улетучиваться, а тот что не улетучиться-закрепится в почве и не попадет к корням растений.Получается мочевина в качестве подкормки малоэффективна? И на какую глубину надо вносить мочевину, чтобы не было потери газообразного азота?

Вадимыч · #2

http://www.agromage.com/stat_id.php?id=314
думаю, что в тему - и удобрения минеральные и виды есть и варианты применения....

Грузовоз · #3

Северянин, мы же уже вроде касались этой темы.
В советское время, не зря же строили химзаводы с разным ас-том продукции, расчитаных на свой регион.
Те же, фосфоросодержащие удобрения из Череповца или РБ, имеют разный состав в т.ч. и микроэлементов.
На наших почвах железа в почве- выши крыши, а на юге

И наоборот, у нас как правило нехватка меди.
Вот все и мастеры- типично южные.

Северянин · #4

Спасибо Вадимыч, хороший сайт, а по азотным удобрениям больше подходит эта страница http://www.agromage.com/stat_id.php?id=53 .По крайней мере я для себя кое что уточнил.

Северянин · #5

Грузовоз писал(а):Северянин, мы же уже вроде касались этой темы.
В советское время, не зря же строили химзаводы с разным ас-том продукции, расчитаных на свой регион.
Те же, фосфоросодержащие удобрения из Череповца или РБ, имеют разный состав в т.ч. и микроэлементов.
На наших почвах железа в почве- выши крыши, а на юге
И наоборот, у нас как правило нехватка меди.
Вот все и мастеры- типично южные.

Меня в основном интересовало применение азотных удобрений, без микроэлементов,чем лучше подкармливать и что вносить под перекопку.Пока печатал первый пост и добавив информации от Вадимыча,для себя решил, что сульфат аммония и мочевину лучше под перекопку, а ам селитру в подкормках.

Грузовоз · #6

Неправильно, но пойду Исаева смотреть

Грузовоз · #7

Наиболее целесообразно применять комплексные удобрения с необходимой , если она действительно необходима, азотной подкормкой.
Ссылки на справочники и учебники, будут не много не правильными, т.к там дают оценку и рекомендации, можно так сказать рассматривая производство в целом, с учетом того, что выращивают, того, что выращивали до этого, севооборот и т.д.
Если по азотным, то сульфат амония и селитра меньше вымываются, чем карбамид, т.к. у карбамида азот в амиачной форме. а у селитры в амиачной и нитратной.
Тут бы Кваша написала лучше, какая форма азота растения лучше усваивается при разных температурах. Но насколько я помню, с карбамида при низких температурах пользы.

Но карбамид, более эффективное удобрение, значит при подкормках предпочительней.
Ну а сульфат амония дешевле, и дольше в почве держится, плюс содержит серу, а на наших подзолах её большой недостаток. И если применять в основном органические удобрения, то пользы, думаю, от СА будет больше, особенно под капустой.
А ещё лучше по немногу, но разными, плюс кальциевая селитра.
Дальше, если опять же минералкой пользоватся, сейчас много в мелкой фасовке всяких смесей "ДЛЯ". Для морковки, для картошки и т.п. А тукосмеси в советское время не очень делали, и информации не очень много.

Северянин · #8

Грузовоз, похоже вы от Жаны заразились-отвечать не читая .Шутка.
Я что зря выписывал информацию про азот цитировал из книг, два часа потратил пока нашел самое на мой взгляд интересное и напечатал , цитирую, что печатал выше-"На почвах, испытывающих переувлажнение , при орошении мочевина предпочтительнее ам. селитры, так как азот мочевины лучше закрепляется почвой и меньше вымывается с осадками"А в мочевине азот в амидной форме.И из двух форм-амиачной и нитратной-нитратный азот вымывается сильнее.
А по поводу сульфата амония вот какие у меня сомнения были-"но напрягает-не слишком ли много серы будет вноситься, если буду использовать ещё и сульфат калия, не засерю ли участок?Да и в продаже встречается реже, чем селитра и карбамид и если не путаю в пересчете на азот выходит дороже. "

lucienna · #9

немного добавлю. Азот в нитратной форме усваивается корнями, в мочевине азот связан и проходит длинную цепочку превращений в нитрат. Поэтому селитры действуют быстрее, чем мочевина. И еще, при низких (естественно плюсовых )температурах эффективнее действие нитратов, а мочевина "работает" лучше при более высоких t. Следовательно, ранней весной -нитраты, а потом мочевина.

Грузовоз · #10

Спутал у мочевины амидную и амиачную формы. Торопился.

http://www.press-release.ru/branches/ch ... 554508936/

GIK · #11

Несколько слов о превращениях мочевины в почве. Попав в почву, мочевина регирует с СО2, образуя в начале карбонат (NH4)2CO3, а далее бикарбонат аммония NH4HCO3. Далее катион аммония NH4- нитрифицирующими бактериями, присутствующими в почве, через цепочку реакций окисляется в нитрИт-анион NO2- и далее в нитрАт-анион NO3-, усваиваемый корневой системой, если почвенный раствор не убежал-дренировал в нижние слои почвы с поливной или дождевой водой - (нитрат-анион наиболее подвижен среди других).
Грузовоз прав, когда пишет "наиболее целесообразно применять комплексные удобрения..."
Сюда надо добавить "полностью растворимые" - в этом случае они наиболее эффективны.
НО, растворимость комплексных NPK-удобрений явояется и их недостатком: они легко дренируют в недоступные корням нижние слои почвы, потому коэффициент использования (КИ) их невелик (0,5-0,3 и менее. Это приводит к 3х-5кратному и более перерасходу удобрений против биологически необходимой нормы.

(Чтобы убедиться в этом, просмотрите первую таблицу главных результатов опыта Вадимыча в 2008г, вот адрес: http://foto.rambler.ru/users/igogrig/6/ )

Чтобы минимизировать расход NPK-удобрений, необходимо их использовать в форме удобрений длительного контролируемго действия. Рекомендую прочесть научно-популярную брошюру по адресу:
http://www.apion.su/kniga/soder.htm
Если кого-то заинтересует более полная научно-техническая информация, могу предложить монографию
"Технология контролируемого выделения", изд. МГИУ, 2001г., Москва. 347 стр. Авторы Григорьянц И.К., Триханова Г.А.
Всем успехов!

Марина177 · #12

Купила во Флосе биопрепарат Возрождение - одна женщина очень уж расхваливала. Действительно ли он так хорош? Никто не использовал его у себя на участке?

lucienna · #13

МАрина 177!
Возрождение, Байкал и тд , это все одна шайка-лейка ЭМ-препараты. Сегодня наверное уже нет дачника, который это не опробовал в том или ином виде. Лично я никакого эффекта при применении ЭМ не обнаружила. Не знаю как другие. икроорганизмы можно развести и самим, где-то у нас на форуме было про эту "бражку".
В любом магазине всегда найдется женщина, расхваливающая тот или иной товар.

andostapenko · #14

Пробовали и у нас -и байкал и другие ЭМ-препараты.Или к нам попала подделка или туфта полная-лучше каждый год вносить по возможности органику или компост на крайний случай.А микроорганизмов и своих хватает в земле. Ладно бы я ещё понял если бы земля в теплице на стелажах лето пролежала и выжарилась.То может пролить этой бодягой и стоит-хоть как то землю оживить.
А реклама действительно сильная штука, представляете сколько бабла можно из ничего накосить.

andostapenko · #15

Есть такое предложение - подправить название и добавить что то связанное с фунгицидами.Или я не заметил у нас такую тему, или можно попробовать что то типа о хим . препаратах и обработке растений.
А то вот есть такой вопрос и не знаю куда с нам сунуться. Пошла мода на биопрепараты, а действительно ли они так безопасны как нам их расхваливают?
Сейчас много идет рекламы биопрепаратов, и кстати очень хорошо проплаченно.Новая ниша - шальные деньги и никем не занятая, а также не вполне ясно какой ожидать от них вред и какую пользу. Пишут по заказу много и хорошо.
Почитать внимательно тоже полезно - и подумать

Агравертин - инсектоакариицид, получаемый в результате микробиологического синтеза. Содержит авертин N. Обладает контактным и кишечным действием. Применяется против тлей, трипсов, клещей. Для приготовления раствора 2мл препарата на 1 литр воды - против паутинного клеща, или 6 мл/л - против тлей, 10 мл/л - против трипсов.Действующим веществом является комплекс природных авермектинов, продуцируемых почвенным грибом Streptomyces avermitilis. Этот препарат является новым поколением средств защиты растений. Препарат прошел широкую апробацию в открытом и защищенном грунте России, в рекомендованных дозах не фитотоксичен и не вызывает привыкания у вредителей
Это
Изобретение относится к биотехнологии. Штамм Streptomyces avermitilis НИЦБ 132 получен из исходного штамма Streptomyces avermitilis 103 путем селекции на агаризованной среде, содержащей антибиотик стрептомицин, с последующим выделением мутантов, устойчивых к 0,5 мкг/мл стрептомицина, отбором мутантов с наиболее высокой продукцией авермектинов (не менее 3500 мкг/мл), авермектина В1(а + b) (не менее 1500 мкг/мл) и проверкой штамма на способность сохранять данные свойства при культивировании. Штамм может быть использован для промышленного производства авермектинов, в том числе авермектина Bl(a + b).

А не получится что после таких хороших препаратов антибиотики перестанут вообще действовать на организм человека?Или же есть риск получить у себя на огороде супер инфекцию которую потом и пестициды не возьмут.
Ведь почему рекомендуют ( к стати европейский и тоже искусственный гриб) препарат строби использовать только раз за сезон - многократное использование я думаю производит привыкание грибков и развивается супер инфекция. Потом надо искать ещё более сильный препарат- и так по нарастающей.

Вадимыч · #16

andostapenko писал(а):Есть такое предложение - подправить название и добавить что то связанное с фунгицидами.Или я не заметил у нас такую тему, или можно попробовать что то типа о хим . препаратах и обработке растений......

Андрей, да когда речь зашла о тиомочевине вроде как предлагал вынести все в новую тему. Открывай прямо здесь - О средствах защиты растений. Туда бы все что по делу и собирали и о био- и нейро- и стимуляторы и .... да все. Про тот же антифриз и тот бы сюда вставил. А то порой что ссылку какую оставишь в одной теме - Доходных и сам же ее потом ищешь. А так может кто и увидит и скажет о практике применения, что подметил из побочных эффектов. Вопросов то порой появляется не мало. Одно дело, что пишут оригинаторы, производители, а другое дело практика.

Аленка · #17

Второй год не могу купить двойной суперфосфат, он что везде пропал или я такая счастливая?

lucienna · #18

АЛЕНКА! На выставках продают, только его быстро раскупают, остаутся только одинарный.

Аленка · #19

lucienna писал(а):АЛЕНКА! На выставках продают, только его быстро раскупают, остаутся только одинарный.

Мне простой не нужен, он есть везде, а двойного

. На выставки я в первый день редко попадаю.

GIK · #20

Аленка писал(а): ...Мне простой не нужен, он есть везде, а двойного ....

А почему бы Вам не использовать обычные современые комплексные растворимые NPK-удобрения?

Аленка · #21

GIK писал(а):
Аленка писал(а): ...Мне простой не нужен, он есть везде, а двойного ....
А почему бы Вам не использовать обычные современые комплексные растворимые NPK-удобрения?

Это я для картошки покупаю обычно, сажаем больше 3-х соток, так что растворимые в данном случае не подходят.

GIK · #22

Аленка писал(а): Это я для картошки покупаю обычно, сажаем больше 3-х соток, так что растворимые в данном случае не подходят.

Интересно, а сколько кг картофеля с куста собираете? И что, кроме двойного суперфосфата, вводите в почву?

радуга 111 · #23

Кто-нибудь использовал удобрение террафлекс универсал?

Эри Боева · #24

такой вопрос к профи - можно ли "в одном флаконе" развести монофосфат калия и кальциевую селитру? или только по отдельности опрыскивать по листьям? тогда через какое время можно?

julia · #25

Аленка! Долго не могла найти ответ на твое вопрошающее восклицание:"Второй год не могу купить двойной суперфосфат, он что везде пропал или я такая счастливая?"
И, кажется, нашла....

По данным исследования компании "Экспресс-Обзор", производство минеральных удобрений в России выросло более чем на 10% в 1 квартале 2011 года. Одновременно выросли и цены производителей: рост цен был зафиксирован на все виды минеральных удобрений, за исключением фосфорных.

Более 50% отечественного производства минеральных удобрений приходится на Приволжский федеральный округ, где ключевым регионом-производителем является Пермский край. Производство минеральных удобрений - одна из немногих отраслей российской промышленности, которая ориентирована на экспорт. По итогам 2010 г. за рубеж отправилось более 70% произведенных в России минеральных удобрений.

Большая часть экспорта минеральных удобрений приходится на Индию и Бразилию, значительно выросли поставки в США. В натуральном выражении большая часть рынка приходится на азотные минеральные удобрения. Доля калийных минеральных удобрений в 2010 году сократилась на 18%.

Читать полностью: http://marketing.rbc.ru/news_research/0 ... source=sub

Аленка · #26

julia писал(а):Аленка! Долго не могла найти ответ на твое вопрошающее восклицание:"Второй год не могу купить двойной суперфосфат, он что везде пропал или я такая счастливая?"
И, кажется, нашла....

Юль, спасибо!!! Нашла таки я "несчастная" двойной суперфосфат

julia · #27

П О З Д Р А В Л Я юююююююю!!

Дорогой?

Гала28 · #28

А я, наконец то, купила Монофосфат калия. Использовать буду только в цветоводстве. Может, кто что посоветует относительно этого удобрения.

Аленка · #29

julia писал(а):П О З Д Р А В Л Я юююююююю!!
Дорогой?

Юль, уже не помню, я осенью на выставке у нас брала.

julia · #30

Гала28! Очень хорошее фосфорно-калийное удобрение. Оно растворяется в воде, поэтому удобрение можно вносить в виде жидкой подкормки под корень (из лейки, а лучше устроить капельку) и с помощью опрыскивания по листьям. Время применения - начало бутонизации - цветения. Можно еще раз подкормить во время роста плодов (если нужны семена).

Пиона · #31

Научите, пожалуйста, правильно вносить суперфосфат (купила двойной). Он ведь очень плохо растворяется. Говорят, его надо разводить горячей водой... А осадок - это что? Его просто выбрасывать?

julia · #32

Пиона! суперфосфат лучше вносить при основной подготовке почвы или непосредственно в посевную борозду или посадочную лунку. Раньше не было доступных растворимых удобрений. Поэтому готовили вытяжки - заливали кипятком, добавляли несколько капель уксуса и выдерживали два-три дня. После чего жидкость использовали для полива растений, а осадок выбрасывали. Теперь у огородников и цветоводов есть возможность приобрести быстрорастворимые препараты (Акварин, Растворин и т.д..) в них меньше балласта и тяжелых элементов.

Пиона · #33

julia
Спасибо! Т.е. в Акварине, скажем, достаточно много фосфора? Пойду читать про Акварин...

julia · #34

Пиона! Если фосфора мало, то используйте растворимые фосфаты . Их можно купить в магазине реактивов (готовые удобрения - дорогие)

dunkel · #35

Подскажите, хочу подкормить рассаду монофосфатом калия, на упаковке написано - 10гр. на 10 литров. Мне нужно 1гр. на 1литр. А как этот 1гр. отмерить?

Аленка · #36

Мы тут в прошлом году решали сколько в чайной ложке монофосфата калия, получилось приблизительно 5 г. Возьмите половину на 2,5 л воды, ну или четверть ложки на литр (если быть точным на 1,25 л

) http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?hi ... 2&p=287293

dunkel · #37

Спасибо, попробую. А если я перекормлю, это сильно вредно?

Аленка · #38

А Вы не перекармливайте.

Я считаю, что недокорм намного лучше, чем перекорм, тем более для рассады. Поэтому стараюсь кормить менее концентрированными растворами. Может я не права, но мне кажется - лучше чаще, но малыми дозами, чем один раз ударной.

Ким · #39

Я долгое время читаю разные темы о мин удобрениях... Не могу понять... Я добавляю AVA, за сезон больше не кормлю... Не сочтите рекламой, вроде как понятно что я не пропагандист. К чему эти моно- и суперфосфаты и Иже с ними?.. Недоумеваю. Или дешевле?

lucienna · #40

Ким, со старыми добрыми минеральными удобрениями все понятно, они работают. Растворил, полил или опрысну.

А вот работают ли вскякие Аввы, Поконы и другие????

Ким · #41

Ava работает без сомненья. Фу... Успокоили, просто недоверие, тады ладно

А то я всю бошку сломала, я уже всех своих подсадила на нее.

lucienna · #42

Ким, вообще-то у меня тоже есть АВВА крупной фракции. Вот думаю куда ее применить и работает ли ?
Поделитесь наблюдениями. Больше ничего не применяете?

Ким · #43

Lucienna, с тех пор как перешла на ava не нарадуюсь. Кормлю один раз при высадке, в лунку треть чайной ложки (у меня мелкая, по моему пылевая фракция, сегодня за ней поеду на огород). Там где всякие корешки сыплю поверхностно, ровняю граблями, это перед сеянием. Весь сезон ничем не кормлю, ни разу не было всяких там недостатков. Что важно, там есть и редкие типа бора, цинка. сейчас появилась ava с азотом, но я чет не могу понять зачем

Есть версии? вроде обычно борются с избытком?

Ким · #44

Сейчас заметила, Вы пишете АВВА, у меня вот такое http://www.avamarket.com/about%20udobrenie

lucienna · #45

Да это я по-русски пишу, для быстроты, что б не заморачиваться с английским шрифтом.
Про новое с азотом интересно.

Ведь всегда писали, что азота нет, потому что при пименениии АВВЫ он (азто) лего усваивается из воздуха ( Вот это как-то для меня странно??), может отсюда и сомнения. А теперь здрастьте , с азотом?

Ким · #46

Представляете, не смогла подъехать к огороду!!! Первый раз! Прошел грейдер, завалил въезд, а перед въездом морэ, я даж подойти расчистить не могу!

Luciena, в этой ссылке говорят, что эта ава с азотом дает мощный толчок растениям и применяется весной, а я наоборот всегда боюсь переизбытка азота, а то будет одна зелень.

Я думаю многие не верят в такие удобрялки, потому что слишком хорошо написано. Один раз закинул и все что ли?!

Татьяна Беликова · #47

AVA для растюхи, что карамель леденцовая для нас. Действует постепенно. Раньше начинала проводить эксперимент на рассаде - по крупинке (не мелкой) на дно стаканчика при пикировке Потом, когда высаживаешь в грунт, эта крупинка попадала в лунку и "работала" дальше. Мои ошибки: не оставила для контроля кустиков без AVA, не утерпела с подкормками - проводила как обычно, а надо было посмотреть, на сколько хватит AVA - на какой стадии развития, плодоношения растения начнут появляться признаки нехватки того или другого элемента питания.

саша2010 · #48

Татьяна Беликова , Ким. AVA рекламировался в передаче "Наш сад", коорая шла по третьему каналу. Ведущий говорил, что это удобрение вноситься раз в сезон и растение в период роста само будет брать из него нужные элементы. Так что по идеи больше и не надо ничем подкармливать.

Ким · #49

Саша, Татьяна, передачу не смотрела. Я оставляла для сравнения без авы, приходилось кормить. Только я никогда до высадки не вносила, токма в огороде. Я ж про то и говорю, кормлю только при высадке и фсе.

Оленёнок · #50

А я как-то вот не понимаю "долгоиграющих" удобрений... Нет, наверное, для комнатных цветов они бы подошли..., это я так рассуждаю, потому что у меня нет таких..., и по этому я бы им по доброте душевной предложила бы...

А вот для однолетников предпочитаю водорастворимые комплексные удобрения. Утром "угостишь" - на следующий день эффект на лицо невооружённым глазом. И если регулярно кормить, можно добиться такого эффекта, что диву даёшься...