Как предотвратить вытягивание рассады? (способ из газеты)

Аленка · #91

Мы все не ангелы. Мне, Петров, между прочим ваше мнение очень даже интересно. Я для того и пишу, чтобы спросить совета и услышать чужое мнение. Оно вовсе не должно совпадать с моим, иначе не за чем и спрашивать. А право принимать решения все-таки остается за мной, равно как и за каждым из нас .

Владимир75 · #92

Вот ссылка на официальный сайт корпорации EMRO
и автора препаратов ЭМ Т.Хиго:
http://www.emro.co.jp/english/ с правой стороны в столбик приведены отделения корпорации в других странах, Россия среди них не значиться...
А вот ссылка на отечественный сайт ЭМ-кооперация, http://www.emcooperation.ru/EMTech.htm где продается сертифицированная продукция содержащая эффективные микроогрганизмы.

Петров · #93

Владимир75 Правильно, и понятно.

Аленка · #94

Владимир75, спасибо!

Алексеевна · #95

Ни за какие деньги не буду покупать никакие препараты! В моей речке Вяде эффективных микроорганизмов гораздо больше, чем в Байкале.

Людмила Р. · #96

Алексеевна писал(а):Ни за какие деньги не буду покупать никакие препараты! В моей речке Вяде эффективных микроорганизмов гораздо больше, чем в Байкале.

А мне понравился Тамир и Байкал-ЭМ1. Семена действительно быстрее всходят и по сравнению с контролем растение выглядит несоизмеримо здоровее и привлекательнее. Но лучше всего компост на Тамире. Там через пару недель такое начинается от маленькой кучки, будто туда навозу с ведро положили...
Но помимо всего ещё увеличивается и лёжкость продуктов. Вот у меня дома тыква до сих пор нормально сохраняется, хотя должна была по описанию лежать только до декабря.

Тверской · #97

А что начитается с маленькой кучки, она растёт?

Людмила Р. · #98

Тверской писал(а):А что начитается с маленькой кучки, она растёт?

Нет, она тает. Её медленно съедают червячки. Кучка богата разными полезными микроорганизмами, которые для своей жизни научились "вытягивать" из минерального субстрата почвы необходимые элементы питания. Когда же они умирают, растениям достаются не только минеральные вещества в доступной форме, но и органические.
Кроме того, червячки их едят, почву рыхлят и удобряют.
Если же вносить минеральные удобрения, ионная сила раствора повышается, что ведёт к гибели многих полезных почвенных микроорганизмов.
Но у Байкала-ЭМ1 и у всех остальных микробиологических удобрений есть огромный недостаток - они работают только при условии достаточного увлажнения. Если сухо, эффекта от них не будет.
Сейчас мы учим микробиологию. Оказывается, что помимо клубеньковых бактерий, существует ещё 200 видов симбиотических микроорганизмов, не вызывающих морфологических изменений в растениях, но существенно повышающих продуктивность своих "союзников". Надо будет их потрясти на предмет, как они называются и можно ли их купить... Что-то где-то я видела.

Просто кваша · #99

А никому не страшно добавлять чужеродные микроорганизмы в свою почву?

plohih2007 · #100

В ПХ № 2 есть реклама НВ-101 концентрированный несинтезированный питательный состав для культивации растений. Я позвонила, стоит 1 л - 5000 руб. Может наши овощи и хороши тем, что они растут в естественных условиях, на естественной земле, без всякой химии. Конечно, когда читаешь об огромных урожаях, хочется тоже попробовать.
Но с другой стороны мы уже попробовали куриные окорочка, что скажите? Если хотите съесть красивый огромный помидор - купите в магазине. А свой пусть не огромный и не такой красивый, зато я могу спокойно дать его ребенку.
Я вообще не использую никаких подкормок. Вносим навоз 1 раз в 2 года. И все растет и всегда с урожаем.

amplex · #101

хорошая выдержка из статьи по растениеводству для начинающих специально для plohih2007

"Несколько слов о подкормке растений, без которой не обходится ни один огород. Даже у самых опытных овощеводов часто бытует мнение, что навоз , компост и зола (природные удобрения) - экологически чистые вещества, а минеральные (искусственные) удобрения - сплошная химия и нитраты . Дело в том, что применение сверхвысоких доз азотных удобрений действительно ведет к поступлению в растения избытка азота. Он накапливается там в больших количествах, в результате чего образуются нитраты . Но это не совсем так.
Источником нитратов может стать и обыкновенный навоз (как источник азота), даже если он применяется в умеренных дозах. Кроме того, и в перегное и в навозе могут содержаться опасные для растений бактерии. Поэтому отказываться от искусственных удобрений (которые играют роль витаминов для растений) не стоит, нужно лишь тщательно дозировать их, учитывая состояние почвы и особенности тех растения, которым требуется удобрение. Но, в любом случае, выбор остается за хозяином огорода. "

Просто кваша · #102

Господа хорошие - реклама это реклама. Не всегда конечно рекламируют плохое. Но и не всегда хорошее. Это я так - в порядке уточнения, безотносительно к конкретному продукту

Лично я (тут опять ИМХОствую) всегда с предубеждением отношусь к обещанным панацеям (полный список чудес по ЭМ впечатляет очень сильно и неприятно). С другой стороны любопытно было бы вычленить рациональное зерно. Вот в Гербалайфе таким рациональным зерном, к сожалению, оказался вульгарный эфедрин...

тамара · #103

amplex ! Лена - не начинающая, и смею предположить, что навоз у нее со своего подворья.

тамара · #104

А я что-то и рекламы этой в журнале не найду. Нашла. Просто кваша, может кинуть ссылку с ТС? Что скажешь?

amplex · #105

тамара, я не имел в виду, что plohih2007 начинающий садовод, я написал, что это выдержка из статьи для начинающих. а опытным садоводам тоже иногда полезно возвращаться к истокам

для освежения подзабытых прописных истин