Модераторы: Домовой, Модераторы
У иммунных к парше сортов нет к ней иммунитета? У не-иммунных куча генов не работает по-разному в разных условиях? Считаю Ваше высказывание ничтожным, или не понимаю и мы говорим о разном.BECHA писал(а):У растений есть защитная реакция, НО нет имунитета как такового.
Вам предлагает кто-то Актару ложками есть или всё же использовать её в соответствии с рекомендациями по применению, то есть в защитной одежде, на растениях и соблюдением минимальных сроков периода ожидания??Dim писал(а):Ну, раз уж пошла тяжёлая артиллерия... Игорь, Вы же не институт, кормивший ею 300 добровольцев в разных дозах. Нафига такое говорить? Есть же какая-то ответственность за высказывания...BECHA писал(а):и от Актары сложно рак получить..
Вопрос: Вы считаете, что 1) Актара полезна для здоровья людей? 2) Она нейтральна для здоровья людей?
Что ВЫ подразумеваете под иммунитетом??Dim писал(а):У иммунных к парше сортов нет к ней иммунитета? У не-иммунных куча генов не работает по-разному в разных условиях? Считаю Ваше высказывание ничтожным, или не понимаю и мы говорим о разном.BECHA писал(а):У растений есть защитная реакция, НО нет имунитета как такового.
Вообще, это золотая жила для диссертаций. Читаешь сегодняшние диссертации - а они рефераты!
Был там выше сказал: кроме безнадёжных сортов типа Рейнджер (очень вкусный летний). Нет идеального сорта. Кортлэнд вкусный и зимостойкий. Но, как всегда, уравновешивается - оч. неустойчив к парше. Я не знал, что так было изначально - в ТЕ годы. Значит, просто добавляем его в список безнадёжных, вопрос исчерпан, как и желание этого очень старого сорта жить и распространяться.BECHA писал(а):Зачем же тут нам зубы заговаривать? Вы его выбросили так как он НЕУСТОЙЧИВ к парше и в ваших "экологических" условиях он никакого уммунитета не поимел.. Кортлэнд с самого начяла имел никакую уст. к парше, известно "со времен Ивана Грозного" хотя он гораздо моложе Уэлси..
Не согласен.BECHA писал(а):"Усталось"
"Папа, а это с кем ты щас разговаривал" (С) анекдотBECHA писал(а):Во первых в биоте связь азот-азот будет подвергаться ращеплению через первичное восстановление нитр-группы, кольцо оксодиазинана будет подвергаться гидолизу, а метиленовая группа у 5 положения тиазола будет легко окисляться до карбоксильной группы через иминовое производное альдегида что будет приводить к активации хлора к ароматическому нуклеофильному амещению, понятно?
Вы догадываетесь что от парши и 100 лет назад сады обрабатывали?Dim писал(а):[
Был там выше сказал: кроме безнадёжных сортов типа Рейнджер (очень вкусный летний). Нет идеального сорта. Кортлэнд вкусный и зимостойкий. Но, как всегда, уравновешивается - оч. неустойчив к парше. Я не знал, что так было изначально - в ТЕ годы. Значит, просто добавляем его в список безнадёжных, вопрос исчерпан, как и желание этого очень старого сорта жить и распространяться.
Антипример: Штрифель. Предполагаю, что и внуки будут знать это слово, если только генная инженерия не погубит всю селекцию. Вот где "жизненная сила"!
[.
Никогда не согласен спорить о том, чего не знаю. Предполагая, что этот Ваш абзац связан с реальностью - большое спасибо, запомнил наизусть.BECHA писал(а):Во первых в биоте связь азот-азот будет подвергаться ращеплению через первичное восстановление нитр-группы, кольцо оксодиазинана будет подвергаться гидолизу, а метиленовая группа у 5 положения тиазола будет легко окисляться до карбоксильной группы через иминовое производное альдегида что будет приводить к активации хлора к ароматическому нуклеофильному амещению, понятно?
Вот это звучит несколько подозрительно, хлор может подвергаться нуклеофильному замещению так как он нуклеофуг, но его связь хлор-углерод достаточно прочная, значит он фиговый нуклеофуг и не сигма ни пи акцептором он приличным не является, то есть сам не сильно активирует нуклеофильное замещение.Dim писал(а): Хотя "нуклеофильное замещение активированным хлором" звучит не подозрительно, а хуже..
Это из разряда чудес, разве что у чего-то уж супер-пупер электрофильного типа хлор-фтор или соединения хлор-кислород-фтор.. Дмитрий, возможно выбросили зря (особенно Рейнжер) Ведь с паршой можно бороться (если есть желание), например карбамид (мочевина) - осенью искореняющее (700Г/10л), а в процессе выращивания (2-3ст. ложки /10л). Можно добавить микроэлементы, и полное удобрение, соотв. уменьшая долю карбамида на присутствующий азот в полном удобрении. Применять с интервалом в 7-10 дней при внекорневом способе внесения. Работает прекрасно, главное не лениться.Dim писал(а):Был там выше сказал: кроме безнадёжных сортов типа Рейнджер (очень вкусный летний). Нет идеального сорта. Кортлэнд вкусный и зимостойкий. Но, как всегда, уравновешивается - оч. неустойчив к парше. Я не знал, что так было изначально - в ТЕ годы. Значит, просто добавляем его в список безнадёжных, вопрос исчерпан, как и желание этого очень старого сорта жить и распространяться..
У одного московского пчеловодаAlex657913 писал(а):Некоторые форумчане меня удивляют однако.
есть статья на тему как влияет искусственное заражение оидиумом и милдью ювенильных растений винограда и повышение устойчивости у этих же растений после вступления в плодоношение. Опыт проводился в течении 5 лет - это по вопросу о повышении иммунитета у растений. , а как назло самые лучшие сорта в моем микроклимате поражаются паршой в разной степени: Шанта Красная, Мантет, Кэрол, Мелба и еще много очень достойных сортов. 
Растения в ювенильном возрасте, особенно гибридные, очень пластичны, и под влиянием разных факторов могут проявить тот или иной генетический потенциал от каких то своих, может быть даже далеких предков. Так, по крайней мере, обосновывал свои богатые опыты Мичурин.FatMax писал(а):У одного московского пчеловодаAlex657913 писал(а):Некоторые форумчане меня удивляют однако.