boris_y2 писал(а):
Хотелось бы на эти результаты посмотреть...
). Особенно по урожайности (хотя бы в сравнении с 396-м и 545-м, уж про польские я промолчу). Орловские спецы обычно сравнивают саженцы на вставках и на сеянцах Антоновки - вроде, все по правилам, но хотелось бы и сравнения с 396-м (или с 518-м на худой конец) посмотреть, эти подвои тоже своего рода стандарт. То, что у вставки (Степанова) за счет сеянцевых корней больше устойчивость ко всякого рода климатическим стрессам, чем у подвоев Будаговского - факт. Также весьма возможно, что карлики на вставках лучше восстанавливаются после подмерзаний, также за счет мощных корней, но вот сдается мне, что по урожайности они должны уступать всем этим многочисленным парадизкам Будаговского.
И еще: как мне кажется, подвои Будаговского как вставки не особо годятся, нет там совместимости с сеянцевыми корнями: у меня есть прививки Марка (не Будаговского подвой
)) и 366-го в крону Штрейфлинга, так они почти не растут и цветут на второй год после прививки (хоть и зимуют, кстати).
Видел на сайте какого-то штатовского питомника (сейчас не упомню, какого именно, давно было) саженцы с интеркаляром, но там корни и сама вставка - два разных клоновых подвоя. Делают так ради устойчивости к болезням, корни подбираются устойчивые к одной болезни, вставка - к другой - вот так, наверное, интереснее будет.
День добрый, Борис!
Результаты испытаний можно было бы показать, надо либо отсканировать, либо сфоткать. Они сравнивали яблони на разных вставках, а не так, что Степановские-вставки, а Будаговского-на своих корнях, нет- Будаговского тоже вставки.
Так сразу могу сказать, что по урожайности резко и часто( по сортам) выделяются деревья на вставке Степанова 3-17-38.
По сохранности саженцев и уже взрослых деревьев: те, что на вставках Степанова- почти 100% сохранность, а на вставках Будаговского- уже на саженцах довольно много обломов, древесина хрупкая, и на взрослых деревьях выпады есть.