Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Будут 5 бальные сорта, а то их нет. Есть самые вкусные - а 5 бальных нет, вот и всё. Профессиональность комиссии при этом не затронется.

babay133 писал(а):Будут 5 бальные сорта, а то их нет. Есть самые вкусные - а 5 бальных нет, вот и всё. Профессиональность комиссии при этом не затронется.

babay133 писал(а):Будут 5 бальные сорта, а то их нет. Есть самые вкусные - а 5 бальных нет, вот и всё. Профессиональность комиссии при этом не затронется.

Так может их и нет?

Ну как это нет? Вот на прошлой помологии таким оказался Топаз.

FatMax писал(а):27. Топаз 4,5 (признан самым вкусным из представленных сортов, остается вопрос по зимостойкости)

Увы.

Применив коэффициент 1,1(1) получим оценку почти в 5 баллов.
Это конечно же шутка, но доля истины тут есть.

Мы еще увидим оценки 4,6 -4,7. Как тогда?

Как раз за 30 лет первый раз и увидите такие хорошие оценки таким вкусным сортам которые недооценили по 5 бальной системе.

Что поделаешь. Всегда что то в первый раз.

:-)

FatMax писал(а):

kollinball писал(а):

Бендер Задунайский писал(а):Неужели любитель переплюнул пару институтов селекционных?

Мне кажется в селекции большое значение имеет везение. Кто- то посеял четыре семячка и получил Коваленковское , а кто -то тысячу семян посеял и ничего не получил. Поэтому у любителя шансов не на много меньше чем у профи в селекции.

Дилетанский взгляд, нивелирующий труд ученных до уровня плинтуса.
В селекции нужно иметь талант в первую очередь, только талантливый ученный способен создать не просто сорт, а СОРТ.

Да что вы говорите????

Гранни Смит, Брэбурн, Голден, Делишиоус, Лобо, Макинтош тоже "талантливые учёные" вывели?? Тоже по вашей версии вывели эдакие "специалисты" просиживающие штаны в теплых кабинетах сочиняяй отчеты за которые им зарплату платят??

Посчитайте сколько денег за последние лет 40 потратими все московские "селекционеры-специалисты" в Москвах да Орлах да Мичуринсках??
Назовите хоть однин "не просто сорт, а СОРТ" который создали "талантливые ученые" за последние 40 лет в селекционных центрах этих городов?!!

И потом, наука это генетика, а селекция это чисто прикладное занятие коим оно и остаётся до сегодняшних дней.

Алина писал(а):

babay133 писал(а):А можно было оценивать нулём, ну пусть единицей как в школе?
Если бы кто нибудь такие оценки ставил, результат был бы намного информативней.

Сейчас обсуждала по т. вкус Подарка Графскому. Долго подбирала слова. Кислый в котором есть немного сладкого. Как ни странно, людям с притупленными вкусовыми ощущениями такие вещи по вкусу. Для меня недопустимо резко.

Получается, фактически вкус Подарка Графскому на ~ "3", а поставить её нельзя, коллеги с притупленными вкусовыми ощущениями не поймут и дисквалифицируют?

Коллеги хотелось бы развить тему обсуждения, не секрет что всякая большая коллекция кроме белой стороны имеет и черную, конечно же в первую очередь имеется в ввиду пересорт, или сорта с экзотическими названиями чье происхождение мы ошибочно приписываем тому или иному селекционеру (ин-ту).

Начнем мы борьбу за чистоту наших рядов с загадочного сорта под названием - Желтое Брянское, мы пересмотрели 5 помологических справочников и ни в одном сорт с подобным названием не фигурирует, хотелось бы услышать Ваши версии:
ссылка не работает

Описание сорта - зимнего срока потребления, представлены были крупные яблоки около 200 гр, лежал в теплом помещении 1 месяц, несмотря на это структура мякоти осталась очень плотной, нож тяжело ее разрезал

На Брянское золотистое похож. Родитель наверняка Голден Делишес.

Сергей, на помологии мы дегустировали сорт Брянское золотистое, вкус сорта Желтое Брянское не похож не него, структура и оттенок мякоти тоже не похожи, у Брянского З. мякоть более рыхлая.
Желтое Брянское имеет цвет мякоти - молочно белый.

У БЗ мякоть не рыхлая, но и не особо твёрдая. Вкус пресноватый, похож на Голден, но как бы слабее. У меня БЗ на эти плоды похожи, мякоть тоже белая. Покажи фотки БЗ которое дегустировали. Тут и Юрий подтянется - точнее подскажет.