Подвои для груш

[yri]

Это сущая глупость.

Хоть не послали и на том спасибо. Вообще уже и так понятно что не совпадает с мнением Весны это глупость, можно и не писать такие эпиграфы.

Рост и развитие корневой системы лимитировано количеством глюкозы фотосинтезированой листовой пластиной, перераспределение глюкозы и её производных контролируется гормонами роста.

Так никто с этим не спорит. Однако если не поливать растения ничего перераспределяться и расти хорошо не будет. И если не подкармливать то тоже.

ПС: Ваши расходы соподчинены вашим доходам а не наоборот. То что у вас в заначке "на зиму" есть ни что иное как производные ваших доходов за время "фотосинтеза" т.е. работы.

Это так у бюджетников или при социализме было. На вольных хлебах немного другая система. Заначек не бывает. Деньги должны работать. Есть ряд прибыльных, НЕприбыльных (но прибыльных в перспективе) проектов (работ) в т.ч. плодовое хозяйство и как то этим надо рулить что бы иметь кусок колбасы с маслом.

[Крупномер]

Вопрос в тему (о перераспределении благ при социализме): А если часто делать внекорневую подкормку одной или нескольких ветвей на молодом дереве, это даст ей(им) видимое преимущество в развитии или все полученное пойдет в "общак" и распределится по всему дереву?

[BECHA]

Это сущая глупость.

Хоть не послали и на том спасибо. Вообще уже и так понятно что не совпадает с мнением Весны это глупость, можно и не писать такие эпиграфы.

Рост и развитие корневой системы лимитировано количеством глюкозы фотосинтезированой листовой пластиной, перераспределение глюкозы и её производных контролируется гормонами роста.

Так никто с этим не спорит. Однако если не поливать растения ничего перераспределяться и расти хорошо не будет. И если не подкармливать то тоже.
.

Очередной ваш диалектический ляп, ей богу не позорьтесь.

Минерально питание растений нужно ДЛЯ осуществления процесса фотосинтеза которое "выключается" полностью отсутствием света без которого минпитание вообще становится бессысленно.

[yri]

Есть мнение (toliam1),что конкретная скелетная ветвь "питается и питает" конкретным корнем.Поэтому при повреждении корня можно наблюдать замедление роста,а иной раз и гибель ветви в кроне.

пойдет в "общак" и распределится по всему дереву?

А вот тут чувствуется другая система производства.
Коллеги. Корни собирают пит. вещества и они попадают в одно узкое место-штамб. Из штамба всё идет в крону. Никаких сосудов (крупных как у человека) у дерева нет, пит. вещества и вода идут и через древесину которая вообще работает как губка (без структуры). Поэтому говорить о том что попало с правого корня и в какую часть кроны (моё мнение) нелогично.

[Крупномер]

Я в этом не очень разбираюсь, но похоже многое в нем сложнее. При всем при том, о чем вы сказали, дерево умеет адресно направлять питание куда ему надо и в разном объеме. Разве нет? Т.е., "сосудов" то конечно нет, но элементы управления как бы существуют...

[yri]

дерево умеет адресно направлять питание куда ему надо.

Например?

[BECHA]

[

ПС: Ваши расходы соподчинены вашим доходам а не наоборот. То что у вас в заначке "на зиму" есть ни что иное как производные ваших доходов за время "фотосинтеза" т.е. работы.

Это так у бюджетников или при социализме было. На вольных хлебах немного другая система. Заначек не бывает. Деньги должны работать. Есть ряд прибыльных, НЕприбыльных (но прибыльных в перспективе) проектов (работ) в т.ч. плодовое хозяйство и как то этим надо рулить что бы иметь кусок колбасы с маслом.

"Остапа понесло."

"Заначка" есть у любого производства который не ползуется кредитом (и не желает выплачивать дань ссудным % мировой финансовой кабале) в качестве оборотных средств.

"Заначка" гражданам нужна для покрытия рисков непредвиденных расходов (то же может быть у предприятий) дабы уйти от оплаты дани ссудного % финансовой или страховой кабале.

ПС: Для политэкономического ликбеза: бумажные дньги не являются средством накопления капитала, служат только для средством обмена, т.е. смысл денег в марксистском смысле (Маркс спонсировался банкрами кто не в курсе, прочем как и все троцкисты и иже с ними..) потерян.

[Крупномер]

yri
Реакция на повреждения и неблагоприятные условия да и мн. другое смахивает на выполнение неких "псевдоразумных" алгоритмов. Это все конечно стеб и баловство, главное - интересен ответ на Сообщение 10.06.2015, 11:21 | Сообщение: № 218.

[BECHA]

[Коллеги. Корни собирают пит. вещества и они попадают в одно узкое место-штамб. Из штамба всё идет в крону. Никаких сосудов (крупных как у человека) у дерева нет, пит. вещества и вода идут и через древесину которая вообще работает как губка (без структуры). Поэтому говорить о том что попало с правого корня и в какую часть кроны (моё мнение) нелогично.

У проводящих тканей растений есть всё же структура что следует так или иначе учитывать в агротехникерастений.
Как пример удалять пасынки у винограда нельзя, их надо прищипывать на "букет" из листьев пасынка.

Естественно никакой адресной направленности движения межклеточного р-ра как таковой нет.

[Звезда севера]

... говорить о том что попало с правого корня и в какую часть кроны (моё мнение) нелогично...

Позвольте чайнику с вами не согласиться, т.к. имею конкретный пример.
- Под бросовой терносливой организовался небольшой компостничек, который выбрала осенью, неожиданно перерубив корень от терносливы, прикрыла всё мусором. Весной большая ветка над этим бывшим корнем не проснулась, сама тернослива живет и здравствует.

[Никола]

Реакция на повреждения и неблагоприятные условия да и мн. другое смахивает на выполнение неких "псевдоразумных" алгоритмов.

Ну почему же "псевдо"? Даниил Андреев утверждает, что всё живое - разумно. Никогда не замечали, что в некоторых садах растения ведут себя разумнее садовода?
Звезда севера, если вам в темноте наступят на ногу, вы инстинктивно и руку отдёрнете. Так и ваша тернослива, почувствовав враждебность для себя с одной стороны, направила рост кроны в другую. Если враждебность повторяться не будет, крона со временем выровняется.

[Андрей Васильев]

Весной большая ветка над этим бывшим корнем не проснулась

Уже обсуждали недавно, что крупным скелетным ветвям соответствуют крупные "скелетные " корни, обеспечивая питанием.

[Крупномер]

Никола
Вы правы. И я многое замечал, читал кое-что и о многом думал. Но в формате форума как новичок не все стараюсь вываливать, что думаю...
К слову, если в темноте кому-то наступить на ногу, то можно всерьез получить в ответ рукой! К нашему счастью деревья не такие. Пока...

[toliam1]

...Никаких сосудов (крупных как у человека) у дерева нет, пит. вещества и вода идут и через древесину которая вообще работает как губка (без структуры). Поэтому говорить о том что попало с правого корня и в какую часть кроны (моё мнение) нелогично.

мои наблюдения.
При работе полевок в корнях хуже себя чувствуют те ветви, кот.расположены над их пещерками, вход недалеко.
При входе в ствол жука-древоточца погибают ветви, расположенные над входом. Остальные не замечают.
Кербовка работает только с конкретной почкой. Над--/под--.
Отсюда делаю вывод, что соки по стволу движутся по некот. меридианам/капиллярам/или выберите др. термин.
"Общак" наверное тоже есть, но не исключает меридионального снабжения соками.

[Крупномер]

Я похоже формулировал свою мысль за столом (с бокалом вина в узком кругу): если в дереве и нет (?) процессора, то уж контроллер точно есть...