Рано завязывать с садоводством...

АндрейВ · #196

Теперь думаю, что напрасно, тк не был учтен человеческий фактор (разгвоздяйство)...

тамара · #197

Красиво смотрится в напольной вазе в сухом букете

Илона · #198

Avrora писал(а):
Илона писал(а):То есть до изобретения ГМО новые вирусы не появлялись ? Мы с вирусами обидились!
Сейчас им гораздо легче стало появляться.

Вот только ГМО здесь точно не причем. Слишком много людей и сельскохозяйственных животных наплодилось, слишком легко стало перемещаться по планете.

lucienna · #199

Hawk-IT писал(а):Да, проблема питания у нас широка и без ГМО.

Или например, приравы. Магги и Подравка мной занесены в личный черный список, по причине невообразимого кол-ва "глутамата натрия". Ведь Подравка делала же раньше нормальные приравы! Нет нужно им непременно сыпать глутамат! Ну пусть сами теперь его и жрут. Иди вот пример: ХАЛВА. Продукт так сказать самодостаточный (со своим вкусом, запахом и консистенцией), попытаплся найти нормальную чистую халву. Ее практически не осталось. Во всей халве сейчас ароматизатор идентичный натуральному, соевый лецитин и еще какие-то приблуды! Зачем производители поганят собственную продукцию!
Плохо то, что мало кого это волнует. В основном людей волнует "вкусно пожрать" и не важно что. Для них не существует прямой связи питание-здоровье. Для многих это отдельные вещи между собой не связанные.

В неведому зверушку конечно никто не превратится, но проблем со здоровьем точно прибавится.

А я о простом, земном.
Получение прибыли и сверх прибыли, вот основная задача бизнеса. Причем у нас ЛЮБЫМИ путями. Произвести, вырастиь нормальную продукцию можно, НО дорого и долго. Гораздо быстрее напичкать химией, дешево и сердито. И вот они денежки текут рекой и доллры светятся в глазах.
К сожалению молодежь об этом мало задумывается, они пока молоды и еще здоровы, думают, что вечны.
Многие проблему питание-здоровье знают. Только вот где взять чистую подукцию?
Ну, ладно, овощи-фрукты кто-то вырастит, но ведь опять не на весь год хватает. А как быть с мясом, молочными продуктами?
Да и потом не у всех есть такие возможности, а кушать -то ( не пишу хочется) надо.

Пардон за ошибки, длинный текст не прверяла.

lucienna · #200

тамара писал(а):
АндрейВ писал(а):Хотел напомнить про дите Агропромышленного комплекса, здесь конечно генная инженерия не при чем, но налицо непродуманное использование культуры, которое привело, почти к экологической катастрофе. Я имею в виду борщевик.
Андрей, Вы хотите сказать, что его напрасно ввели в культуру? Так силосовать надо вовремя.

Так никто же этим уже не занимается (лет 20 точно). Все заросло борщевиком.

тамара · #201

Правильно, заросло, вернее неправильно, что заросло. Толк от борщевика в ранней зеленой массе, поэтому я и написала, что надо было вовремя силосовать.

Нюра · #202

тамара писал(а):Так силосовать надо вовремя.

Вы действительно считаете, что если бы борщевик силосовали вовремя, то ни одного цветочка бы не пропустили и ни одно зернышко бы не просыпалось?

А загнать борщевик назад как-то не получается. С ГМО будет круче и суперсорняк с супервредителем не за горами.

lucienna · #203

тамара писал(а):Правильно, заросло, вернее неправильно, что заросло. Толк от борщевика в ранней зеленой массе, поэтому я и написала, что надо было вовремя силосовать.

Так ведь отказались через какое-то время от него. А на все , что было посажено просто махнули рукой. Вот и пошел он гулять веде. Теперь уже и не справится.

Hawk-IT · #204

АндрейВ писал(а):А я про ходячую росянку размером с дерево, "День триффидов" сей роман назывался...

ААА! Мой пост украл!!! )))))))

Hawk-IT · #205

Нюра писал(а):
тамара писал(а):Так силосовать надо вовремя.
Вы действительно считаете, что если бы борщевик силосовали вовремя, то ни одного цветочка бы не пропустили и ни одно зернышко бы не просыпалось?

А загнать борщевик назад как-то не получается. С ГМО будет круче и суперсорняк с супервредителем не за горами.

Вот тут я подпишусь под каждым словом. Гладко было на бумаге... во-время силосовать... А фактор "Петровича" который напился, а "соляру не завезли"? И все... привет! Борщевик везде!
Кстати как только в Финляднию через границу переезжаешь, там борщевика нет - финны его "прессуют"

Hawk-IT · #206

lucienna писал(а):
тамара писал(а):Правильно, заросло, вернее неправильно, что заросло. Толк от борщевика в ранней зеленой массе, поэтому я и написала, что надо было вовремя силосовать.
Так ведь отказались через какое-то время от него. А на все , что было посажено просто махнули рукой. Вот и пошел он гулять веде. Теперь уже и не справится.

Как бы с ГМО точно также не оказалось.
Только если борщевик можно все-таки физически уничтожить, то ГМО, которые мутировали и переопылили другие растения, уже так просто не "закроешь" и не выполешь....

тамара · #207

Нюра писал(а):
тамара писал(а):Так силосовать надо вовремя.
Вы действительно считаете, что если бы борщевик силосовали вовремя, то ни одного цветочка бы не пропустили и ни одно зернышко бы не просыпалось?

А загнать борщевик назад как-то не получается. С ГМО будет круче и суперсорняк с супервредителем не за горами.

Силосуют зеленую массу до появления цветоносов.

Илона · #208

Hawk-IT писал(а): Только если борщевик можно все-таки физически уничтожить, то ГМО, которые мутировали и переопылили другие растения, уже так просто не "закроешь" и не выполешь....

Скажите, а как у вас обычно огурцы с помидорами между собой переопыляются? А невыполотая лебеда горечь тыкве не добавляет? У меня как то не особо.

Сан Саныч · #209

Показалось, что Хавку схавали.

Ан нет!
Ну вот, потихонечку примиряются.
А примирит всех российская действительность. В какой товар не ткни - страшилка.

Сан Саныч · #210

lucienna писал(а):А я о простом, земном.
Получение прибыли и сверх прибыли, вот основная задача бизнеса. Причем у нас ЛЮБЫМИ путями.

Почему только у нас? Читайте Маркса, господа!