Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Марина62 писал(а):Лена, я про то, что кто нибудь сажал в ЭМ пластмассе, чтоб доказать обратное, что они не работают и/или отрицательно влияют на растения?

Понятно, а то уже давно смешались в кучу кони, люди

ЧТО там может влиять хоть положительно, хоть отрицательно???? И что тут доказывать? Что пан Гималайский не верблюд?

Что до картофеля, не спорю, что метод при определенных условиях работает. Я - о том конкретном случае, когда человек заведомо утверждал о наличии положительного эффекта, его на самом деле не получив.
А так что - вон мерседесы есть и они ездят. Но из этого не следует, что к примеру я на "мерине" навоз на дачу вожу.

Просто кваша писал(а): А так что - вон мерседесы есть и они ездят. Но из этого не следует, что к примеру я на "мерине" навоз на дачу вожу.

офф, но не смогла удержаться- (просто у меня воображение сильно развито)

Я не правильно задал вопрос, есть ли разница между собственно приготовленным раствором и уже готовым?
А то я у нас видел только такой: а концентрат я врятли смогу найти.

простите, не знаю!

ToM@TiX писал(а):Я не правильно задал вопрос, есть ли разница между собственно приготовленным раствором и уже готовым?
А то я у нас видел только такой: а концентрат я врятли смогу найти.

А кто же знает будет или нет?
А вот если он у Вас не будет работать, те не получите заявленного эффекта, тут -то Вам и скажут, сам виноват не так приготовил раствор, не так поливал, не так воздух выгонял.

У меня так было с кротопугом, он кротов естественно не отпугивал, через 2 месяца вообще сломался, в магазине сказали, что я его НЕ ТАК В ЗЕМЛЮ ВТЫКАЛА.

К моему огромному сожалению, с кротопугом Вы оказались правы!
Сегодня высаживал черенки в теплице. Кротопуг зуммерит противно, но я к нему уже привык, не выключаю.
Вдруг вижу в наглую черенки выпихивает из земли, естественно крот! И это примерно в 4 метрах от пужалки!
Фигня какая! Назад что ли это чудо-техники отнести!?

есть люди, которым надо продать свой товар, а есть те, кто готов его купить и поверить в любые чудеса. Это относится и к кротопугам, и к ЭМ-пластмассе. Я не верю ни в одно из этих чудес.

ToM@TiX, принципиальной разницы по иоему нет, там должна быть указана доза как его разводить при поливе и посмотри дату изготовления, и фирма надежная? А то я первый раз брала на рынке, зимой, а он не должен быть перемороженный(в этом году опять видила- торгуют родимые, из контейнера, при -35) а то потом будешь говорить -не работает
Лен, ты будешь смеятья, но я вожу навоз, но не на Мерседессе, а на Ниссане(ну нету у меня другой машины для навоза ) просто мы на дачу проезжаем мимо пастбища, я мешочек на руку и вперед- мешок или 2 набираю

Марина, будь у меня мерседес, то естессно возила я б на нем навоз, посококу навоз - это наше фсё

АлександрР писал(а):К моему огромному сожалению, с кротопугом Вы оказались правы!
Сегодня высаживал черенки в теплице. Кротопуг зуммерит противно, но я к нему уже привык, не выключаю.
Вдруг вижу в наглую черенки выпихивает из земли, естественно крот! И это примерно в 4 метрах от пужалки!
Фигня какая! Назад что ли это чудо-техники отнести!?

Думаю надо сдать пока он работает, в смысле пищит.

Самое смешное, что у меня крот ходил кругами около сего прибора. Наверное очень его полюбил.
Извините, за офф топ.

Интересно, что такое этот самый...прибор...ему пищщал, такое завлекательное?

lucienna писал(а):
Самое смешное, что у меня крот ходил кругами около сего прибора. Наверное очень его полюбил.
Извините, за офф топ.

чем-то мультик про Мауглинапомнило-как Каа извивался и гипнотизировал обезьян- так и звук кротопуга гипнотизирует, возможно, крота.

Просто кваша писал(а): Тот, кто самозабвенно врет про чудеса, якобы происходящие с водой, не может рассчитывать, чтобы ему верили и в остальном.

На это замечание есть заключение профессора Симакова:
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167 ... html"><img src="http://s60.radikal.ru/i167/1004/6f/1a4c ... t.jpg"></a>

эмочка писал(а):

Просто кваша писал(а): Тот, кто самозабвенно врет про чудеса, якобы происходящие с водой, не может рассчитывать, чтобы ему верили и в остальном.

На это замечание есть заключение профессора Симакова:
<a target="_blank" href="http://radikal.ru/F/s60.radikal.ru/i167 ... html"><img src="http://s60.radikal.ru/i167/1004/6f/1a4c ... t.jpg"></a>

По первому и второму пункту этого "чудного" документа. Я что-то не поняла что у вас там наблюдается: достоверное снижение численности микроорганизмов (п.1) или их равномерный прирост?
По пункту 4: такие понятия как "дискоциты", "эхиноциты" "пойкилоциты" говорят о цитоархитектонике эритроцитов. дискоциты - это нормальная форма эритроцита, самая нормальная. Нормальней не бывает. Во что там их ваш профессор превращает

А мне нечего возразить по п 5

Илона, а он железно подстраховался пунктом намбер 3 Так что, ежели исключить п 4, всё очень кругло. Просто нужно уметь читать