Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

gena48 писал(а):
Георгий, спасибо, что реанимировали эту сложную тему, и пытаетесь дойти до сути по первоисточникам. Вы подчеркнули один момент, при локальном внесении нитрофоски соли аммония дальше 3 см в стороны не идут. …( гетерогенитет (неоднородность) содержания солей в среде обитания).
Я просмотрел еще раз все 30 страниц темы, и понял, более важные, революционные моменты по-прежнему не поняты большинством, даже опытных форумчан...
Лучше всех в этой теме разобрался boris_y2 . Я понимаю, не каждый будет читать все 30 страниц ветки, поэтому я не поленился, выбрал главное о чем писал boris_y2, по-моему сказано более, чем достаточно, для понимания главной сути проблемы.

gena48 писал(а):
Цитаты от boris_y2 –«… Могу поделиться лишь некоторыми соображениями (скорее даже вопросами), возникшими у меня после нескольких лет локального внесения удобрений на плодовых и клубнике:
...
3...В самом начале ветки boris_y2 писал очень верно !! –«… Образование высокосолевой пряди есть только средство приспособления растения к экстремальной концентрации ПВ в почве. ... Главное в локальном питании, на мой взгляд в том, что резко, в разы активизируется запасающая функция корней. У Трапезникова обсуждаются изменения, происходящие в клетках корня (увеличение размеров вакуолей (запасающего органа клетки) и т.п.).

gena48 писал(а):
Уже только один этот факт ставит под сомнение необходимость дозирования удобрения в очаге внесения...

Замечу попутно, что объем пряди невелик, зато поверхность всасывания велика за счет обилия мелких корешков. И, если сравнить корни высокосолевой (ВС) части и низкосолевой (НС) по поверхности всасывания, может статься, что соотношение 5 к 95 поменяется )).

Зачем растению много корней там, где Пит-х Вещ-в в избытке, их не надо искать, достаточно просто "качать". Например у древних Девонских растений (гигантские хвощи, плауны, ...) были очень маленькие листья, а всё потому, что содержание СО2 в атмосфере тогда было в разы выше.

Извините, если новички излишне теоретизируют, участвуем как можем, практики то маловато.
Повторюсь, что в основном, с конспектом согласен.

gena48 писал(а): Еще раз вкратце. Схематично, без деталей.
Я имею огород –много много соток, где выращиваю картофель, свеклу, морковь, капусту.
Имею сад – новый 40 соток – в основном колонновидные яблони, есть и груши сливы абрикосы.
Имею 12 соток у дома – цветы, клубника, овощи. Немного плодовых. Теплица.
Последние годы вносил минеральные удобрения только локально. В лунку или ленты на глубину 20 см. Навоз ( чаще компостированный) поверхностно, или лентой или холмиками, редко мульчированием.
Не пахал, не перекапывал лопатой. Поверхностно рыхлил культиватором и плоскорезом. Широкие междурядья подкашивал триммером.
Вывод.! Земля все рыхлее, червей больше, гумус прибывает. Урожаи растут. Качество продукции для внуков выше.
Я не фанат «чисто органического земледелия» , полностью разделяю мнение Тамары о Кузнецове и т.д.
Кроме идей Трапезникова, на мое понимание С/Х и ПХ сильно повлияли и идеи Кондакова.

serg писал(а):Ну и как я это внесу ? после посадки через две недели закрываем грядки черной пленкой и все..........Ну простые сорта есть..........., а энзовские и де ройтер изобрели, чтоб кормить .Следовательно подбор нужен сортов.

serg писал(а):Вадимыч пробовал с подачи Константиновича.................
а что-то в больших хозяйствах о них не слышно.