Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Роман С., ты разве не читал про мой Рубен. Я еще в прошлом году писала, что это не для нас, а для югов. У меня он цветет только в августе, ягоды завязываются в сентябре и маааааленькие зеленые в октябре.
Его бы в теплицу, но у меня нет...

Роман С. писал(а): Реклама от агрофирмы Поиск: Ежевичное чудо! Рубен - новый высокоурожайный сорт ремонтантной

Да, я тоже порадовалась...

Между прочим в этом же ПХ статья нашей Аленки "Рассада под соусом", стр 41.
Про посев семян на вермикулит в соусниках.
Теперь не только форум будет соусника искать, а вся страна.. .

lucienna писал(а): Я еще в прошлом году писала, что это не для нас, а для югов.

Я помню, но не думал что все настолько плохо. Тут даже на югах рекомендуется закрытый грунт.

Лентяйка писал(а): соответствии с выносом питательных веществ каждой культурой

Почитайте здесь, сразу на странице 5 про это все просто и подробно рассказано - https://yadi.sk/d/aUg1ioWu2CGpU Если у вас другой урожай на 10м2, то пересчитайте
NPKC - азот, фосфор, калий, кальций

На Прихозовке есть и другие книги

Я выписываю ПХ ровно 30 лет без перерывов и хватит, больше не буду.

Раньше в журнале тоже публиковалось много заметок садоводов-огородников с их рекомендациями. Если рекомендации были сомнительными, то тут же публиковали комментарий специалиста, который разъяснял научный взгляд на проблему, указывал на ошибки.

Это дело прекратили лет пять тому назад ибо "любители обижаются, что их открытия признали ошибочными и больше в журнал не пишут". И понеслось....

Ну вот в последнем 4-м номере написано, например, что если прогреть севок перед посадкой в горячей воде 10 минут, то лук не будет стрелковаться. Это из серии, что беременность может и рассосаться при грамотном подходе.

Цветочная почка в луковице созревает около 3-х недель. Если к моменту высадки севка она уже есть, то прогревай, не прогревай лук зацветет. А если ее нет, то уже и не будет потому что гнать корни и одновременно возиться с цветочной почкой лук не может.

Короче журнал превратился в дешевое неавторитетное издание, в котором крупицы истины забиваются нечистоплотной рекламой типа ежевики Рубен как описано чуть выше и безграмотными советами "практиков".

А помните скандал с рассадными горшочками из пластмассы с информационной памятью, так это кажется называлось. Обещалось что растения в этих посудинах растут на 30 % краше и никакие болезни-вредители их не берут. Журнал тогда их рекламировал и призывал таки попробовать и отписаться. Потом тихо замяли.

Мне очень жаль, хорошее было издание, профессиональное.

Нюра, ты, как всегда, права. Я уже на этот год не стала выписывать, но еще - по инерции - покупаю в киоске. Мартовский стоил 129 руб. Пожалуй, пора прекращать.
Скорее всего - непрофессионализм кадров и погоня за легкой рекламной прибылью, от этого и статьи низкопробные, фактически рекламируемые какой то продукт, типа этой ежевики, а вот при Тамаре, например, плодовый раздел был очень интересным. А ведь есть места, где взять материал - МОИП, цветоводы, общества, Тимирязевка, уж в Москве то специалистов - профессионалов найти легко, и пр. Но здесь надо за материал заплатить журналу, а в случае рекламы, напротив - статьи проплачены заинтересованными лицами. А страдает, в конечном счете, потребитель, т. е. мы..

Нюра писал(а): Я выписываю ПХ ровно 30 лет без перерывов и хватит, больше не буду.

Нюра писал(а): Короче журнал превратился в дешевое неавторитетное издание, в котором крупицы истины забиваются нечистоплотной рекламой

Анина писал(а): Скорее всего - непрофессионализм кадров и погоня за легкой рекламной прибылью, от этого и статьи низкопробные, фактически рекламируемые какой то продукт,

Хи-хи. "распробовали?" А я уже даааавно не выписываю. Читаю, редко и очень избирательно.
Вчера написала большое сообщение, но что-то не отправилось. Сегодня лень буковки набирать. Суть выражена.

Очень жаль. Теперь у нас ни одного авторитетного издания по садоводству. Потому что остальные ещё хуже.

Лентяйка писал(а): Потому что остальные ещё хуже.

Это точно. Другие журнальчики я покупаю в качестве юмористических. Похихикать.
Но самое печальное, что в них частенько дипломированные специалисты чушь несут.
Ладно когда любители... Но когда кандидаты, доктора и т.п. ересь в массы несут - это .....(под точечками я скрыла непечатное выражение, увы, но другого подобрать не могу. Не передаст сути )

Поэтому на ночь я читаю "совковую" литературу. И журналы, и учебники, специализированную. Жаль журналов мало сохранилось...

Роман С. писал(а): Очень понравился мартовский номер "ПХ". Много интересных статей. Особенно понравился материал Вячеслава Якимова и Сергея Сарвилина о ремонтантной ежевике. Хорошо написано, сразу видно что люди в теме.

Ой, а я обыскался этот выпуск! Увы, у нас в торговле старых номеров уже нету, а заказывать в библиотеке по обмену - месяцы наверное будет идти. Я как раз озадачился одним редким ремонтантным сортом (диретиссима), как его дальше растить.

Нюра писал(а):Короче журнал превратился в дешевое неавторитетное издание, в котором крупицы истины забиваются нечистоплотной рекламой типа ежевики Рубен как описано чуть выше и безграмотными советами "практиков".
...
Мне очень жаль, хорошее было издание, профессиональное.

Я подозреваю, что это превращение профессионального издания в популярное - это в современной экономике закономерный процесс. Я что-то не припомню, чтобы я у нас видел толковые журналы по садоводству. Куча картинок и 50% рекламы. Даже книги тоже превратились в фотоальбомы, в которых уже не описывают детально шаги и операции. В этом плане конечно здорово, что есть Интернет, но сколько там текста лопатить приходится в поисках полезной информации!

Лентяйка писал(а): Очень жаль. Теперь у нас ни одного авторитетного издания по садоводству. Потому что остальные ещё хуже.

Да. 5-6 лет назад было интереснее читать. А тут, действительно ересь пишут.

Появилось немного свободного времени - наверстываю упущенное. На неделе прочитал номера "ПХ с августа по декабрь 2018 г., и январский номер 2019 г.
Порадовала рубрика "Вопрос-ответ" в октябрьском номере: Фузариоз... А мы тут копья ломали. И второй ответ тоже хорош. Иногда по хорошему фото затрудняешься поставить диагноз, а тут полный разбор. Личинки майского жука - листогрызущие? Уже не первый раз отмечаю "грамотные" материалы данного научного сотрудника Тимирязевки. Мы тут подписи собирали против развала Тимирязевки, а он, развал, уже произошел.
Оказывается есть генетически устойчивые к фузариозному увяданию сорта. В частности, Соната. Соната - дочка Эльсанты, самой неустойчивой к болячкам корневой системы. Генетически устойчива, ага. Откуда автор это взял, непонятно, ни в
какой литературе этого нет. Вопрос у меня в связи с этим только: неужели, люди, которые пишут письма в редакцию, не подозревают о существовании форума "ПХ".
По инерции продолжаю читать журнал. Других все равно нет - остальные еще хуже, а тут попадаются интересные материалы.

Судя по всему это она. О.Сырицо.
Может пригласить ее на форум?

И Кваша как-то тихо слиняла из редакции. В марте еще была, а осенью уже йок.

Чет мне кажется, что вместо фузариоза ягоду вполне мог трипс обсосать. Без фото куста очень трудно судить.

Лентяйка писал(а): ↑09.02.2019, 18:08 Чет мне кажется, что вместо фузариоза ягоду вполне мог трипс обсосать. Без фото куста очень трудно судить.

Так Роман на это и намекает

Кузинамама писал(а): ↑09.02.2019, 12:39 Может пригласить ее на форум?

Зачем?
Смотри, как изящно: "Ольга Сырицо - автор, создающий, ориентируясь на интересные данные и свои собственные умозаключения, издания познавательного характера. " Цитата с Plants-Book.ru.
У меня и своих "умозаключений" выше крыши Может на более конструктивное стоит ориентироваться?
Не! Не могу Автор, создающий издания! Шедевр!

Кузинамама, кадриль, ну вы, барышни, и детективы! Согласен с Галиной - не приживется у нас на форуме. Не будем приглашать .

мы ещё и крестиком вышивать умеем....

А читатели, небось, уже закупились фундазолом и весной начнут им проливать грядки....

кадриль писал(а): ↑09.02.2019, 20:57 ориентируясь на интересные данные

Какие у вас данные интересные!

Форум - это источник самых реально полезных советов! Здесь столько нас разных... могут все объяснить и с научной точки зрения, и многие процессы по части химии, биологии, физики и т.п. пояснить на пальцах!
Здесь все, в основном настоящие практики с огромным опытом! А самое главное - на форуме по-настоящему работает обратная связь!
Журнал ПХ не стала выписывать лет так пять уже. Во-первых, цена, во-вторых, все сложнее стала многое понимать. Вроде написано много, умно, а мне непонятно. Или я такая тупоголовая... не знаю
А где черпать что-то новое? На Ютубе? - там тоже не все так просто. Один открыл для нас пеленки... все, понеслось! Видео за видео одно и тоже, по комментариям не поймешь, хорошо это или плохо, или это чтобы просто побольше поговорили?
Но вот на форуме, это как живое общение и возможность сразу показать свой результат, или получить конкретный ответ на конкретный вопрос!
Люблю наш форум, хоть и редко пишу и участвую в обсуждениях! Простите! В результате чего так и не поняла в свое время... куда подевались наши основатели, работники редакции, активисты? Помню, так много поднималась по темам разным и ничего не поняла.
Вот как плохо редко бывать на форуме, но вот так у меня пока, все в сплошном круговороте событий! Думала, что чем старше буду, тем больше у меня будет свободного времени... ан нет.

Татьяна Беликова писал(а): ↑05.03.2019, 08:46 поняла в свое время... куда подевались наши основатели, работники редакции, активисты?

так ушли, Танюш.
После смерти Тамары начался потихоньку исход.
Юля ушла из редакции, потом с форума. Елена ушла с форума, а теперь говорят и из редакции. За Еленой ушел Амплекс.
Ну и много тех, кто с начала форума (2006-2007 гг). Навскидку вспоминаю: Карамба, Барабан, Грузовоз, Катунь, Гена 57, Олененок, Светлана, Вадимыч и тд.
Ну и те, кто здесь давно, тоже нечасто появляются или пишут.. У всех свои причины, ушли на другие форумы, поспорили, обиделись. Да и много лет обсуждать одни и те же проблемы ...

Журнал я уже давно не покупаю. Все меньше статей дипломированных специалисов, больше любители-практики с большим опытом. А такие есть и на нашем форуме.
Нужную статью из журнала всегда можно в интернете найти

lucienna писал(а): ↑05.03.2019, 10:35 ...Нужную статью из журнала всегда можно в интернете найти

Это-то даааа, однако ж Никак не могу пройти мимо. Так и лежат стопочкой практически с первых номеров, ну как можно типа предать
Но кстати всегда с удовольствием беру периодически старые номера и перелистываю.

Тина09 писал(а): ↑11.03.2019, 12:02беру периодически старые номера и перелистываю

В том-то и дело, что старые нынешним не чета, их и перечитывать приятно

Об том и речь. Но и время конечно другое, раньше рекламу даже можно было воспринимать за норму, сейчас же если одна-две статьи в пользу, то и тому рад. Мы уже мудрые и даже в текстах, в статьях "улавливаем" с какой целью туточки эта статья Но тем не менее, я бы не хотела, чтобы журнал совсем исчез.

Давно читаю журнал и форум. Решил вот в НГ наконец зарегистрироваться. Журнал хороший, пусть я часто поступаю по своему (не так как советуют)

Geka писал(а): ↑07.01.2021, 02:45 пусть я часто поступаю по своему (не так как советуют)

Так мы все такие, эксперименты любим, а потом пообсуждать такое удовольствие! Так что Вы пришли по адресу!!!

В майском номере "ПХ" наконец-то появилась статья по проблематике трипса на землянике. На нашем форуме эта тема достаточно подробна разобрана, не побоюсь громких слов - в русскоязычном интернете подробнее чем у нас нигде борьба с трипсом не разбирается. Тем не менее для периодических изданий это прорыв. И "ПХ" первым эту тему поднял. С почином!