BECHA писал(а):Виталий, перескажи пожалуйста КАК ты понял то что я объяснял в своих сообщениях?
Я попробую, все таки есть шанс наверное разобраться в сути претензий.
Мне кажется Игорь сомневается в актуальности сортоиспытаний (например в контексте зимостойкости) произведенных в Калужской области (в благоприятном месте в добавок) одновременно для Владимирской (или Ивановской) и той же Брянской области.
Это как я понял его.
В ответ на это замечу
- зимостойкость сортов можно оценивать и в сравнении с известными уже по своему поведению сортами, по повреждениям даже незначительным (в 1-3 балла) у однолетнего прироста и по комплексу показателей. Для этого люди учатся в Сельскохозяйственных академиях, потом долго работают и в конце концов становятся специалистами именно в этой области и руководят Сортоиспытательными участками. В компетенции Есичева сомневаться причин никаких нет, я там бывал неоднократно и видел своими глазами как проходят испытания, как описываются новинки, разговаривал с ним и получал ответы на все заданные вопросы без бумажек и прочих интернетов.
- Что касается самого районирования. Действительно, условия Брянской, Рязанской областей и той же Ивановской довольно сильно отличаются, Но в статье используются очень корректные термины, как я писал, сравнительно с местоположением ГСУ (севернее или южнее) . Раньше мне попадались в реестре указания не только на регион, но и на конкретную область, для которой районирован конкретный сорт. Я не слежу за реестром, по ряду причин, может кто и расскажет куда подевались эти данные.
Другой вопрос, как складывался набор областей для конкретно зоны? Меня например давно интересует, как во вторую зону районирования (Северо-запад) попали Ярославская, Ленинградсяка, Тверская области вместе с Калининградской, резко отличающейся по климату. Может по летним температурам кончено их собирали, но что касается суровости зимних условий, то они понятное дело будут сильно отличаться.
Виталий, перескажи пожалуйста КАК ты понял то что я объяснял в своих сообщениях?
