

Модераторы: Домовой, Модераторы
Спасибо за информацию! Не поделитесь источником? Т.к. на том же reestr.gossort.com/reg/cultivar/13905 - оценка 4,5 (как и у всех 5ти его сортов). А колонновидное, да, указано не дерево, а крона...Хотя у тех же Валюты и Президента тоже такое определение, однако, они уже классика колонн.
извиняюсь, что не сразу заметил другую тему "все о колоннах", мне скорее туда)
Отчёт об эксперименте по переводу на свои корни.i__Van писал(а): На этой неделе засыпал опилками прививки на груше и сеянце Аборигена. Опилки полежали в куче 1 год, т.е. не свежие. Надеюсь перевести яблоньки на собственные корни.
Судя по номерам- это ранетки колонны, они и укоренились. И сеянцы ранетки и Сибирки антоциановые Не колонны.
Как-то упустил вопрос? Оставил без ответа. Извиняюсь.yri писал(а): Безусловно энтузиазм стоит дорогого. Труд селекционера как правило недооценен. Безусловно этот труд достоин уважения. НО. Есть одно "но" и на это "но" нет ответа у А. Кузнецова ни обывателям форума не первую очередь самому себе. Почему именно колонны? Ведь сколько раз обсуждалось и приводились примеры что существует множество современных сортов плодоносящих на всех видах плодовых образований и потому надобность в укороченных междоузлиях отпадает. Зачем же тогда скрещивать сорта колон несущих ген неморозостойкости, зачем лишняя головная никому не нужная боль? Почему не поработать с китайками (столько качественных сортов есть) с формой sr0523, но нет опять таки Важек. Ну только ежу не понятно что современный сорт настолько урожаен что не требует укороченных междоузлий и даже нуждается в прореживании, что кстати уже относят к недостаткам. Так и пишут - склонен к перегрузу. А это лишняя операция в саду, а большом саду лишние затраты. Кроме того существует подбор слаборослых подвоев которые любой сорт даже самый сильнорослый сделают урожайным.
Так вот ответьте пожалуйста или вы или А. Кузнецов, почему именно колоны в чем фишка. Хотя ответ А Кузнецова известен заранее - колонны потому что колоновидные.