Петрович! Вы , на мой взгляд, серьезно путаете понятия.
Чтобы на это что-то возразить, я должен знать, какия понятия я, по-вашему, путаю
Кроме того, прочла одну, рекомендованную Вами, ссылочку и ничего НОВОГО не обнаружила. Все примитивно до банальности и используется в русских деревнях испокон веков
Какую ссылку Вы имеет ввиду? Что именно? Что примитивно до банальности?
Кроме того, Ваш любимый автор использует все это на такой куцей площади, что, разумеется, можно ее посыпать комбикормами и другими продуктами. Конечно, Вы можете сказать, что наши дачные (садовые) участки, тоже невелики. Но на них произрастает такое разнообразие культур, как правило вытягивающих из земли все соки, что обойтись без дополнительной помощи - извлечения нерастворимых соединений почвы бактериальными удобрениями или внесения минеральных или компостов, обогащенных минеральными добавками, становится нерреальтно получить качественный урожай и хороший, красивый вид декоративных растений.
Какого автора Вы имеете ввиду?
У меня много любимых авторов.
Что касается минеральных добавок, то я могу Вас заверить, что в США, например, много любителей органического земледелия, которые не используют минеральные добавки, и выращивают при этом прекрасные декоративные растения.
От компоста я отказываться не призывал. Если есть возможность делать компост (а это удобно, когда дом свой с участком), то компост – прекрасное удобрение для сада-огорода.
Но если компоста нет, то можно обойтись и без него. Используя комбикорм, можно добиваться великолепных результатов в садоводстве и огородничестве. Если Вам это уже известно, то конечно, ничего НОВОГО в этой информации не содержится.
И, если бы Ваш автор так котировался американсими дядюшками, кои считают безнравственным тратить деньги сверх меры, то есть переплачивать, то почему же ни президент США, ни конгрессмены южане, где ведется интенсивное сельское хозяйство и животных, в том числе и кур с бесценным куриным пометом, великое множество, что они все впихивают свою продукцию в нашу страну, не отказываются от минералки, пестицидов, гормонов, ветпрепаратов и не удобряют свои поля и луга комбикормами?
Инерция мЫшленья
существует и в Соединенных Штатах. Кроме того, у химии и в США большое лобби. Объясняется это просто – военная промышленность, производящая взрывчатку, в мирное время должна чем-то заниматься, чтобы не развалиться. Они в мирное время занимаются производством химических удобрений: селитра и т.д.
Кроме того, такой вещи, как Holistic Resource Management тоже надо учиться. А это совсем не «примитивно до банальности», как Вы пишете.
Holistic Resource Management демонстрирует удивительный факт: здоровая экосистема более продуктивна, чем больная, но пичкаемая химическими удобрениями. Для этого необходимо уметь использовать ресурсы экосистемы так, чтобы не подрывать ее. А подрыв экосистемы может произойти по простым и банальным причинам, например, от человеческой жадности: взяли и спасли коровам все пастбище до корня, чтобы получить побыстрее куш. Ан, в этом году при таком подходе - куш, а в следующем – шиш.
А ВЫВОД делают такой: земля истощилась, надо удобрять химикатами.
А дело в том, что не земля истощилась, а в действиях жадных «предпринимателей», нарушающих законы природы, подрывающих экосистему.
При правильном планировании исползования ресурсов здоровая экосистема в конечном счете будет давать больше продукции, чем при любых интенсивных технологиях.
Но этому тоже надо УЧИТЬСЯ.
HRM International сейчас этим и занимается: обучает тому, как в союзе с Природой сделать ее здоровой, и при этом самим стать богатыми.
На основе этого можно предположить, что в будущем поток мяса из Соединенных Штатов еще больше увеличится.
- либо подопревание под плюхами, либо непонятно что под флёром неряшливо засохшей сечки.