О средствах защиты растений

andostapenko · #1

О средствах защиты растений- я думаю что каждый может что то посоветовать.обсудить или добавить своё личное мнение.В спорах рождается истина -вот девиз этой новой темы. Да и по разным темам мы набросали очень много полезных мыслей,а искать их потом ох как трудно.Так что - и любители природы и фермеров - милости просим.

Несколько правил применения пестицидов:

Все пестициды имеют в разной степени кумулятивное канцерогенное, иммунодепрессивное действие. Поэтому не стоит пренебрегать мерами безопасности, ведь отрицательное действие на здоровье может проявиться только через некоторое время.

Прежде всего, нужно использовать хотя бы респиратор, ведь через легкие происходит самое быстрое всасывание в кровь, минуя печеночный барьер. Нельзя употреблять спиртное вовремя даже малейшего попадания пестицидов в организм. Под влиянием многих веществ, спирт переходит в ядовитый ацетальдегид. Не стоит недооценивать ядовитость биологических пестицидов. Они также имеют канцерогенное и иммунодепрессивное действие.

Из собственного опыта, лучшим выводящим токсины эффектом обладают молоко и баня (сауна).

andostapenko · #2

Давно меня мучит этот вопрос и я думаю что следует его рассмотреть и обсудить.Многие ,очень плохо отзываются о химических пестицидах, и не зря ,пользы для здоровья мало.Но вот пошла мода на биопрепараты, а действительно ли они так безопасны как нам их расхваливают? Не аукнется ли оно нам потом?
Сейчас много идет рекламы биопрепаратов, и кстати очень хорошо проплаченно.Новая ниша - шальные деньги и никем не занятая, а также не вполне ясно какой ожидать от них вред и какую пользу. Пишут по заказу много и хорошо.
Почитать внимательно тоже полезно - и подумать

Агравертин - инсектоакариицид, получаемый в результате микробиологического синтеза. Содержит авертин N. Обладает контактным и кишечным действием. Применяется против тлей, трипсов, клещей. Для приготовления раствора 2мл препарата на 1 литр воды - против паутинного клеща, или 6 мл/л - против тлей, 10 мл/л - против трипсов.Действующим веществом является комплекс природных авермектинов, продуцируемых почвенным грибом Streptomyces avermitilis. Этот препарат является новым поколением средств защиты растений. Препарат прошел широкую апробацию в открытом и защищенном грунте России, в рекомендованных дозах не фитотоксичен и не вызывает привыкания у вредителей
Это
Изобретение относится к биотехнологии. Штамм Streptomyces avermitilis НИЦБ 132 получен из исходного штамма Streptomyces avermitilis 103 путем селекции на агаризованной среде, содержащей антибиотик стрептомицин, с последующим выделением мутантов, устойчивых к 0,5 мкг/мл стрептомицина, отбором мутантов с наиболее высокой продукцией авермектинов (не менее 3500 мкг/мл), авермектина В1(а + b) (не менее 1500 мкг/мл) и проверкой штамма на способность сохранять данные свойства при культивировании. Штамм может быть использован для промышленного производства авермектинов, в том числе авермектина Bl(a + b).

А не получится что после таких хороших препаратов антибиотики перестанут вообще действовать на организм человека?Или же есть риск получить у себя на огороде супер инфекцию которую потом и пестициды не возьмут.
Ведь почему рекомендуют ( к стати европейский и тоже искусственный гриб) препарат строби использовать только раз за сезон - многократное использование я думаю производит привыкание грибков и развивается супер инфекция. Потом надо искать ещё более сильный препарат- и так по нарастающей.

Вадимыч · #3

Здесь через параметры выбора можно выделить только средства защиты растений
http://agromage.com/showr.php
но есть и технологии и ряд проблем и вопросов, решаемых одновременно в комплексе.
Средства защиты и стимуляторы http://www.semco.ru/tovar/preparat.htm
технологии борьбы с болезнями http://grunt.at.ua/publ/0-5
агрохимсервис http://agrohimservice.com.ua/insecktecid
стимуляторы, внекорневые препараты и т.д. http://www.planta-company.ru/catalogue/udobrenija/
агрохимия http://www.uaseed.com/chemistry/
регуляторы, стимуляторы роста http://www.agronews.ru/articleview.php?AId=1890

ММ · #4

Кто нибудь пользовался Глиоклодином (аналог Триходермина)?
По инструкции очень заманчиво, внес 1 таблетку в рассадный горшок с томатом или перцем и растение защищено от корневых гнилей и фитофторы.
Михаил.

julia · #5

Пользовался

. Как любой препарат на основе живых продуктов и их метаболитов имеет ограничения: живым нужна еда, питье и теплое, комфортное жилище. Они также, как и люди реагируют на изменение давления (это, есно, преувеличение). Если микроорганизмам что-либо мешает, то они "служить" не будут. Но Глиокладин более стабилен, чем ранее производимый Триходермин.
Вообще, хотелось бы, чтобы производители указывали единицы активности своих "детищ" и влияние на них влажности, температуры почвы, ее биологического потенциала, запаса питательных веществ и воздуха,

andostapenko · #6

Тут есть кое что по биофунгицидам, да и не только.- можно посмотреть
http://www.uaseed.com/chemistry/134.htm

ММ · #7

Юлия.
Спасибо. Если попадется, возьму попробовать, вреда по крайне мере быть не должно.
Михаил.

julia · #8

Перечисленные препараты (кроме двух) не имеют регистрации на территории РФ. Поэтому у продавцов, атакже у огородников, выращивающих продукцию на продажу могут возникнуть проблемы при реализации товара.
Кроме того, в тексте применен уже традиционный для биозащитников, а также "органистов" прием - в природе все гармонично и там все друг другу помогают. Бред - баланс восве не постоянен, часто в природе вспышки то грызунов, то мотылька, то иной какой-либо напасти. Плюс погода со своими сюрпризами. Поэтому численность каждого представителя той или иной ниши экологического сообщества регулярно колеблется, то дохродя до предельных значений, угрожающих существованию популяции, то доходит до максимума. Кроме того, в опусе совсем не учтена смена экологических ценозов во времени - типа - луг-мелколесье-лес, причем сначала лиственный, а затем хвойный ( в наших широтах) либо озеро-болото- торфяник....
Еще один фактор - в природе не строят планы - собрать и заготовить сотенку банок огурцов на пару семей. Там все действует по принципу - что выросло- то выросло, а дальше, кто зубастей, быстрей или хитрей, тот и выжил. Пенсии обитетели природы не получают, и в детский садик-школу там тоже не посещают. окончив питаться материским молоком ( желтком яйца или икринки) все вступают на путь взаимоотношений пищевой цепи.
Человек, тем более разумный, так не может, и, наверное, не имеет права. Другое дело, что увлечение пестицидами, техникой (ну кому охота заниматься тяжелой работой) и прочими благами цивилизации привносят свои проблемы. Потому сейчас и пытаются аграрии найти выход - при минимальном вредном воздействии - наиболее качественный и оптимальный урожай.

andostapenko · #9

Все года в теплице пользовался Превикуром.Штука классная ,но дорогая.Купил Фитоспорин -М и в одной теплице
( где будет Матиас самосбор) пролил землю, буду пробовать там обойтись без химии.И думаю перед высадкой в балаганы развести пару-тройку пакетов и запустить в капельное прокапать землю.Много лет на огороде садится только одна культура-помидоры и думаю надо погонять корневые гнили.Как будет результат потом напишу и обсудим - стоит ли?( хотя затраты и копеечные, но думаю химию всегда жахнуть я успею)

julia · #10

andostapenko! Не очень понимаю Ваш принцип работы с препаратами. Если для профилактики, то нужна одна схема и соответственно, препараты, если для контроля вредителя либо патогена в случае обнаружения первых признаков поражения растений - другая, при массовой вспышке - третья.... Поэтому, на мой взгляд,кидаться за одним, то за другим средством - не целесообразно. Нужна система.

тамара · #11

ММ писал(а):Юлия.
Спасибо. Если попадется, возьму попробовать, вреда по крайне мере быть не должно.
Михаил.

Им в Семко на ВВЦ торгуют.

andostapenko · #12

andostapenko! Не очень понимаю Ваш принцип работы с препаратами.
Химией я затарился на все случаи жизни с осени и все давно расписанно когда,зачем и чем нужно работать, пройденный этап.

Принцип в том что бы апробировать у себя этот биопрепарат на небольшом участке и на самосборе ( 2.5 сотки балаган), так как охота попробовать действительно ли возможно обойтись без химии (хотя бы частично или на каком то этапе),ведь как я и писал что при малейших признаках я всегда успею бациллу и химией задушить. А вдруг получится?ведь я преследую и меркантильные интересы-бацилла то на порядок дешевле.И для земли меньше химии будет.Так что это просто решил поставить эксперимент, а потом проанализировать. В принципе видно результат будет уже и в теплице на рассаде.(или не видно)

Вадимыч · #13

andostapenko писал(а):Все года в теплице пользовался Превикуром.Штука классная ,но дорогая.Купил Фитоспорин -М и в одной теплице
( где будет Матиас самосбор) пролил землю, буду пробовать там обойтись без химии...... - стоит ли?

Стоит пробовать , прошедший сезон мужички работали, но начали от всходов и с фитоспорином были до самого начала созревания это правда в ОГ. но тоже с томатами и на капельке Я ни схемы не режимов не знаю, но они уже точно оплатили счета на этот сезон, фитоспорин опять берут..

andostapenko · #14

Вадимыч, тута есть вопрос касаемо тилта:везде пишут 3 степень токсичности -получается что он мене токсичен и меньший аллерген чем тот же Ридомил Голд. Последний так хвалят- аж синеют , а на этот постоянные наезды.Хотя читаю за все фунгициды группы триазолов что они не фитотоксичны, да и сам заметил что после обработок тилтом ни пчелы ни шмели из балаганов не уходят.
А теперь в этом году взял ещё и импакт-тоже группа триазолов.
Мне апеллируют что не написанно работать ним по помидорам-но ведь действует! Как и тилт тоже.

тут ссылка интересная по фунгицидам-расклад по классам
http://dimetris.com.ua/site/all/pestici ... nsekticidy

Вадимыч · #15

1. тилта на 1 га томатов надо около 100 гр, а Ридомила?
2. тилт или сходные триазолы на хлебах применяют не знаю сколько, но уже за 10 лет и есть практика наблюдений - хорошо или плохо, но мы давно его едим, а Ридомил ?
2. тилт полностью системный и за самое большое за 20 дней он выводится сокодвижением растения , а у ридомила что то около 80% контактного манкоцеба по технологии "пепит" который с плода никакой водой не смывается и разлагается не так скоро, как кажется.
4. есть все таки жесткая конкуренция на рынке и одни двигают других всеми средствами.
И по поводу - не написано - работать по помидорам. При регистрации препаратов берут очень кругленькие суммы за каждый пункт в регламенте применения. Зачем лишние заморочки? У нас его на овощах применяют очень давно и на многих десятках га , на арбузах и дыньках он даже ранки на плетях заживляет.
Андрей, взгляни на вещи проще, пусть говорят что триазолы - говно, но они работают быстро и эффективно при минимальном расходе. А все остальное слова - ветер дунул и унес.