Модераторы: Домовой, Роман С., Витал, Модераторы
Опять словоблудия, пустые философствования, недвусмысленные намеки и просто ложь. Где я утверждал, что профессионализм - это про количество?
Вот например, что сказать-то хотели, айтишник, а прочитать не может?
Как бы вы охарактерезовали мой уровень и понимание (ну и свой для полноты картины)?
Вы прекрасно сами с собой поговорили, зачем вам я?!
Я внимательно изучил предложенную Игорем пирамиду Дитса. Во всех пирамидах самое важное содержится на вершине пирамиды. В контексте восприятия отдельных форумчан, как экспертов в той или иной области я ее понял так: на верхних уровнях миссия человека (эксперт несет свет знаний) и личностное своеобразие (свой характерный авторский стиль доведения информации). А что на нижних уровнях - поведение и окружение. Это значит, что эти характеристики не так важны. Другими словами:
Или вот мне больше по душе мнение Оксаны Secondwind
Вот такая логика. Мне казалось что вам обоим нравится такое стиль общения (это касается не только сообщений Владимира из Н.Н). Но видимо до тех пор пока не задевает лично вас. А я в принципе против такого общения на форуме.SecondWind писал(а): ↑13.02.2022, 09:10 Из разряда "ну и что, что лупит смертным боем, зато зарабатывает хорошо". Или "ну и что, что гулящая, зато борщ какой". Почему-то покойный Браткин ни разу дураком никого не назвал, а уж эксперт был поболее. А тут что ни сообщение, так - ерунда, глупость, *цензура*. Помню, ещё к Весне также припадали многие. Клинический сумасшедший, обзовет всех свиньями и совками, зато про минпитание расскажет и черенков пришлет.
Это было до меня, хотя при мне это произошло бы намного быстрее. На мой взгляд это вообще венец пирамиды Дитса, если я правильно ее понял. Шереметьеву до него как до Луны.
По вопросам выращивания черешни, большинству, в том числе и мне, до Шереметьева, как до Луны.
Вы меня спросили про логику - я вам ответил. Кого читать и куда идти - все люди взрослые, сами определятся. Моя работа - следить за соблюдением правил.
По вопросам бдения за правилами, вопросов к вам нет, за исключением предупреждения за поговорку. Вы - отличный модератор.
Вообще то я имел в виду, что Шереметьеву до ВЕСНЫ как до Луны (имея в виду манеру общения). Его профессионализм в области садоводства я никогда не ставил под сомнение.
Имеет смысл руководствоваться работами А.В.Рудиковского: Яблоня и груша в Восточной Сибири( зимостойкость,селекция, сорта, перспективы).Виталий О. писал(а): ↑28.04.2023, 11:46 yri, ну вот. Опять приходим к тому, что на северах сеянец надёжнее всего. Правда размеры будущего дерева напрягают.
Имеет смысл изложить вкратце идеи, а не выкладывать в очередной раз на форум фамилии ученых.Виктор,Омск писал(а): ↑28.04.2023, 14:52Имеет смысл руководствоваться работами А.В.Рудиковского: Яблоня и груша в Восточной Сибири( зимостойкость,селекция, сорта, перспективы).Виталий О. писал(а): ↑28.04.2023, 11:46 yri, ну вот. Опять приходим к тому, что на северах сеянец надёжнее всего. Правда размеры будущего дерева напрягают.
Я уже указал Вам на работу А.В.Куликовского. В работе коротко изложены методы повышения надёжности посадок. Работа доступна в интернете.
Этот вопрос решается даже в пределах нашего форума в темах : Идеальный скелетообразователь.
Продолжаете забрасывать форум фамилиями ученых. И какие клоновые подвои были во времена Мичурина И.В.? Конкретно название, без очередной фамилии ученого.Виктор,Омск писал(а): ↑28.04.2023, 17:28Этот вопрос решается даже в пределах нашего форума в темах : Идеальный скелетообразователь.
Но даже получение черенков от саженцев с клоновыми подвоями не приветствуется известными учёными, например, Мичуриным.
Олег, вроде, ещё не ученый, чтоб его упоминать в вашем сообщении.
