Если возникают проблемы, связанные с работой на нашем форуме

[Роман С.]

Мне кажется, что есть такое ограничение - не более 5 вложений к сообщению. Причем на модераторов это не распространяется. Особой проблемы в этом не вижу - в первом сообщении текст и фото, во втором вдогонку все что не поместилось в первом сообщении.

[meq]

Мне кажется, что есть такое ограничение - не более 5 вложений к сообщению. Причем на модераторов это не распространяется. Особой проблемы в этом не вижу - в первом сообщении текст и фото, во втором вдогонку все что не поместилось в первом сообщении.

Правильно,особой проблемы нет. Нельзя -так значит нельзя. Только малопонятное это ограничение. Фото больше 5 нельзя, а в музыкальном , за одно сообщение можно вставлять роликов до одури.
Понимаю, что всё не так просто " в нашем государстве, сударь", но как то обидно... Может движок слабенький???

[Никола]

meq, как вы вставляете? Может быть одно из фото "тяжелое"?

Да нет, Полина. Все они почти одного "веса", порядка 550-560 кило.
Дело обстоит так. 5 фото идут нормально. Выхожу на шестую Пытаюсь загрузить,а вместо неё опять последняя пятая появляется. Ради интереса пытаюсь и её загрузить.И тут стоп.И сразу же , почему то пропадает интерне,а следовательно и написанное сообщение и требование вновь входить на форум через пароль. И это уже не первый раз. На других форумах у меня такого нет.

Общий "вес" фоток не должен превышать 2500кб (по-моему).
Нужно или уменьшить размер или сильнее сжать (с потерей качества).

[meq]

Общий "вес" фоток не должен превышать 2500кб (по-моему).
Нужно или уменьшить размер или сильнее сжать (с потерей качества).

А ссылочку на пункт "правил форума" об этих ограничениях -количество и "вес" можно попросить?

[Никола]

Про количество я не читал, а про "вес" было в обсуждении форума. "Вес" касался не только фото, но и всех добавляемых файлов.
Пора бы обновить правила форума, хотя может он всё ещё в стадии обновления?

[Оладушка]

А ссылочку на пункт "правил форума" об этих ограничениях -количество и "вес" можно попросить?

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p= ... dd#p617326

[meq]

Про количество я не читал, а про "вес" было в обсуждении форума. "Вес" касался не только фото, но и всех добавляемых файлов.
Пора бы обновить правила форума, хотя может он всё ещё в стадии обновления?

Обсуждение это не "Правила форума"
А в отношении "Пора бы обновить правила форума, хотя может он всё ещё в стадии обновления?...тык.."Восток дело тонкое ,Петруха"

[meq]

А ссылочку на пункт "правил форума" об этих ограничениях -количество и "вес" можно попросить?

http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?p= ... dd#p617326

Уважаемая. Не надо путать элементарные понятия- Правила форума и обсуждение. Откройте "Правила форума ", почитайте их, а опосля уж и начинайте думать-какую ссылку давать и о чём.

[Никола]

Оладушка, это из старых правил.

Сообщение от va-spb » 21.01.2016, 18:00
Внутренний фотохостинг форума позволяет разместить в одном сообщении до 5 фотографий размером до 2 Мб каждая (это примерно 2500*2000 пикселей). Фотки хранятся "вечно" и без рекламы.

Сейчас или 2,5 или 3 Мб в сумме.

[meq]

Оладушка, это из старых правил.

Сообщение от va-spb » 21.01.2016, 18:00
Внутренний фотохостинг форума позволяет разместить в одном сообщении до 5 фотографий размером до 2 Мб каждая (это примерно 2500*2000 пикселей). Фотки хранятся "вечно" и без рекламы.

Сейчас или 2,5 или 3 Мб

Ну, ребята, вы даёте... Правила есть правила и такие вещи .как ,что и в каком объёме должны быть чётко прописаны для ПОЛЬЗОВАНИЯ,а не предположений и гаданий на кофейной гуще. Откуда новенький,приходя на этот форум, может узнать про тонкости внутреннего фотохостинга"???
P.S.
Оперативно тут умеют обижаться и делать оргвыводы...Вот опять, мне чтоб войти на форум, надо указывать ник и пароль...Мелко и несолидно всё это, господа!

[Никола]

Ну, ребята, вы даёте...

Некоторым пропускает и 6 фоток размером больше 3 Мб каждая. Блат?
viewtopic.php?p=844928&sid=b0532058107e ... b1#p844928

[Dim]

Общий "вес" фоток не должен превышать 2500кб (по-моему).
Нужно или уменьшить размер или сильнее сжать (с потерей качества).

Вообще, хорошо бы знать навязанный "оптимум". Поскольку если вставляешь качественное фото (конечно, файл тогда не может быть столь маленьким) - движок форума сам пережимает (грубо, убивая любое качество), делая фотографию, нормальную для 90-х.
Поэтому перестал брать большую зеркалку и, если надо, фотаю тупо на старый свой тф - получается как раз.
Хорошо ли это? Был бы аргумент - у кого-то медленный интернет - так нет же его. В тексте ведь - превьюшки, их "вес" малый. Не хочешь - не открывай фото в размере.
Ан нет, прокрустово ложе. Вывод делаю такой - кто-то решил (или не думал, а само так получилось): а не надо вам в 21 веке качественные фото, обойдётесь! Ишь чего захотели.
Это при том, что сейчас, как никогда, 1 ТБ хранения на жёстких дисках стОит нисколько, буквально копейки.
Но более всего удивляет не текущее состояние вещей, а мысли "Правила есть правила" - мол, тогда это нормально. meq, под аватаркой вижу, что Вы занимаетесь радиоспортом. Если вам дадут новые правила: "запрещено иметь антенну" - Вы повторите? Правила есть правила?

[Никола]

Если вам дадут новые правила: "запрещено иметь антенну" - Вы повторите? Правила есть правила?

Новые правила должны быть где-то записаны и пользователь форума должен поставить галочку, что согласен
с ними.
Такое впечатление, что правят форумом пришельцы из Силиконовой долины.
"Без руля и без ветрил".

[Dim]

Никола, в посте выше пытался выразить мысль, что правила (как и законы) - они не откуда-то свыше, не от Бога, и должны быть разумными и адекватными. И "галочки" тут ни при чём.

[Роман С.]

Давайте не будем горячиться. Есть вопросы - значит нужно их сформулировать, задать, получить ответ и дальше по ситуации. Пока вижу 2 вопроса:

1. Ограничение на 5 фото в сообщении. На мой взгляд надуманное и нужно его убрать.
2. Ограничения на размер фотографии. Раньше было ограничение не больше 3 Мб, насколько я помню. Ради интереса попробовал - у меня загружаются файлы до 6 Мб., больше не получается. Не исключаю, что у меня поблажки как у модератора, тем не менее 6 Мб - это хороший размер.

Вопросы админу задам. Что касается прописывать такие вопросы в Правила форума, то мне кажется что это слишком мелкие замечания к технической стороне работы форума. Есть раздел Правила форума, о работе форума, в нем есть темы, где можно задать любой возникающий вопрос. Но это мое видение, давайте подождем, что ответит админ. Может все можно решить, тогда к чему огород городить.

Поэтому перестал брать большую зеркалку и, если надо, фотаю тупо на старый свой тф - получается как раз.
Хорошо ли это? Был бы аргумент - у кого-то медленный интернет - так нет же его. В тексте ведь - превьюшки, их "вес" малый. Не хочешь - не открывай фото в размере.
Ан нет, прокрустово ложе. Вывод делаю такой - кто-то решил (или не думал, а само так получилось): а не надо вам в 21 веке качественные фото, обойдётесь!

Зря, Дмитрий, не берете зеркалку и отказываете себе в возможности получения хорошего кадра. Если с компьютера, то существует множество программ для просмотра фотографий с базовым функционалом редактирования файлов. В частности я всегда фотографирую в максимальном качестве, это порядка 5-7 Мб. размер кадра. Скидываю на ПК, а дальше для форума редактирую фото в плане уменьшения размера до 1600х1200 и сохранением в формат JPEG. Пользуюсь программой XnView, уменьшение размера порядка 10 раз происходит, но детализации для форума вполне хватает. Нужны дополнительные движения, не спорю. Тем не менее лично для себя такой проблемы не испытываю. Для телефона существуют аналогичные программы, например, для Android - Resize Me, Photo Resizer.