Болат писал(а): ↑15.02.2019, 06:55
На другую грядку, такое же количество щепы сожгу и внесу золу. Микроэлементы сохраняются, а энергии нет. А количество улетучившейся энергии будет известно по расчётам.
Роман С. писал(а): ↑15.02.2019, 07:01Юрий, мне странно это слышать. При чем тут ретроград.
Нет-нет, Роман - никого ретроградом я не называл, речь о другом: можно ждать доказательств со стороны ученых - а можно тупо вывалить два/три мешка мульчи на грядку и тут же в текущем сезоне получить результат.
Конечно потом захочется разложить причины этого результата по полочкам - но будет выполнена главная задача, коей принято считать результат... примером тому то что сделал Болат - он же ищет объяснения уже после того, как результат получен.
И собственно наука и является большей частью институтом объясняющим результаты, а не создающим их - на любую отрасль посмотрите.
Мы честно говоря по бараньи привыкли считать науку не совсем тем, чем она является - а ее роль совсем не первична.
До науки жили ведь как то люди?
Роман С. писал(а): ↑15.02.2019, 07:01Использование вариантов с контролем - это классика жанра. Иначе говорить об эффективности той или иной технологии не имеет смысла. Точнее говорить то можно, но если имеет место научный эксперимент (а работа дочери Болата подразумевает это), то контроль необходим. Если есть контроль, то можно говорить о цифрах увеличения урожайности, приростов, эффективности тех или иных удобрений или СЗР .
Нет ничего плохого в контроле - но при одном условии:
контроль должен учесть все факторы корректно.
Иначе будет профанация (которой собственно и занимается часть науки в полный рост).
Кто может корректно поставить эксперимент и обеспечить корректно учет?
Почему то я знаю что таких не найдется из числа умных, разве что не сильно умные возьмут на себя такую ответственность и само собой провалят и постановку эксперимента и его контроль.
А Болат тем временем будет получать
реальные результаты - не факт правда что на каждом этапе они будут успешными (и не факт что не будет ошибочных выводов), но я ему пожелаю именно успешных результатов в итоге.
Роман С. писал(а): ↑15.02.2019, 07:01
Например, я в свое время оценивал эффективность ЭМ-препаратов. Взял 2 одинаковых грядки, замульчировал их слоем сена одинаковой толщины. Одну грядку просто поливал водой, вторую раствором препарата "Сияние-1" (разводил строго по инструкции). Мульча разложилась одновременно в обеих грядках. Если бы контроля не было, то я бы мог утверждать, что ЭМ-технологии работают. А так я заявляю, что все это развод на деньги и покупать их смысла нет.
Вот как раз демонстрация того факта (судя по той информации что Вы даете), что некорректная постановка эксперимента ведет к некорректным выводам, Роман.
Возможно Вы не всю информацию дали, если так то готов сделать выводы по полной информации.
Роман С. писал(а): ↑15.02.2019, 07:01Если человек пил и курил и дожил до 100 лет - это не значит, что нужно дружно следовать его путем. Потому как не известно сколько бы он прожил, не обладая вредными привычками.
Может так, а может и нет: вполне вероятно какому нибудь очень "правильному" человеку для снятия тревожности (и увеличения длительности жизни и усиления здоровья) надо бы и подбухнуть слегка и курнуть при случае... как можно давать рецепт без дОлжного количества деталей?
nech33 писал(а): ↑15.02.2019, 11:28Но приходит человек и сажает не траву и не дуб, а культуры выносящие больше питательных веществ, чем может накопиться в почве за счет естественных процессов.
Либо однобоко выносятся эти элементы по сравнению с работой биоценоза - т.о. будут перекосы в питании, ингибирование одних элементов другими, исключение разных способов питания и наверняка куча всего, чего не знаем.
nech33 писал(а): ↑15.02.2019, 11:28Думаю саженцы будут успешно расти, пока не заплодоносят. И тогда не хватит щепок. В них не только энергия и питание для растений, но и балласты и пища для самих микроорганизмов и их биомассы. И срочное добавление щепок не скорректирует питание. И окисление естественное придется нейтрализовать и т.д. Еще и надо будут разбираться под какие культуры какие щепки вносить и в каком количестве.
Да, nech33, что то типа этого и я имел ввиду.
Я правда не думаю, что нужно сразу же революционными методами убеждать всех садоводов менять свои подходы/приемы и бросаться с экспериментами с мульчей - пусть народ выбирает что удобнее и не загоняется чрезмерно.
А вот получится у Болата что то дельное - тогда уже сами набегут садоводы и будут стараться повторить успешный результат.
Для примера: у моего одноклассника семья на даче (точнее дом в деревне на севере МО) в 70-е поставила парник и вырастила урожай помидоров - это чуть не привело к столкновению с местными жителями.
Сейчас это выглядит просто дичью какой то, верно коллеги?.. вот так то.
Болат писал(а): ↑15.02.2019, 08:29Она защитила этот проект и довольно успешно.
Болат - передавайте Дильназ Болатовне пожелание успехов!
Трудности тоже наверняка будет, пусть она также сумеет с ними справиться.
Виктор,Омск писал(а): ↑15.02.2019, 11:41Требуется объяснение реальности, а не научные сомнения.
Присоединяюсь к этой мысли, Виктор: задача ученых не щеки дуть, а заниматься объяснением - это и есть суть науки (от слова научить
ся, приставка "ся" как раз имеет значение "себя").