А где опоры?
Размышления старого садовода
Модераторы: Роман С., Витал, Модераторы
-
Юрий Сидоренко
- Дачник
- Сообщения: 28
- Зарегистрирован: 03.01.2011, 16:31
- Репутация: 0
- Откуда: Украина г.Шостка Сумской обл.
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 13 раз
- Андрей Васильев
- Профессионал
- Сообщения: 11140
- Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
- Репутация: 1
- Интересы: Плодовый питомник
- Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
- Благодарил (а): 2491 раз
- Поблагодарили: 6826 раз
Re: Размышления старого садовода
Ну так нет опор
Почему, у автора не спросил, вероятно не понадобились....
Почему, у автора не спросил, вероятно не понадобились....
-
Андрей Илюшин
- Прихозовец100+
- Сообщения: 122
- Зарегистрирован: 15.02.2010, 18:52
- Репутация: 1
- Откуда: Пачелма
- Благодарил (а): 60 раз
- Поблагодарили: 239 раз
Re: Размышления старого садовода
Подвойный материал размером 1м-1,2м заглублялся на 40-50см. через год окулировался.babay133 писал(а):Просто это не карлики.
Интересно если под Северный Синап высотой около 6,5м.поставить две опоры он автоматически перейдет в разряд суперкарликов?
- babay133
- Прихозовец5000+
- Сообщения: 5459
- Зарегистрирован: 25.06.2008, 12:28
- Репутация: 0
- Занятие: Дачник
- Откуда: Тамбов.
- Благодарил (а): 669 раз
- Поблагодарили: 2833 раза
Re: Размышления старого садовода
У карликовых вегетативных подвоев корневая система поверхностная, ну пустят они новые основные корни у поверхности земли, а старые на глубине 50см не будут развиваться, но это не значит, что тонкие корни от новых не опустятся на глубину 50 см, опустятся и ниже. Такое заглубление тонкого прутика якорность не увеличит, только время потеряется.
А какой это у Вас подвой если не секрет, сколько лет деревьям на фото и какова высота окулировки от поверхности земли?
А какой это у Вас подвой если не секрет, сколько лет деревьям на фото и какова высота окулировки от поверхности земли?
- Виктор Браткин
- Ушел из жизни
- Сообщения: 526
- Зарегистрирован: 18.02.2013, 09:35
- Репутация: 1
- Занятие: пенсионер
- Откуда: Рязанская область
- Благодарил (а): 108 раз
- Поблагодарили: 2082 раза
Re: Размышления старого садовода
Уважаемые коллеги, по просьбе А.И.Илюшина я разместил его статью о выращивании сада на карликовых подвоях.
viewtopic.php?f=30&t=3393&start=480
Эту статью он давно обещал написать для форумчан. Приношу свои извинения за размер статьи, но это авторский текст и статья разовая. К своему сожалению, я пока не умею форматировать тексты, поэтому она получилась несколько трудной для чтения.
С уважением В.Браткин
viewtopic.php?f=30&t=3393&start=480
Эту статью он давно обещал написать для форумчан. Приношу свои извинения за размер статьи, но это авторский текст и статья разовая. К своему сожалению, я пока не умею форматировать тексты, поэтому она получилась несколько трудной для чтения.
С уважением В.Браткин
-
КСА
- Прихозовец100+
- Сообщения: 144
- Зарегистрирован: 10.10.2011, 20:33
- Репутация: 0
- Откуда: Фрязино, МО
- Благодарил (а): 34 раза
- Поблагодарили: 71 раз
Re: Размышления старого садовода
Виктор!Виктор Браткин писал(а):Уважаемые коллеги, по просьбе А.И.Илюшина я разместил его статью о выращивании сада на карликовых подвоях.
viewtopic.php?f=30&t=3393&start=480
Эту статью он давно обещал написать для форумчан. Приношу свои извинения за размер статьи, но это авторский текст и статья разовая. К своему сожалению, я пока не умею форматировать тексты, поэтому она получилась несколько трудной для чтения.
С уважением В.Браткин
Не понял, что-то со ссылкой. Я ею воспользоваться не могу. Может, так скажете, где статья находится?
Сергей
- Андрей Васильев
- Профессионал
- Сообщения: 11140
- Зарегистрирован: 06.08.2008, 12:40
- Репутация: 1
- Интересы: Плодовый питомник
- Откуда: Москва - Ростов Великий (Ярославская обл)
- Благодарил (а): 2491 раз
- Поблагодарили: 6826 раз
Re: Размышления старого садовода
Выбор клон кого подвоя . В разделе семечковые
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?f= ... &start=480
http://forum.prihoz.ru/viewtopic.php?f= ... &start=480
- ФИЛИППОВ ОЛЕГ
- Прихозовец100+
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 13.12.2012, 23:03
- Репутация: 0
- Интересы: защитное лесоразведение
- Занятие: инженер лесного хозяйства
- Откуда: г.Волгоград
- Благодарил (а): 213 раз
- Поблагодарили: 219 раз
Re: Размышления старого садовода
Разговор с модераторами назрел.
В Интернете сразу практически на всех садоводческих сайтах сложилась этакая группка людей с противоречивым характером. От кого то ушла жена и он голоден и зол на весь свет, у кого то погиб сад, выращенный по книгам и газетам, кто то искренне верит, что в России ничего южного вырасти не может в принципе (мол, в справочниках везде предел- минус 30, у тех же, косточковых и прощай сады). Кто то считает, что все давно изобретено и мы, современные садоводы, не на что не способны и не более, чем жалкие подражатели великих имен 19 и начала 20 века. А еще мы, не имея специального с.х. образования, не имеем права выращивать великолепные фрукты, а они, подлые, без ИХ «разрешения» растут там, где им официально запретили и поставили жирный крест на продвижении на Север и Восток.
Их не так много, злобствующих, но они успевают везде. Вред от них гигантский.
Вот один из них пишет о 2-х метровых снегах в бесснежной и морозной Хакасии, а ведь ему, «авторитету» верят и … опускаются руки у тех, кто поверил и уже никогда у тысяч садоводов не будет подвойных саженцев, выдерживающих проморозку грунта на 10 градусов ниже общепризнанной.
Вот второй пишет, что «какой то, металлург» не имеет права учить садоводов.
Вот третий пишет, что «Железов дурит народ», А ведь он заслуженный агроном России и мне уже никогда не отмыться.
Вот четвертый пишет, что таких огромных абрикосов не то, что Сибири, а и в России- не бывает и это фотошоп.
Вот пятый пишет, что в Сибири вырастить роскошные абрикосы в принципе невозможно. И он, где то прав. В смысле был бы прав, если бы я не нашел сверхморозостойкие подвои с Дальнего Востока, не изобрел метод, названный моими друзьями «наслоением ментора», не открыл, что на дереве есть особые морозостойкие почки и их надо выявлять и клонировать («селекционное клонирование»). А еще не понаделал с помощью морозов незаконных вегетативных гибридов, заработав ненавистное науке прозвище – «лысенковец». И, в конце концов, пересмотрел ВСЕ общепринятые агроприемы , с гарантией уничтожающие сады и … ВСЕ ИХ «отменил» для себя и для будущего садоводства, названного нами с Н.Курдюмовым «северным».Вот, шестой, привил мои черенки на все, что растет в саду, загубил, протрубил, не имея понятия, что есть на свете биологическая совместимость (несовместимость) и чаще всего, это когда дерево все же живое, но не выдерживает ни настоящего мороза, ни ветра, ни оттепелей, ни … .
Вот, седьмой, к будущему горю покупателей, является владельцем питомника, а наученные моим сайтом, дисками и статьями, клиенты начинают «доставать» халтурщика: «а на что привиты ваши абрикосы?», «а Железов пишет, что на вишни- это плохо». «А почему на ваших саженцах не отметки «север-юг» и границы «земля-воздух». «Ах, так это все ерунда, что пишет Железов»? И т.д.
Вот восьмой, видимо, сбежав из дурдома, залез в Интернет и на форум П.Х. и назвался «Железовым». И с ним «умно» и серьезно разговаривают завсегдатаи-«специалисты», ненавидящие меня. Вред огромный, ведь на популярные сайты заходят люди простые и порядочные. Разуверившись в «Железове», они никогда не вырастят такие же сады.А еще я обращаюсь к с.х. сайтам, содружествам и форумам:
Господа модераторы (и к вам модераторы форума П.Х. вскормившие лже-Железова, подлеца и проходимца- обращаюсь.). Вам только кажется, что позволяя оскорблять настоящих садоводов всякой швали, вы делаете (коммерция, блин!) их и себя популярными. Но, мне сотни людей писали, что раз вас, Валерий Константинович и (еще десяток знаменитых имен), поливают грязью, а модераторы только «грозят пальчиком», то «мы туда больше не ногой».
Но, вам, господа модераторы, с голоду все же не умереть.
Вы, по идее, небожители (я так думал) - сами лезете в эту грязь (форум П.Х.), участвуете в скандалах, извлекаете из скандалов, подобных последнему, свои дивиденды (посещаемость). Беспроигрышная лотерея! Стоит только новичкам набрать в поисковике известную фамилию и тысячи наивных людей … у вас. И не ведомо им, что учат их там, за редким исключением, люди, скрывающиеся за собачьими и др. кличками, ошалевшие от бесконтрольности и безнаказанности и не вырастившие ни одного дерева.
Примечание-обращение к друзьям. Просьба и это письмо отправить на все сайты, содружества, порталы и форумы. Хватит нам отсиживаться, оболганным и униженным!
В.Железов.
как мы мыслим, так и делаем
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
Re: Размышления старого садовода
Олег, Вам не стыдно распространять это враньё?
Самое смешное, что точно такое же письмо господин Железов направил редактору отдела Сад нашего журнала. Именно той, кто якобы "обливает его грязью" Может, и это письмо - не его рук дело? И редактор сама себе его отправила?
Допускаю, что Вы - просто наивный поклонник. Но воинственное бесстыдство Вашего кумира выходит за рамки поведения даже самых склочных базарных торговок.
Вам - первое предупреждение. Будете продолжать, не обижайтесь на последующий бан, сначала временный. а там... от Вас зависит.
Да, и по поводу возможных обвинений в поисках популярности за счет "великого" Железова. Можете считать меня снобом. но извините - мы далеко не равных с ним весовых категориях, причём совсем не в его пользу. А тем БОЛЕЕ - форум ПХ и журнал ПХ. Ему еще "качаться и качаться" до того, и то сильно загодя пупок развяжется.
Так кто за чей счет ищет популярности?
Самое смешное, что точно такое же письмо господин Железов направил редактору отдела Сад нашего журнала. Именно той, кто якобы "обливает его грязью" Может, и это письмо - не его рук дело? И редактор сама себе его отправила?
Допускаю, что Вы - просто наивный поклонник. Но воинственное бесстыдство Вашего кумира выходит за рамки поведения даже самых склочных базарных торговок.
Вам - первое предупреждение. Будете продолжать, не обижайтесь на последующий бан, сначала временный. а там... от Вас зависит.
Да, и по поводу возможных обвинений в поисках популярности за счет "великого" Железова. Можете считать меня снобом. но извините - мы далеко не равных с ним весовых категориях, причём совсем не в его пользу. А тем БОЛЕЕ - форум ПХ и журнал ПХ. Ему еще "качаться и качаться" до того, и то сильно загодя пупок развяжется.
Так кто за чей счет ищет популярности?
Модератор - не человек, а функция
- ФИЛИППОВ ОЛЕГ
- Прихозовец100+
- Сообщения: 287
- Зарегистрирован: 13.12.2012, 23:03
- Репутация: 0
- Интересы: защитное лесоразведение
- Занятие: инженер лесного хозяйства
- Откуда: г.Волгоград
- Благодарил (а): 213 раз
- Поблагодарили: 219 раз
Re: Размышления старого садовода
Просто кваша, Вы о чем уважаемая? Мы не дети. Лжетему развиваете, а что касается лично Железова убираете. Куда дели тему "размышления старого садовода-2". Просьба о размещении его сообщения мной, было его личной инициативой. Все что касается его материала и в его теме, его личное дело. Нажмите на домик на моем значке и перейдите на его сайт и поговорите с автором лично. Он вам лично разъяснит все ваши обьвинения в мой адрес .Мне лично все равно, какая ваша на это реакция.
как мы мыслим, так и делаем
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
Re: Размышления старого садовода
Отлично. Продолжайте пребывать в этом безразличии пару недель ( надеюсь, для начала хватит), пока не успокоите не только чувства, но и сознание. Если это возможно.
Мне лично Железов неинтересен совершенно, даже как садовод. Если же я ему нужна, пусть сам меня ищет. Хотя смысла в общении с врунами, подобными ему, я не вижу.
Мне лично Железов неинтересен совершенно, даже как садовод. Если же я ему нужна, пусть сам меня ищет. Хотя смысла в общении с врунами, подобными ему, я не вижу.
Модератор - не человек, а функция
- Просто кваша
- Профессионал
- Сообщения: 17895
- Зарегистрирован: 20.03.2006, 13:31
- Репутация: 0
- Откуда: Юго-восток МО
- Благодарил (а): 113 раз
- Поблагодарили: 1142 раза
Re: Размышления старого садовода
Пользователь Филиппов Олег бан на 2 недели.
Модератор - не человек, а функция
-
Dim
- Прихозовец2000+
- Сообщения: 2397
- Зарегистрирован: 08.11.2011, 18:37
- Репутация: 0
- Откуда: Минск
- Благодарил (а): 2515 раз
- Поблагодарили: 3698 раз
Re: Размышления старого садовода
ФИЛИППОВ ОЛЕГ, жаль, что Вы сразу не сказали, что этот человек и Курдюмов - идейные друзья. Тогда бы не читал раздуваемые вашей компашкой темы и теперь не было бы ощущения, словно какой-то гадости хлебнул.
Сколько в приведённой "цитате" передёргиваний, нечестностей, ЗЛОБЫ и *цензура*, как Вы думаете?
Но всё равно Вас жалко - извините за это. Обещаю более на Ваши сообщения никак не реагировать.
Сколько в приведённой "цитате" передёргиваний, нечестностей, ЗЛОБЫ и *цензура*, как Вы думаете?
Но всё равно Вас жалко - извините за это. Обещаю более на Ваши сообщения никак не реагировать.
-
Заяц
- Прихозовец100+
- Сообщения: 870
- Зарегистрирован: 22.10.2012, 16:35
- Репутация: 1
- Интересы: сад-огород,лес,рыбалка
- Занятие: православное богословие и религиоведение,медицина
- Откуда: Москва и Талдомский р-н МО
- Благодарил (а): 455 раз
- Поблагодарили: 578 раз
Re: Размышления старого садовода
Уважаемые модераторы, простите, встряну может не к месту .В закрытой теме по Железову часто " классик" Дарвин упоминается. О его гипотезе, не теории, еще в 1885 году вышла книга Данилевского Николая Яковлевича с названием " Дарвинизм: критическое исследование". К сожалению,был только один тираж. Но она есть в нескольких крупных библиотеках.Частично выложена в интернет. Объем приличный, первый том ок 1000 стр., второй не закончен по причине смерти автора.У "классика" Дарвина не было никакого естественнонаучного образования вообще,( в этом смысле он, судя по всему, близок С Железовым). Он даже не дал определения виду, а о происхождении видов накатал.Если вообще это он накатал, а не друзья его папы и деда. Его учение - материалистическая философская система , которая берется на вооружение сторонниками соответствующей мировоззренческой установки- так утверждает Данилевский. " Происхождение видов.." - просто завуалированная форма изложения этого учения. Примеры, приведенные в книге, подогнаны под учение , они подробно разбираются Данилевским, который как раз имел очень серьезное естественнонаучное образование. Не один Данилевский опровергал учение Дарвина. Одним из первых был еще Карл фон Бэр, основоположник эмбриологии. Дарвин бессовестно пытался внести Бэра в список авторитетов, на выводы которых опирается его учение. Карл Максимович же в ответ написал целую серию статей в опровержение.
Уже скоро 200 лет будет этим спорам. Но только всем известно - сказавший ложь,послушавшийся лжи заблуждается сам и вводит в заблуждение других.
Уже скоро 200 лет будет этим спорам. Но только всем известно - сказавший ложь,послушавшийся лжи заблуждается сам и вводит в заблуждение других.
Наталия