Модераторы: Домовой, Модераторы
Очень экспрессивное слово. Вы кого-то конкретно пытаетесь им заклеймить? Позвольте узнать - на основании каких умозаключений? Есть пара вариантов: психиатрия или же использование неосмотрительного просторечия. Вероятно у вас имеются какие-то личные знания и исследования по теме, с которыми большинство здесь не знакомы.
Карев старый человек и в теме давно. Скорее всего проверял на практике разные варианты.Сергей Гладышев писал(а): ↑17.03.2023, 00:35------------------------------------------------------ДимаКо писал(а): ↑17.03.2023, 01:43
На недавней лекции в МОИПе 21февраля, (лекторы Васильев Андрей Борисович и Карев Юрий Юрьевич), Карев заострил внимание на том, что верхнюю почку на подвое ослеплять нельзя, так как на самую верхнюю живую почку поступает максимальное питание от корней.
Её отсутствие значительно уменьшает поступление питания к прививке и ухудшает срастание прививки.
Откуда он этот бред взял?
К сожалению Сергей Гладышев прав. Но грубо и ссылается на себя, а не , например, на труд Савина Е. З. "Зимняя прививка плодовых культур".
В чём он прав? В том, что Карл Маркс и Фиридих Энгельс не муж и жена, а четыре совершенно разных человека? Или в том, что кто-то несёт здесь бред? А может быть в том, что у него есть фотки, которые никто больше здесь не может предоставить?Виктор,Омск писал(а): ↑17.03.2023, 02:03 К сожалению Сергей Гладышев прав. Но грубо и ссылается на себя
Что такое "практика прививок"?
Подвой должен быть с хорошо развитой корневой системой, а не огрызки для реанимации.
Спасибо - очень свежая мысль! Но, знаете, иногда присылают то, что присылают. Как считаете, нужно делать возврат, писать рекламацию и требовать подвоев с хорошо развитой системой корней?Виктор,Омск писал(а): ↑17.03.2023, 02:52 Подвой должен быть с хорошо развитой корневой системой, а не огрызки для реанимации.
Я доращиваю, питомники доводят подвои до кондиции. Это стандартный техпроцесс. Ничего нового в этом нет.kanojer писал(а): ↑17.03.2023, 03:09 Подвой должен быть с хорошо развитой корневой системой, а не огрызки для реанимации.
Спасибо - очень свежая мысль! Но, знаете, иногда присылают то, что присылают. Как считаете, нужно делать возврат, писать рекламацию и требовать подвоев с хорошо развитой системой корней?
А если использовать свои и для себя, то - да, спасибо, что раскрыли глаза - очень ценная ремарка
Да в вас просто кладезь банальностей!
Совершенно согласен,на протяжении десятка лет копулировки и окулировки делаю с тем расчётом,чтоб верхняя почка подвоя и нижняя привоя были напротив друг друга,примерно на середине среза.Тугая обмотка НЕ даёт этим почкам распуститься (если их не вывязывать).Сергей Гладышев писал(а): ↑17.03.2023, 00:35 На недавней лекции в МОИПе 21февраля, (лекторы Васильев Андрей Борисович и Карев Юрий Юрьевич), Карев заострил внимание на том, что верхнюю почку на подвое ослеплять нельзя, так как на самую верхнюю живую почку поступает максимальное питание от корней.
Её отсутствие значительно уменьшает поступление питания к прививке и ухудшает срастание прививки.
Вот ещё проверенная идея.Zener писал(а): ↑17.03.2023, 10:09 Совершенно согласен,на протяжении десятка лет копулировки и окулировки делаю с тем расчётом,чтоб верхняя почка подвоя и нижняя привоя были напротив друг друга,примерно на середине среза.Тугая обмотка НЕ даёт этим почкам распуститься (если их не вывязывать).
Если не придерживаться этого правила,происходит затягивание приживания,порой и фиаско.