РАФАИЛ73 писал(а): ↑01.12.2019, 22:04
Александр Кузнецов писал(а): ↑01.12.2019, 20:32
сорта с заявленной морозоустойчивостью -44 град (селекции Кичины В.В.) хоть и выживают, но не плодоносят на уровне 1,5 метров над уровнем почвы и ниже..
По этой причине отношение садоводов к колоновидным яблоням резко отрицательное. Существует устойчивое мнение, что это баловство и обман. На самом деле, если такая яблоня не дает урожай на уровне до 1.5м, то зачем ее сажать.
Я ведь уточнил при этом. Что такое поведение сорта колонны проявляют в климате моих участков (как и любые сорта, а не только колонны, равные им по зимостойкости).. И это говорит лишь о том, что они не соответствуют климату этих конкретных участков. По своей зимостойкости, и холодоустойчивости. Только и всего.
И в своей работе, пытаюсь улучшить эти исходные сорта колонны селекции Кичины В.В., а теперь и других селекционеров. По ряду признаков зимостойкости. Конкретно, по устойчивости к солнечным ожогам, к зимнему иссушению и морозоустойчивости.. Что-то удалось решить, что-то ещё предстоит решить. В следующих поколениях сеянцев?
Однако, там где сорта соответствуют климату участков. Всё происходит совсем иначе. И в таких условиях, сорта колонны, наилучшим образом раскрывают свои лучшие качества. Ну, вот, например, как на опытных участках Опытно-селекционного питомника
http://www.opitomnik.ru/news.html/id/47
Когда-то возможно, и мне удастся создать такие сорта (читай гибридных формы), которые будут соответствовать климату моих участков. Или аналогичных, в регионах Сибири. Способных цвести и плодоносить как им и положено. Это цель и задача. Об этом тема, и об этом речь.
И никакого обмана, когда проведен реальный опыт. Потому как дается четкое описание, как это достигается. И первым пунктом стоит, что для этого используют:
Беспересадочную культуру (посадку подвоев по схеме будущего сада), и.д.. И даже
дается рекомендация по использованию конкретных сортов и подвоев, для таких садов.
Кто же мешает садоводам использовать эти рекомендации? То есть, тем садоводам, кто формирует это самое "устойчивое мнение"? Ну, а если эти рекомендации не принимаются во внимание, и не используются, то в чем обман? Что конкретный селекционер, не провел аналогичные опыты в других регионах? На участках с другим климатом, и не выдал соответствующих рекомендаций, с поправкой на особенности климата, и соответственно агротехники? Или не создал сорта для этого климата? Так это не его задача. Его задача показать пример, что это реально возможно, и реально существует. В тех условиях, где он работает. И называет сорта, которые создал для этого конкретного климата. Или использовал ранее? Только и всего.