Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

А я вот наоборот считаю , что использование в тексте таких оборотов речи , как " мне кажется " , " по моему мнению " , " я думаю " ( т.е. сокращённо ИМО или ИМХО ) как раз и не хватает. Слишком уж категоричны , безапеляционны и назидательны суждения. некоторых авторов.
А уж пост скриптум ( P.S) вообще " изобретение " позапрошлого века и весьма удобное.
И смайлики нужны , но в меру. Аплодисментов действительно очень много ( ИМО )

Алексеевна писал(а):Ну хорошо, Просто кваша, больше не буду пользоваться эти словом, чтобы не царапать уязвимых людей.
А как реагировать мне, когда зрелые люди вставляют бесконечные "ИМХО" и "ПЫ.СЫ", а ещё смайликов больше, чем слов?.. Это ведь тоже сленг, и это обеднение речи!

А Вы неуязвимы

Речь же предполагает окрашивающие ее звуковые интонации и мимику, которые напрочь исчезают при перенесении ее на бумагу, экран и тд. Можно либо изменять, усложняя строй предложений, либо пытаться ввести другие заменители - что кроме смайликов Вы имеете предложить?

Зарисовки из Санкт-Петербурга. Этим летом.

Анина
замечательные фотографии! Попасть в Питер - моя давняя заветная мечта.

ДядьВалодь, ты нарочно подначиваешь? Неужели не видна разница между литературным словом "постскриптум" (P.S.) и циничным "ПыСы"? А "ИМХО" - это уродливая аббревиатура из русских букв, обозначающая заемные слова! Конечно, лучше писать: "мне кажется", "по моему мнению"! Но многие употребляют эти "имхи" автоматически или чтобы быть "своим" в интернетской среде.
- "что кроме смайликов Вы имеете предложить?" - русскую разговорную лексику и соответствующий синтаксис, как это и было до эпохи смайликов.

Алексеевна - нинадо грязи - ИМХО можно понять и как Имею Мнение Хрен Оспорите
И до " эпохи смайликов" разговорную речь применяли исключительно по назначению, недаром она называлась еще и устной. Сводить же устную речь исключительно к лексике ...ну скажем - лукаво. Посокольку звук, темп и интонации (и мимика) вносят свою, порой очень значительную лепту в формирование смысла.
Когда живой разговор перетек в область письма, он утратил вербальную составляющую, и естественным образом возникла нужда выразить утраченное визуальными средствами.
Запишите же буквально сказанное, и Вы в изрядном количестве случаев получите нечто порой принципаиально другое.

так шта низачот

В прошлом году , гуляя по гранитному паркету вокруг дворца в Царицынском музее заповеднике столкнулись с необычным явлением. Периодически раздавались странные звуки. Они были похожи на звук сломанной ветки , шлепка или выстрела из пневматической винтовки. Найти источник этих звуков не смогли.
И вот вчера история повторилась. Я понял что это не случайность , стал искать объяснение и нашёл. Попробуйте и вы. Вам помогут эти два снимка , сделанные с одной точки в течении одной минуты.( не ищите подвоха в этих словах , это всё правда ).
ссылка не работает

нН сходство довольно-таки отдаленное...разве что по интенсивности звука

Просто кваша писал(а):Алексеевна - нинадо грязи - ИМХО можно понять и как Имею Мнение Хрен Оспорите

А-а-а. Теперь знаю что такое ИМХО.

Просто кваша, это Вы мне?.. Но я вроде бы Алексеевна!

Для Вас мне никаких буков не жжалко!
(Извините, сейчас поправлю)

дядьвалодь писал(а):В прошлом году , гуляя по гранитному паркету вокруг дворца в Царицынском музее заповеднике столкнулись с необычным явлением. Периодически раздавались странные звуки. Они были похожи на звук сломанной ветки , шлепка или выстрела из пневматической винтовки. Найти источник этих звуков не смогли.
И вот вчера история повторилась. Я понял что это не случайность , стал искать объяснение и нашёл. Попробуйте и вы. Вам помогут эти два снимка , сделанные с одной точки в течении одной минуты.( не ищите подвоха в этих словах , это всё правда ).

Неужели птички орешки кололи? Или это желудь?

Скорее всего, белки.

На первом снимке видна стая птиц, наверно вороны, а на втором фундук. Как это связать?

Тепло и даже горячо. Молодцы.
И вороны , и фундук и белки - всё связано. Но... фундук на территории заповедника у нас не растёт. Подумайте ещё немного.