Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Уважаемые редакторы! Я почему в начале и написал "или", если бы я точно видел, что это ошибка редакции, я бы так открыто и написал, без тени сомнения, несмотря на личности.
Понятно, что перепроверять данные вице-призедента как то не с руки.
Просто я увидел очевидный ляп, и указал на ошибки.

julia писал(а):Грузовоз! .....
не только в РАСХНЕ, но и в научных кругах других стран... А это уже о чем-то говорит.

Начиная с Природоведия за 3 класс и кончая Биологией с Анатомией за старшие классы, у меня учебники пылятся( пока младшему не надо), могу презентовать- очень знания повысит, хотя бы на таком уровне.
Ещё есть подписка "Юнный натуралист"- пишите адрес.

Грузовоз писал(а):Лушенька, да уже и атомы давно сфотографировали.

Может и фото покажете?

Лушенька, у меня еще... сто лет назад при защите диплома с десяток плакатов с фото атомов висело. Звиняйте, уже тогда то было такой рутиной, что и студентам доступна....

julia писал(а):Просто кваша! От Вас я иного и не жду. Можете продолжать "кусать"... Мне это

А по существу ответить слабо?

Что до Фисина - а в каой именно области он специализируетя ( я честно не знаю). Но отчего-то думается, что прислушиваются к нему отнюдь не вирусологи.

Грузовоз! А может у Вас еще пылятся и учебники 19 века? Или эры "до Коперника"? Может, у Вас Земля - центр Вселенной?

julia писал(а):Грузовоз! А может у Вас еще пылятся и учебники 19 века? Или эры "до Коперника"? Может, у Вас Земля - центр Вселенной?

julia, +100 эх, россия медвежья....

Просто кваша писал(а):Лушенька, у меня еще... сто лет назад при защите диплома с десяток плакатов с фото атомов висело. Звиняйте, уже тогда то было такой рутиной, что и студентам доступна....

100 лет это круто, сколько ж вам лет?

Так представьте нам портрет атома.

Сереж, очень советую почитать учебник физики за 10-й класс. В принципе за начало координат можно выбрать любую точку. Это будет лишь влиять на вид уравнений, описывающих поведение системы в целом.
Кстати от учебников 19 века по латыни я бы не отказалась

julia писал(а):Грузовоз! А может у Вас еще пылятся и учебники 19 века? Или эры "до Коперника"? Может, у Вас Земля - центр Вселенной?

Есть и 19-го века, есть и 18-го, но только не учебники. Но. извиняйте, раритеты
А про старшие классы это я погорячился.

Лушенька, лет мне сильно больше, чем хотелось бы. Химию я оставила давно, поэтому под рукой ничего такого нет, но в сети, думаю, нарыть не проблема. Чем займусь - лично для Вас

Ловите, несколько сот тысяч ссылок
http://www.google.ru/search?hl=ru&sourc ... 0%BC%D1%8B

Вот что ответила Екатерина
"Действительно, в 1905 году итальянским ученым была открыта и изучена болезнь птиц, называемая птичий грипп (хотя первое упоминание о ней зафиксировано еще раньше - в 1878 г.). В это же время установлена вирусная природа заболевания. Академик В.И. Фисинин в интервью для нашего журнала выразился несколько некорректно, имея ввиду болезнь "птичий грипп", а не штамм Н5N1."

тамара писал(а):Вот что ответила Екатерина
"Действительно, в 1905 году итальянским ученым была открыта и изучена болезнь птиц, называемая птичий грипп (хотя первое упоминание о ней зафиксировано еще раньше - в 1878 г.). В это же время установлена вирусная природа заболевания. Академик В.И. Фисинин в интервью для нашего журнала выразился несколько некорректно, имея ввиду болезнь "птичий грипп", а не штамм Н5N1."

Вот и выяснили, и не надо было лишних оскорблений и окровенного *цензура*.

Просто кваша писал(а):Ловите, несколько сот тысяч ссылок

Ловлю, но все они не по теме. Все, что умеют на сегодняшний день это фиксировать всяческие косвенные эффекты и отражения атомов. Иначе не появлялись бы такие новостные сообщения Ученые научились фотографировать атомы датированные сентябрем с.г.

Ой, Лушенька! Всё, абсолютно все, что мы видим глазом и фиксируем что пленочным, что цифровым фотоаппаратом - суть "всяческие косвенные эффекты и отражения" ( поскольку видим мы лишь отраженный свет, а оборудование воспринимает отраженный сигнал)). Да к тому же еще неким образом воспринятые мозгом.
Один и тот же объект выглядит совсем по-разному для глаза разных животных хотя б. Даже цветовое восрприяте разных людей неодинаково ( у меня , извините за подробности левый и правый глаз чуть по разному воспринимают цвета)
А в предложенной Вам ссылке речь идет не об атоме в целом, а об внутриатОмных структурах. О новизне этого я достоверно ничего сказать не могу, посольку с этим не работала. Но вполне допускаю, что "новизна" эта достаточно ...надуманная, исключительно для получения гранда по горячей тематике (в общем - обгадила ). Просто о научной новизне по публикациям в желтой прессе следует судить с большой осторожностью...

Я понимаю, ( вряд ли может быть иначе) , что НЕ все ссылки по теме. Но что значительная часть ( хотя б на первой странице, где смотрела) то, что надо, ручаюсь. Не верите мне, поговорите с каким-нить специалистом. Или пробегитесь сами по ссылкам. Самообразование вещь исключительно полезная