Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Да, поскольку даже 30 испытаний еще не являются доказательством (если говорить строго), то могу дать отзывы на 300 испытаний. Если постараться, то и на 3000!
Проверено - лабуды нет!
Патент США!
Национальная премия!

Петрович II писал(а):Попытка - не пытка! Правильно, товарищ Берия? (С)
Крупу под розы я сыпал, но поскольку они и так здоровые были, то по лечебному эффекту ничего сказать не могу.

Петрович, Вы меня огорчили...
Разве можно экспериментировать на парковых розах.

Какие пытки, какой Берия...
Лучше уж посыпать триходермином.
Уже купила, кстати.
И потом его надо использовать только в том случае, если болезнь у растения уже есть...
Насколько я понимаю...

Никто не заставляет!
По-моему, кукуруза все-равно дешевле.
А что триходермин жрать будет?
То-то!
А в кукурузе его и так навалом.

Евгения_! У Вас розы уже чем-то болели? Не знаю, у нас в саду только тля одолевает, а грибных болезней серьезных нет, ну если изредка пятнистости "проскочут", так на них вообще глаза можно закрыть.

Так кукуруза и от тли тоже!
Попытка - не пытка!
Волков бояться - в лес не ходить!

Петрович II писал(а):Никто не заставляет!
По-моему, кукуруза все-равно дешевле.
А что триходермин жрать будет?
То-то!
А в кукурузе его и так навалом.

Что-то совсем мне не понятно...
В препарате гриб дан в концентрированном виде.
В благоприятной среде он начинает размножаться и поедать всю патогенную флору, скушав которую, при отсутствии еды, гибнет сам.
Для того, чтоб гриб начал развиваться из крупы, ему нужно и больше времени, для масового размножения и достаточные условия для стартового развития.

Препарат для того и создан, чтоб действовать достаточно быстро и целенаправленно в пространстве.
В чем преимущество КРУПЫ в таком случае мне непонятно.

Кроме как в компост.
Да и жирно как-то.

Петрович! Про тлю мы уже слышали, и я Вам обяъсняла, почему это чепуха. В общем Вы считаете кукурузу - панацеей. Вы Хрущеву не родственник?

тамара писал(а):Евгения_! У Вас розы уже чем-то болели? .

Пока не знаю- только в августе посадила.

Что-то совсем мне не понятно...
В препарате гриб дан в концентрированном виде.
В благоприятной среде он начинает размножаться и поедать всю патогенную флору, скушав которую, при отсутствии еды, гибнет сам.
Для того, чтоб гриб начал развиваться из крупы, ему нужно и больше времени, для масового размножения и достаточные условия для стартового развития.

Препарат для того и создан, чтоб действовать достаточно быстро и целенаправленно в пространстве.
В чем преимущество КРУПЫ в таком случае мне непонятно.

Ну, то, что микроорганизмы развиваются очень быстро при наличии питания, я думаю, Вам это объяснять не нужно. Интродукция микроорганизмов в почву происходит наиболее успешно при внесении вместе с ними еды, которую они поедают. Тогда еще есть шанс на то, что они там приживутся.
Если хотите убедиться, что грибы на крупах развиваются очень быстро, проведите такой дешевый эксперимент: возьмите крупинку, скажем, риса, или хлопинку овса (его грибы очень любят), и положите на землю в какой-нибудь горшок с цветами, при этом землею предварительно полейте. Если через 3 дня вы ничего не увидите, беру свои слова обратно.
А вообще, Триходерма на кукурузной крупе вытеснит в земле патогены (не все, но очень многие) и будет и дальше стоять на страже гигиены.

Про тлю мы уже слышали, и я Вам обяъсняла, почему это чепуха.

Надо еще и тле это объяснить, а то смывается сразу!

Петрович II писал(а):

Что-то совсем мне не понятно...
В препарате гриб дан в концентрированном виде.
В благоприятной среде он начинает размножаться и поедать всю патогенную флору, скушав которую, при отсутствии еды, гибнет сам.
Для того, чтоб гриб начал развиваться из крупы, ему нужно и больше времени, для масового размножения и достаточные условия для стартового развития.

Препарат для того и создан, чтоб действовать достаточно быстро и целенаправленно в пространстве.
В чем преимущество КРУПЫ в таком случае мне непонятно.

Ну, то, что микроорганизмы развиваются очень быстро при наличии питания, я думаю, Вам это объяснять не нужно. Интродукция микроорганизмов в почву происходит наиболее успешно при внесении вместе с ними еды, которую они поедают. Тогда еще есть шанс на то, что они там приживутся.
Если хотите убедиться, что грибы на крупах развиваются очень быстро, проведите такой дешевый эксперимент: возьмите крупинку, скажем, риса, или хлопинку овса (его грибы очень любят), и положите на землю в какой-нибудь горшок с цветами, при этом землею предварительно полейте. Если через 3 дня вы ничего не увидите, беру свои слова обратно.
А вообще, Триходерма на кукурузной крупе вытеснит в земле патогены (не все, но очень многие) и будет и дальше стоять на страже гигиены.

Как-то туманно....
Петрович, а вот такой вам вопрос.
А будет ли бороться с патогенами крупа из генетически модифицированной кукурузы?

Думаю, что будет.
Хотя... смотря как модифицировать...
Модифицировать же можно по-разному.
Есть например, кукуруза, модифицируемая на устойчивость к глифосфату (раундап). Все бы хорошо, да говорят статистика по какой-то редкой форме рака у американских фермеров по этому поводу удручающая...

Петрович II писал(а):Думаю, что будет.
Хотя... смотря как модифицировать...
Модифицировать же можно по-разному.
Есть например, кукуруза, модифицируемая на устойчивость к глифосфату (раундап). Все бы хорошо, да говорят статистика по какой-то редкой форме рака у американских фермеров по этому поводу удручающая...

Вы не поняли.
Я говорю о генетически модифицированной кукурузе.
Фирмы Монсанто.

И я говорю о том же.
Модифицировать можно по-разному.
Смотря какой ген в кукурузу внедрить...

Петрович II писал(а):И я говорю о том же.
Модифицировать можно по-разному.
Смотря какой ген в кукурузу внедрить...

Вы- юлите.

Какая разница как модифицирована кукуруза?
Вопрос ставлю так:
Есть ли разница в воздействии кукурузной крупы на растения:
- генетически модифицированной
- генетически не модифицированной (обычной)

Изучали ли Вы или Ваши спонсоры этот метод воздействия этих видов кукурузы?