Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

va-spb писал(а):Полина, я тебя понял. А Оля? Надеюсь, что она нашла и живьём посмотрела на диафрагму своей камеры. И на шторки "выдержки"

Добрый вечер, друзья. Я премного вам благодарна...
Оля щас включит мозги и попытается что то ответить.... Как найти живьем диафрагму? Или шторки выдержки? Вот это не поняла....
Про все остальное - я немного понимаю, не совсем быстро конечно, но по одному предложению если разобрать медленно, то пойму.
Вот хотела спросить про последние два снимка. Как я поняла, они темноватые.... Как сделать фото светлее... Либо добавить источник света, либо увеличить ISO, как вы сказали. А экспокоррецией этого сделать нельзя? Например чуть добавить в светлую сторону? Поправьте меня. если я не права....
Сейчас сделаю точечный замер, благо матрешки стоят на месте еще, поиграю диафрагмой, потом портрет, гляну что получится.

О-льга писал(а):Как найти живьем диафрагму?

Найти. И посмотреть как работает. Она отображается на экране, но её можно и увидеть живьем. И потом при установке диафрагмы представлять что там с нею творится.

О-льга писал(а):Как сделать фото светлее... Либо добавить источник света, либо увеличить ISO, как вы сказали. А экспокоррецией этого сделать нельзя?

Все это возможно. Но:
При данном натюрморте и зажатой диафрагме выдержка стала огромна - 2,5 сек, что плохо. Это означает только одно - данная диафрагма привела к тому, что света попадает в фотик ооочень мало. Уменьшая диафрагму мы увеличиваем глубину резкости, и первый и задний план резкИ. Если это наша цель, чтобы все предметы были резки, то цель достигнута. Надо добавить света (но блики и тени от света могут испортить наш замысел) или увеличить ISO (чувствительность матрицы). При увеличении ISO могут появится шумы на снимке, надо пробовать. Т.к. сейчас ISO 100, то увеличение до 400 может и не добавит сильно шумов. Можно попробовать.

Вот второй эксперимент. Сравнила с вчерашними фото. Фокусное расстояние 30 мм,
Диафрагма 14, выдержка 1,6, экспозамер точечный

Диафрагма 14, выдержка 10/13, экспозамер матричный

Диафрагма 25, выдержка 6, экспозамер точечный

Диафрагма 25, выдержка 2,5, экспозамер матричный


Какие выводы - при точечном экспозамере выдержка при одинаковой диафрагме устанавливается больше по времени, причем существенно. За счет этого фотографии светлее? Фотографировать при диафрагме 25 сложно.... ISO не меняла, 100

И если заметите, я платьице у первой матрешки поправила))))

О-льга, сначала повышают исо обычно, потом экспокоррекция. Хотя если откровенно темно, я сразу и то и то делаю. Если повышать только исо - появятся "шумы" на фотографии, понизится ее качество.

Я на своем поделала снимки с разнми исо, потом заблокировала повышение исо выше 1600 и тогда можно ставить на авто исо. А на аппаратах уровнем повыше, 3200 и 6400 - вполне себе рабочие исо, надо еще именно на своей камере на качество снимков посмотреть.

Ким писал(а):О-льга, сначала повышают исо обычно, потом экспокоррекция. Хотя если откровенно темно, я сразу и то и то делаю. Если повышать только исо - появятся "шумы" на фотографии, понизится ее качество.

Я на своем поделала снимки с разнми исо, потом заблокировала повышение исо выше 1600 и тогда можно ставить на авто исо. А на аппаратах уровнем повыше, 3200 и 6400 - вполне себе рабочие исо, надо еще именно на своей камере на качество снимков посмотреть.

Поняла, Полина. Щас батарея зарядится, еще с матрешками поиграю))) Читала, что у меня есть на камере до 3200 ISO, но в исключительных случаях есть 6400 и 12800. Я попробую, у себя найти какой то потолок, и тоже выставить автомат, если возможно.

Еще вопрос к знатокам. Скажите пожалуйста, при различном фокусном расстоянии, от 30 до 40 мм, на одной программе приоритета диафрагмы предлагается разное минимальное и максимальное значение диафрагмы. Например при расстоянии 30 мм максимум предлагался 4,5, а при расстоянии 40 мм, предлагался, начиная с 5,3. Почему так происходит? С чем это связано?

Оля, прочти здесь http://www.fotoscope.ru/equipment/417-c ... st-1..html
Это ограничение твоего объектива.

Владимир, посмотрите плиз, я правильные выводы после фотографий сделала? сообщение 1683

Надо снимать со штатива или его аналога с одинаковым фокусным расстоянием.
Снимок 3 с большим зумом чем четвертый. Сравнить нельзя.
Нельзя проводить исследования сразу по нескольким параметрам и искать потом источник проблемы.
Для сравнения разных экспозамеров надо в ручном режиме выставить диафрагму, выдержку и менять только замер.
Сравнивать фото, читать про замер, пытаться понять.
Для изучения диафрагмы и выдержки лучше выставить замер по центральной точке.

va-spb писал(а): Снимок 3 с большим зумом чем четвертый. Сравнить нельзя.

Да нет Владимир, может только фотоаппарат поближе поставила, зум совершенно одинаковый. Теперь разберусь с зумом потихоньку Спасибо

Оля, условия съемки изменились, аппарат отреагировал, чистота эксперимента нарушена.

Фотохостинг Savepi_c сохраняет EXIF. Кто как смотрит Exif?
Вот фотка с сохраненным Exif-ом на Savepi_c
ссылка не работает

Я использую Exif Viewer для браузера Mozilla FireFox. По правой кнопке над картиной в браузере в меню выбираю пункт "Показать Exif"

va-spb, Владимир, на фотофорумах читала то exif полностью рушит ФШ при минимальной обработке. У меня пару программ стоит, не помню, по показу, почти никогда не видят, у меня Лиса. На своих вижу в Свойствах, Подробно...

Я никакой обработкой то не пользуюсь, у себя EXIF вижу, оттуда и списываю.... Загружаю, как Полина советовала... Владимир, открыла ваше фото в Mozilla FireFox, подобной строчки по правой кнопке у меня нет.... Про ограничения моей оптики прочитала, опять что то новенькое узнала. В общем, у меня трехкратный зум. Теперь я понимаю что это такое....

Вот ссылка на тот, что у меня сейчас https://addons.mozilla.org/ru/firefox/a ... serprofile
Нажать Add to FireFox, разрешить, перезапустить Firefox. Потом над картинками правой кнопкой