Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

мда ребята... ну вы использовали кухню по ее советскому назначению....
ну перечитайте Грофа "За пределами мозга"-то и касательно научной парадигмы и ее нынешней несостоятельности, в том числе касательно бедного Дарвина, который уже перевертелся в гробу...и касательно религии...и пр
а вобще, имхо, неплохо бы в таких суждениях разделять экзотерику и эзотерику...

По первому пункту - передергивания относятся не ко мне, могу интересующихся только отослать к той дискуссии. Тем более я не утверждала, что Дарвин "ничего не сказал о возникновении поведенческих реакций". Разговор был о том, что он не сумел адекватно этого объяснить.

Бредом я называю разговор в стиле про Фому и про Ерёму, когда меня обвиняют в какой-то дребедени, каковую я и сама уже не раз отвергала. Ситуация совершенно патовая. Пока Вы уверены в том, что приписываемые мне взгляды мне присущи, двигаться дальше невозможно.

И наконец - Вам это кажется почему-то абсурдным ( что неудивительно, ежели исходить из дилеммы либо хаос и непрерывное творение, либо - материальный мир, живущий по присущим ему законам и Бога нет) мне - нет. Поскольку я утверждаю, что таковой дилеммы не существует нигде, кроме как в Вашем воображении. И Вы сами нигде не потрудились ее обосновать.

seaserpent, ну хто тут о несостоятельности науки??? Я штоль??? Вот от тебя не ожидала...

Просто Кваша! просто сеанс одновременной игры!!! столько оппонентов!

Забьють и запинають

Liudmila писал(а):

Грузовоз писал(а):Liudmila,это очень интересно,очень интересен сам посыл идеи,Вы не правы однозначно, но ответить Вам, я смогу дня через 2, Вы только объясните по каким Вы принципам живёте?

Ну смотрите! Я Вас за язык не тянула! Я ж не забуду. Кстати, Вы все-таки решили перекинуться на высокую нравственность?

А почему Вы решили, что я перекнулся на "высокую нравственность", я думаю, себя унижаю этими разговорами.

Просто кваша писал(а):seaserpent, ну хто тут о несостоятельности науки??? Я штоль??? Вот от тебя не ожидала...

Лен, а при чем тут несостоятельность науки и ты тоже )))? я упомянул грофа с одной целью - сегодняшняя научная парадигма не объясняет все явления, происходящие в мире и это неудивительно, но ето не значит ничего, кроме одного, что она должна быть пересмотрена рано или поздно. вот и все - о какой несостоятельности ты говоришь?? и при чем здесь ты?
речь о том, что в рамках существующей парадигмы человечество может одно: строить мосты, каналы, создавать вакцины, однако есть масса вещей в нее не вписываемых, но парадигмы сменят одна другую, рано или поздно и многие вещи впишуться в новое видение мира, и тогда и экономика государств и, хочется верить, сознание людей перейдет на новый уровень.

Упс! Присоединяюсь к каждому слову.
Смутила ты меня эзотерикой и экзотерикой

а чем же я смутила то? не пойму... всегда так было и будет...
возьми научный труд по физике (химии:)))) и рядышком "занимательная физика (химия) для всех" - то же самое касательно религии и любого духовного учения.

Ну смутила и смутила - дело прошлое

Просто кваша писал(а):В перяводе
Так я не поняла, мне в какой угол та? Или, как той мартышке, разорваться что ль?

Что-то мне М.Зощенко вспомнился - "и отчего мы граждане разодрались" (рассказ "Нервные люди", цитирую по памяти, книга далеко)
Вот подождите, запустят в октябре андронный коллайдер, будет вам и Дарвин, и отбор, и эволюция.

Нормально всё будет. ИМХО

seaserpent писал(а):мда ребята... ну вы использовали кухню по ее советскому назначению....

Содержание темы не вполне отве4ает названию.
Было бы лу4ше "Вместо просмотра сериалов". Дискуссия о4ень развивает, в отли4ие от последних.
Просто Кваше и Людмиле большое спасибо за доставленное удовольствие 4итать и думать.

Лен, которая София, а слабо новую клаву купить?

тамара писал(а):Лен, которая София, а слабо новую клаву купить?

я все время стеснялась про это спросить... а это не прикол такой специальный?