Обсуждение НАРОДНОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ СОРТОВ ЯБЛОНИ

Просто кваша · #331

У, когда это было...

тамара · #332

Юля! Вообще-то о количестве питомников раньше и теперь и немного о сортименте я писала в прошлом году в пх.

julia · #333

Я ж с учетом книг, которые были продемонстрированы в форуме... Но это всего лишь предложение. Я никого не Заставляю, и ты, Тома, не обязательно это ДОЛЖНА делать...

Витал · #334

Думаю, бумажная статистика ничего не даст.
Последнее лет 10 по плодовым культурам(без винограда) в России отведено около 750 тыс. га. И собирается соответственно около 3 000 тыс. ц.
При этом есть тенденция к снижению. 2004 г. – 3616 тыс.тонн, 2006 – 2937 тыс.цент.
Причем в основном, плодоносящая площадь находится в трех ФО – Центральном(744 тыс.га.), Южном( 166), Приволжском(159,7).
А вот, что касается сбора Центральном(7279 тыс.ц..), Южном( 6007), Приволжском(8849).
Т.е, если верить статистике, в средней полосе под плодовыми занято больше площадей и они приносят гораздо больше урожая чем на Юге.
Интересно и то, что за последнее время количество площадей под плодовыми, например, в Центральном округе выросло почти в трое 2004 г. -257,2 , 2006 г. -744,7.
А в Южном округе наоборот, количество собранного урожая упало в двое. 2003 г. - 11101,7 тыс. ц. 2006 - 6007,4.
Все эти цифры касается хозяйств всех категорий.
Т.е. как правильно заметил Анатолий, сосчитаны все садовые участки, дачи и усадьбы.
Именно они и дают такой рост плодоносящих площадей и предположительные урожаи.
А промышленное плодоводство в средней полосе похоже умерло.
Кстати, примерно по такому принципу дается статистика и по картофелю.
В среднем 93% картофеля производится в хозяйствах населения

В сообщении использовались материалы сборника:
АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ
КОМПЛЕКС РОССИИ
в 2006 году

julia · #335

Насколько мне известно, учитывается не совсем так. То есть дачники, пардон Просто Кваша, - члены садовых товариществ, никак не учитываются в объеме продукции. За боротом остается и то, что выращивается для собственных нужд селянами. В сводках фигурируют данные по сданным объемам овощей, в том числе переработанных (соленые огурцы, кваш. капуст) фруктов, молока, мяса, меда и даже цветов по договорам, заключенным между частниками всех форм собственности и государственными или иными (например, консервными или молочными заводами) заготовителями.

Витал · #336

julia писал(а):Насколько мне известно, учитывается не совсем так. То есть дачники, пардон Просто Кваша, - члены садовых товариществ, никак не учитываются в объеме продукции. За боротом остается и то, что выращивается для собственных нужд селянами. В сводках фигурируют данные по сданным объемам овощей, в том числе переработанных (соленые огурцы, кваш. капуст) фруктов, молока, мяса, меда и даже цветов по договорам, заключенным между частниками всех форм собственности и государственными или иными (например, консервными или молочными заводами) заготовителями.

julia!
Хозяйства всех категорий это:
-Сельскохозяйственные предприятия
- Крестьянские (фермерские) хозяйства
- Хозяйства населения

тамара · #337

Витал! Я Вас умоляю. Помните последнюю перепись населения, занимающегося худо-бедно с/х. Она с треском провалилась. А статистика - это вообще "продажная девка". Ею можно крутить как угодно.

Витал · #338

Тамара, в том то и дело, что верить с/х статистике ни как нельзя.
Общаясь с некоторыми руководителями хозяйств, я примерно знаю, как она делается на региональном уровне. Это сплошной обман.
Но, похоже, этот блеф многих устраивает. Слишком много в этом вопросе заинтересованных лиц.

А перепись помню. Смешная.

Обсчитали все садовые тов-ва.
А в к нам в деревню не заглянули.
Хотя я думаю по бумагам все хорошо.

Просто кваша · #339

Зашибись сорта обсуждаем

тамара · #340

Не лучше ль на себя, Кума, оборотиться http://www.prihoz.ru/forum/viewtopic.ph ... &start=150

Просто кваша · #341

Понял, умолкаю, извините, что зашла...В вообще в форуме участвовать разрешите?

toliam1 · #342

Леночка, ...кваша, участвуйте, плииз. И ...воз,а белым стихом ...

Наблюдаю лечебный эффект(на своей шкуре). Помните моск.журналиста, заговаривавшего воду по телеку для всей страны?

julia · #343

Вновь к сортам яблонь (яблок). А вот как правильно?
Понятно, что сейчас лишь единицы могут однозначно определить сорт, которыйдержат на своем участке. Но раньшепублика была и более разборчива, и халтуры (надеюсь) было меньше. потому по книгам, о коих Тома рассказала, можно, наверное, увидеть, как менялся плодовый сортимент. Ведь селекционеры размножали лишь то, что было востребовано или утверждено минсельхозом.

Просто кваша · #344

Что значит - утверждено минсельхозом? Практика "допущения селекционных достижений" насчитывает немногим больше 10 лет. Посмотри, когда был принят соотвествующий закон.

А публика ИМХО сейчас куда более разборчива. Хотя бы из-за обилия доступной литературы. Прежде и книг тольком нельзя было достать ( да и не издавали) и журналов практически не было. ПХ - издаается с 81-го. Что-то можно было найти в Науке и жизни - но там был такой мизер...

тамара · #345

Лен! Было "Садоводство и виноградарство", правда тоже с мизером материала для любителей. А уж больше половины нынешних книг - печь ими твою хорошо растапливать.