Страница 25 из 113
Добавлено: 13.03.2009, 01:05
masleno
У меня тоже проблемы... Думаю , что дело в отсутствии опыта . Иногда на макро получается хоть что-то , а в основном -

И совсем плохо получается со вспышкой.... :wall Если что и показываю - не ругайтесь. Лучше пока не получается .
Добавлено: 13.03.2009, 01:16
Лушенька
Добавлено: 13.03.2009, 02:12
Лена К.
Алёнка - "имя, сестра, имя!" Как звать фотоаппарат?
Masleno, макро со встроенной вспышкой ну очень трудно снять, а особенно мыльницей. Объект съемки расположен очень близко и к объективу, и к вспышке, свет получается лобовой и неравномерный, объектив отбрасывает тень... Лучше подсветить чем-нибудь постоянным, например настольной лампой.
Добавлено: 13.03.2009, 06:42
Алексеевна
дядьвалодь писал(а):
Алексеевна, я помню, что у Вас была задача оцифровки своих фотоархивов и Вы искали сканер. Не знаю, как Вы решили эту проблему. Но я решил её с помощью своего цифровика. Я имею в виду не оцифровку аналоговых отпечатков , а непосредственно негативов, которых у меня тоже скопилось не одна тысяча. Очень бы хотелось поделиться опытом ,но не знаю где. Может быть здесь , если будет интерес?
Да, дядьВалодь, эта проблема ещё не решена. Можно купить сканер со слайдмодулем и все негативы просканировать. И бумажные фото тоже надо сканировать и обрабатывать в фотошопе.
Опыт Ваш нужен, и не только мне, я думаю. Здесь самое место для такого обмена.
Аленка, Ваши вопросы - тоже по теме! Давайте, выкладывайте все ваши вопросы, и сообща найдём ответы.
Добавлено: 13.03.2009, 06:52
Алексеевна
Лушенька, спасибо за фотку! Если есть ещё, давайте. И хотя бы в двух словах рассказывайте о том, как снимали.
А пока даю свою: "оса в джеме". Снято с минимального расстояния, которое возможно, чтобы осы не разлетались. На компьютере увеличено, обрезано лишнее.

Добавлено: 13.03.2009, 08:52
Аленка
Лена К. писал(а):Алёнка - "имя, сестра, имя!" Как звать фотоаппарат?
.
Canon IXUS 960 IS.
Добавлено: 13.03.2009, 10:21
Лена К.
Аленка писал(а):Лена К. писал(а):Алёнка - "имя, сестра, имя!" Как звать фотоаппарат?
.
Canon IXUS 960 IS.
Минимальное расстояние для фокусировки в режиме макро у него 5 см, если объектив не выдвинут, и 40 см (!) на максимально выдвинутом объективе.
Вот здесь можно скачать инструкцию (правда, в pdf формате)
http://ukrfoto.dp.ua/download.php?id=231
Добавлено: 13.03.2009, 11:41
Аленка
Лена К. писал(а):
Минимальное расстояние для фокусировки в режиме макро у него 5 см, если объектив не выдвинут, и 40 см (!) на максимально выдвинутом объективе.
А как тогда сделать, чтобы объектив не выдвигался? На 40 см это ерунда получается.
Лена К., это что же получается нет у меня режима макросъемки?

Добавлено: 13.03.2009, 14:19
masleno
Лена К. ! Я макро со вспышкой не пользуюсь . Уже поняла , что ничего не получится . Я имела ввиду обычный режим . Блики , тени и т.п Учусь , читаю - но пока успехов нет . Я сейчас пользуюсь только автоматом .
Добавлено: 13.03.2009, 14:36
дядьвалодь
РЕЗКОСТЬ ИЗОБРАЖЕНИЯ ПРИ МАКРО И МИКРОСЪЁМКЕ. Из моей практики чаще всего причина отсутствия резкости заключается не в том, что при съёмке изображение не было сфокусировано , а в том что в процессе экспозиции оно было "смазано". Пчёлка переместилась, цветок качнулся от ветерка, фотоаппарат дрогнул в руках - и отфокусированное изображение оказывается испорченым. Что делать?
Во первых. Объект должен быть хорошо освещён .Лена правильно заметила,что при плохом освещении добиться резкости трудно. Но причина не столько в том , что автоматика не может поймать фокус, а в том, что экспозиция оказывается слишком длительной . Отсюда и смазывание.
Во вторых. Необходимо принять все меры, обеспечивающие неподвижность камеры при съёмке. Дрожащая камера не только смазывает изображение , но и мешает автоматике его сфокусировать. Поэтому , я бы посоветовал Тамаре не затягивать процесс фокусировки. При неудобной позе, длительном напряжении фотоаппарат начинает гулять , изображение перемещается по экрану , процессору постоянно поступает всё новая и новая информация и он начинает путаться. ( С проблемой дрожания цифровых видео и фотокамер разработчики столкнулись сразу. Поэтому и появились системы оптической стабилизации. Это так, к слову.)
Штатив конечно хорошо. Но мне кажется не плохие результаты даёт тренировка и навык. Это как в биатлоне. Затаить дыхание, успокоить сердцебиение и ,не затягивая , спустить курок. И делать много дублей. Тут с Тамарой я согласен. И ещё, обратите внимание на спуск затвора. Он должен быть плавным. Очень часто при резком спуске и происходит смазывание изображения. Из этих же соображений я по возможности стараюсь не пользоваться дисплеем. При визировании через прямой оптический видоискатель можно прижать фотоаппарат ко лбу и этим обеспечить его большую устойчивость.
Это мои пчёлки в улье . Дублей пришлось сделать много. Очень они шустрые. Освещение интенсивное ,прямое солнце. При менее интенсивном освещении они бы все размазались. Снять пчёл на цветках сложней. Мало того, что они всё время вертятся, качаются и растения.

Добавлено: 13.03.2009, 14:45
masleno
Спасибо , дяденька !

Буду продолжать учиться "стрелять".
Добавлено: 13.03.2009, 15:24
Лена К.
Аленка писал(а):Лена К. писал(а):
Минимальное расстояние для фокусировки в режиме макро у него 5 см, если объектив не выдвинут, и 40 см (!) на максимально выдвинутом объективе.
А как тогда сделать, чтобы объектив не выдвигался? На 40 см это ерунда получается.
Лена К., это что же получается нет у меня режима макросъемки?

Все есть, не волнуйтесь. Читайте инструкции
Насколько я могу себе представить, надо просто включить фотоаппарат, установить режим макро (с цветочком) и не трогать колесико зуммирования (которым "приближают-удаляют"). Если "приблизить объект" (и соответственно выдвинуть объектив на максимум) - дистанция минимальной фокусировки увеличивается, а макрорежим может вообще выключиться.
В видоискателе или на экранчике загорается зелененький цветочек, символ макросъемки? Он не должен в процессе деятельности желтеть, краснеть итп

Добавлено: 13.03.2009, 15:39
n-a-tka
Попытки макросъемки.
Мальва.
Лилейник Forgotten dreams.
Астильба.

Добавлено: 13.03.2009, 15:40
masleno
Не возьмут меня в биатлон .

Целюсь в центр. цветочек и

Добавлено: 13.03.2009, 15:48
Лена К.
Насчет резкости при макросъемке. У зеркалок с этим еще сложнее, чем у мыльниц. Во-первых, нужен объектив с большим фокусным расстоянием, а он физически имеет немаленькие размеры (особенно у Кэнонов и Никонов - у Олимпуса матрица поменьше, все размеры соответственно минимизируются) . И когда "трясешь длинной трубой" - амплитуда дрожания "конца трубы" получается большая. Поэтому надо ставить маленькие выдержки. Рекомендуют выдержку не больше, чем 1/фокусное расстояние (если есть стабилизатор, можно меньше, но это надо проверять). Т.е. если объектив 100мм, то выдержка длиннее 1/100 секунды приведет к смазыванию. А маленькая выдержка - это значит мало света, надо открывать диафрагму пошире. Диафагма пошире - уменьшается глубина резкости.... Ну и так далее - обратно приходим к необходимости очень хорошего света или штатива.
Объективу мыльницы гораздо легче передать изображение крупно, поскольку у мыльниц матрица крохотная, а объектив изначально настроен так, чтобы глубина резкости была максимальная. Но зато детализация и художественность хуже, выше шумы итп.
Нет в мире совершенства....
