Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

Я согласен, что это неплохо. А цена какова за такой комплект?
Хотя для томатов сплинкерное орошение не подходит.

ПРимерно 7500руб

Насчет минипарничка для дачи нормально. Но у меня немного другие запросы. Вот еще одно дело: Уже два года не могу найти темную пленку для мульчи. У FFR есть интересный вариант- снизу черная, а сверху серебристая-как раз для теплиц неплохо. Кто -нибудь пользовался у нас?

serg писал(а): Уже два года не могу найти темную пленку для мульчи. У FFR есть интересный вариант- снизу черная, а сверху серебристая-как раз для теплиц неплохо. Кто -нибудь пользовался у нас?

Не знаю, как у FFR в Израиле, а такая плёнка, купленная в Подмосковье, в прошлом сезоне у меня поставленные задачи не выполнила.
Верхняя сторона оказалась не белой и не серебристой, а скорее пепельной с проглядыванием чёрного, поэтому отражения света практически не получилось.
Сорняки приподнимали её вовсю, заглушить их не удалось.
Единственная выполненная задача - сохранение влаги в почве.

Прошу простить мою безграмотность. А что такое FFR?

Serg, извините, я описал опыт применения мульчирующего нетканого материала с якобы чёрной и белой сторонами.

Вы же и FFR, видимо, имели в виду серебристую плёнку типа питерской Stabilen -мульча. Только что прочёл о ней вот здесь: http://www.agroservise.ru/document/stabilen_book.pdf

Такую, пожалуй, стоит попробовать. Посмотрите ссылку, там есть координаты производителя, да и в статье имеются интересные факты о влиянии синего, фиолетового, и ультрафиолетового излучения на фотосинтез при повышенных температурах.
Я думаю, статья будет интересна Вадимычу, если он её ещё не читал.

FFR - это инициалы бывшего нашего соотечественника, весьма толкового специалиста по сельскому хозяйству, торгующего израильскими огородными системами у нас в России (капельный полив и т.д. и т.п.), необходимыми крупным хозяйствам при промышленном выращивании.

AI, спасибо, проглядела статейку по-диагонали, внимательнее прочту и напишу, что по этому поводу думаю. Одно просто бросилось в глаза: данные по свету, необходимому для роста растений, прямо противоречат другому очень известному исседованию, сделанному в ин-те физиологии растений в Мск

А! Вспомнил!, Он вроде с Дачного форума.

Ann, жду с нетерпением. Спорных постулатов там больше, чем один.
Если же изложенное по УФ верно, то под поликарбонатом, который УФ не пропускает, наблюдается та же картина, что и под этой плёнкой, т.е. повышенная температура может увеличить урожайность либо, по крайней мере, будет не так вредна.

Стекло тоже УФ не пропускает, однако, основной трабл у меня в теплице связан с перегревом в солнечные дни (вентиляция хреновая, на всю длину теплицы в 6,6 форточек всего 2 совокупной длиной 1,2 - это мало). И с плохой завязываемостью из-за этого.

AI писал(а):Ann, жду с нетерпением. Спорных постулатов там больше, чем один.

Уй, блииииииииииин. Там такого понаписано!
Что-то мне уже скучно даже стало это читать

Ань! А что сделать еще форточки никак? У нас на 6 м - 4 общей длиной 1,6 м и то мало.

Не, Том, никак, конструктифф не позволяет

Так не бывает!
Виноградов Андрей Станиславович-Инженер конструктор.