НПФ НОРД писал(а):Такое ощущение..., что участники форума не работают с первоисточниками....... Это основа в научном и правовом мире.
Кроме того, я несколько раз просил ознакомится с размещенной информацией на нашем сайте.....
.
Читателям предложено ознакомиться с материалами и статьями на сайте НПФ Норд.
Я писал выше, что прочёл ВСЕ размещённые материалы и высказал мнение, что в них много несуразиц, нестыковок и прочих недостатков. Для ясности и понимания я приведу некоторые материалы с этого сайта, чтобы проанализировать их и задать авторам ещё некоторые вопросы (хотя далеко не уверен, что ответы последуют).
1. Относительно раазмеров частиц аэрозоля и проникновения в тело растения и семени..
Цитаты из разных документов с сайта
А. “…И такие элементы, как бор, марганец, молибден, фосфор, магний, кальций и т.д. находятся в нанометрических размерах. Поэтому легко проникают через поры стебля и листьев. Уже через 2 часа после обработки, все питательные вещества находятся в ассимелянте.”
Б. “…Твёрдая фаза (частица менее 1 мкм) оседает на дно бокса в течение 2 часов после сжигания навески, т.е. концентрация твёрдой фазы постоянно меняется. На дне бокса оседает около 35 % массы от сожженной навески ( установлено экспериментально) в основном в виде окислов, содержащих микроэлементы, необходимые для успешного роста растений…”
В. “…При разработке данного способа учитывалась размерность "свежих" частиц солей в 1-5 микрона, получаемых непосредственно в входе технологического процесса обработки. Проникая через поры, частицы питательных веществ достаточно равномерно распределяются внутри семени.”
1. Очевидно, что такой разнобой в оценке размеров частиц аэрозоля (в 1000 раз) свидетельстсвует об отсуствии информации об истинных размерах частиц аэрозоля. При этом также не учитывается, что микрочастицы в любых дисперсных системах коагулируют (“слипаются” в крупные агрегаты) в процессе осаждения.
2.
В протоколе испытаний указано, что частицы, в основном, “в виде окислов”, в статье – в виде “… "свежих" частиц солей в 1-5 микрона …”
Я утверждаю, основываясь на собственном многолетнем опыте работы с соответствующими изделиями, что продуктами сгорания на воздухе пиротехнических составов являются ТОЛЬКО ОКСИДЫ металлов, углерода, азота (+ молекулярный азот) и вода. При этом большинство оксидов металлов после образования в высокотемпературном пламени мало реакционноспособны. Помня о том, что макро- и микроэлементы питания усваиваются только в ИОННОЙ форме, авторы без представления каких-либо экспериментальных данных утверждают “…частицы питательных веществ достаточно равномерно распределяются внутри семени…”, не приводя механизмов проникновения твёрдых частиц в ткани растений и семян и трансформации оксидов в солевую (усвояемую) форму.
3. Приняв на веру, что твёрдые частицы “равномерно распределились” в семени или тканях растений (листовом аппарате) и, учитывая, что это изложено в статье по предпосевной обработке семян за подписью пяти (5) авторов с регалиями, я, полагаю, вправе задать-высказать суждение и задать вопросы:
А. В зависимости от метода анализа можно получить разные результаты.
Статья - очень серьёзная и метод анализа достоен описания (остро необходимо его описать-представить!!), поскольку представляется новая технология – “Парник”.
Если метод анализа предполагает ВОДНУЮ вытяжку (экстракцию) из измельчённых тканей растения или семян, то в результате вы получите истинный состав соков растений и это будет отвечать тому, что есть в тканях растений или в теле семян, а не на их ПОВЕРХНОСТИ (осевшая пыль аэрозоля).
Если же выполняли брутто-анализ – обработка измельчённых тканей или семян, например хлористоводородной КИСЛОТОЙ, то, независимо от МЕСТОРАСПОЛОЖЕНИЯ и ФОРМЫ (внутри тканей или семени или на их ПОВЕРХНОСТИ в форме обычных оксидов составных частей анализируемого объекта), вы получаете все элементы в ионной форме.
Следствие из последнего: утверждение о равномерном распределениии “элементов” в тканях растений и ВНУТРИ семян – НЕ верно
Подтверждение последнего:
В Первой статье на сайте г-на Голубчикова написано:
.
“…“Исследования показали увеличение концентраций ВСЕХ веществ в листе растения в 2 и более раз в результате 2-часового воздействия на него газовой среды (табл.2)...”
Однако:
В таблице 2, где приведены результаты, в двух из четырёх результатов наблюдаются факты СНИЖЕНИЯ содержания марганца и калия после аэрозольной обработки огурца и томата. Куда они делись??!!
Видимо, ветром сдуло пыль с поверхности листвы…
Б. Вопросы:
1. Можно ли здесь прочесть методику анализа содержания микроэлементов в тканях растений и семенах после обработки горящими брикетами?
2. Как твёрдые частицы проникают в ткани растений и в семена, имея в виду их размеры и физико-химическую форму?
2. Относительно регулируемой газовой среды –“РГС”
В Первой (главной -?) статье г-на Голубчикова на сайте приведен состав “РГС”, свидетельствующий об увеличении содержания диоксида углерода в теплице - , усваимаего растениями, в более чем в пять раз (0,16 %). против содержания в атмосферном воздухе ( 0,034%) Сие есть безусловно полезно для растений – диоксид углерода (углекислый газ) – основной продукт для построения всей “конструкции-тела” растения.
(Правда, там почему-то, в статье, отказано в присутствии воды в “контроле” – атмосферном нормальном воздузе - от 0,02 до - 4,0% по массе – загляните в химическую энциклопедию)
Однако:
В Санитарно-гигиеническом исследовании ИЛЦ Роспотребнадзора от 13,04,06, приведенном на сайте НПФ Норд, приведен совсем другой состав газовой смеси после сжигания 5 и 50 г. брикета в боксе лаборатории:
Оксид углерода в воздухе 0,4 об.%
Оксид углерода в РГС – 0,87об.% - 0,57, средн.=0,72% Отношение СО/СО2= 3,92
Диоксид углерода в воздухе – 0,099об.%
Диоксид углерода а РГС – 0,188-0,179 об%, среднее – 0,1835 об.%
Самое опасно-уникальное из этого исследования то, что в РГС присутствует МОНООКСИД углерода, СО, угарный газ.. Газ смертельно опасный и не усваиваемый растениями. ПДК – от 5 до 50 мг на куб. м.. воздуха –см. Хим. Энциклопедию.
При этом его в РГС в 3,92 раза больше, чем диоксида углерода (СО2), усваимаего растениями.
Совершенно непонятно – почему в “Контроле” – видимо, воздухе, обнаружено также большое количество угарного газа?
Бред какой-то…
Вопросы авторам из ИЛЦ и персонально В.Б. Голубчикову:
1. Откуда угарный газ (СО) в воздухе (“контроль”) лаборатории? В газовой фазе понятно, а откуда в атмосферноом воздухе??!!!
2. Чему верить: Вашей статье или исследованию ИЛЦ Роспотребнадзора?
Присутствте в РГС монооксида также подтверждает неполноту сгорания брикета - в РГС д.б. оксиды азота, надо провести анализы.
3. Вопрос ко мне:
А толк от сжигания брикетов ведь есть! Кака же это объяснить??
Ответ:
Да, есть. Вследствие увеличения концентрации диоксида углерода (углекислого газа) в объёме теплицы. Оный очень нужен растениям..
И моё мнение:
Очень прав автор статьи, упомянутой Юлией, который рекомендует “ лучше печку топить…” А можно и просто дешёвые свечки жечь в теплице, а совсем хорошо –
- паяльную лампу зажеть в теплице. И тепло, и чистый: углекислый газ. Сожжёте 1 кг углеводородного топлива (бензин-керосин-… дешевле) – получите более 3 кг углекислого газа - очень нужного вещества для развития любых растений.
Буду рекомендовать фермерам-теплиичникам…
4. На мелкие огрехи, имеющиеся на сайте НПФ Норд нет ни желания, ни времени реагировать. Потому писать далее нет желания.
Всем успехов.
)
. Но что-то я не помню механизм усвоения ионом металлов и их солей листьями в газообразном состоянии. Подкормки мочевиной, микроэлементами провдят в растворе - жидкая часть проникает. А газ - он дифузно, кроме углекислого, так как есть соотвествующие реципиенты, проходит и выходит. Но буду рада, если физиологи подскажут механизмы газообразной подкормки металлами...
) 
)
