Дачный форум: дача, сад, огород, цветы.

julia писал(а):...
Вот, если бы присутствующие на форуме специалисты: технологи-полимерщики (L - прошу простить, если ошиблась в названии профессии) организовали нам такой анализ на своем предприятии!!! Публикацию данных отчета ГАРАНТИРУЮ !!!

Вряд ли кто такой анализ на предприятиях сделает - слишком дорогая аппаратура даже для крупных предприятий.

L писал(а):

julia писал(а):...
Вот, если бы присутствующие на форуме специалисты: технологи-полимерщики (L - прошу простить, если ошиблась в названии профессии) организовали нам такой анализ на своем предприятии!!! Публикацию данных отчета ГАРАНТИРУЮ !!!

Вряд ли кто такой анализ на предприятиях сделает - слишком дорогая аппаратура даже для крупных предприятий.

Так о каком конкретно анализе идет речь?

Да дела нешуточные.
Статьей 182 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 января 1997 года была
введена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу, то есть за
рекламу, с помощью которой рекламодатель (рекламопроизводитель,
рекламораспространитель) умышленно вводит в заблуждение потребителя рекламы.

Статьей 26 Федерального закона «О рекламе» предусмотрены полномочия
федерального антимоно¬польного органа (его территориальных управлений) по
государственному контролю за соблюдением законодательства о рекламе.
Антимонопольные органы имеют право:
— предупреждать и пресекать факты ненадлежа¬щей рекламы, допущенные
юридическими и физичес¬кими лицами;
— направлять рекламодателям, рекламопроизводителям и рекламораспространителям
предписания о прекращении нарушения законодательства Россий¬ской Федерации о
рекламе, решений об осуществле¬нии контррекламы;
— направлять материалы о нарушениях законода¬тельства Российской Федерации о
рекламе в органы, выдавшие лицензию, для решения вопроса о приоста¬новлении
или о досрочном аннулировании лицензии на осуществление соответствующего вида
деятельности;
— направлять в органы прокуратуры, другие пра¬воохранительные органы по
подведомственности ма¬териалы для решения вопроса о возбуждении уголов¬ного
дела по признакам преступлений в области рек¬ламы;
— предъявлять иски в суды, арбитражные суды, в том числе в интересах
неопределенного круга потре¬бителей рекламы, в связи с нарушением
рекламодате¬лями, рекламопроизводителями и рекламораспространителями
законодательства Российской Федерации о рекламе и о признании
недействительными сделок, связанных с ненадлежащей рекламой

Статья 159. Мошенничество
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, -
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.
Кто первым иск подаст?

L писал(а):

julia писал(а):...
Вот, если бы присутствующие на форуме специалисты: технологи-полимерщики (L - прошу простить, если ошиблась в названии профессии) организовали нам такой анализ на своем предприятии!!! Публикацию данных отчета ГАРАНТИРУЮ !!!

Вряд ли кто такой анализ на предприятиях сделает - слишком дорогая аппаратура даже для крупных предприятий.

L, julia, на "слабО" берете?

Ну, что Вы.... Вовсе нет. Я просто объяснила, почему мы не можем провести инструментальную экспертизу, и обратилась к "спецам", чтобы подмогли!!!
Я ж не представитель ЭМ-фирмы. Потому имею право во всем сомневаться, все проверять, искать варианты "научной" проверки. Что касается достоверной и недостоверной рекламы . Ой. Таковой я не разу не встречала. На то она и реклама... И потом, все бы было бы Элементарно, если бы не имелись соответствующие документы о несомненной пользе и эффективности этих изделий. Подчеркиваю, что впервые информацию об ЭМ-ведрах я узнала два года назад. Причем отзывы были от нескольких членов клубов садоводов и СНТ. Как многие здесь спорщики, я не могла согласиться с доводами опытников. Но.... И вот представился случай... Можно было встать в позицию и зубоскалить, обвиняя оппонентов в темности, дремучести, темных делишках. Можно было презирать довольно большую часть огородников Приморья. Но это НАШИ читатели. МЫ не можем, не имеем права плевать на них. И лучшим решением было провести народную экспертизу, поскольку , как тут уже все поняли, нет объективных методов контроля и оценки .
Только сообщество садоводов, огородников, на мой взгляд, способно дать реальную оценку любому, не только ЭМ-изделиям, товару для растениеводства.
Вот почему я в который раз призываю провести свой собственный эксперимент. Чем нас больше, тем достовернее будет результат. И не надо навешивать ярлыки... Ох, как бы я тут некоторым хотела дать... такие.... Но, разве в этом смысл нашего общения? И этой темы? Поэтому призываю всех, кому дорога истина - сообщайте о результатах своих опытов. А осень подведет итог. Каким он будет - зависит от самих садоводов и огородников. Редакция лишь предоставляет возможность поделиться полученной информацией.

Илона писал(а):Так о каком конкретно анализе идет речь?

Физико-химический состав пластмассы.

julia писал(а): Что касается достоверной и недостоверной рекламы . Ой. Таковой я не разу не встречала. На то она и реклама...

это точно!глаза ширее на 300%(от туши), ягодицы меньше на 2 размера(от кроссовок) и т. д.

Тема подогревается не зря. Видны корешки «фирмачей». Никто за просто так не будет проверять такой посыл, как «Если ровно с 13 с половиной метров разбежаться с левой ноги, и перед этим три раза плюнуть через левое плечо, а потом ударится головой о стену- больно не будет».
Здесь такая же тема, но проверяют. В апреле реклама, в мае статья с обсуждением, в июне, и июле будет продолжение. В итоге будет вывод-« у некоторых работает.»
Журнал читают, вёдра и байкалы покупают, одни получают денежку за вёдра, другие за подогрев, хорошо подогретые. .

Видимо, Вы судите по себе. Да что еще ожидать от нашей прокуратуры?

Масштабный эксперимент не получается, независимую экспертизу провести нельзя.
Может поинтересоваться мнениями ученых, специалистов по переработке пластмасс? Пусть расскажут, позволяет ли технологический процесс изготовления пластмасс внедрить ЭМ или что-то другое в них?

Да дела нешуточные.
Статьей 182 Уголовного кодекса Российской Федерации с 1 января 1997 года была
введена уголовная ответственность за заведомо ложную рекламу

Действительно, какие тут шутки? Статья 182 УК РФ утратила силу в 2003 году Достойный ответ "от прокуратуры" - за несуществующие отпечатки бактерий будем судить по несуществующей статье УК
http://www.ug-kodeks.ru/ug/ug-kodeks.ru ... va_22.html

julia писал(а): И лучшим решением было провести народную экспертизу.

А народу у нас много. Каждый купит по тазику (ведерке) - и "голому рубаха"

L писал(а):

Илона писал(а):Так о каком конкретно анализе идет речь?

Физико-химический состав пластмассы.

А что этот анализ может расказать об эффективности ЭМ-пластмассы? Физико-химический анализ ничего не скажет о том, присутствовали ли там эффективные микроорганизмы вообще (живые или мертвые).

Вот именно. В том то и беда, что все эти "паранормальные" агрегаты и экспонаты (включая тазики и ведра) проверять невозможно. Ну как проверить "действие любви"? Любвеметром?
Правда, некоторые пошли еще дальше
http://kofus.biz/index.php?option=com_c ... 3&id=4:-1-
"На КФС записан набор растительных форм:...
Отдельно прописана информация со следующих объектов:
...
поляризация росы, собранной утром в день Ивана Купалы;"
Мало того, что роса поляризованная, дык еще и собрана на Ивана Купалу Убиться веником Как такое проверять?

Даааа... Грустно! Я даже знаю как подобные вещи получают сертификаты соответствия и санитарно-эпидемиологические заключения. Проводится серия испытаний на показатели безопасности: токсичность, пирогенность, безвредность, содержание тяж. Ме, цезий-137, стронций 90 и тому подобные (и то выборочно). Испытание выдержали? Получите сертификат! Но о наличии у подобной продукции "цудодейственных" свойств ни эти анализы, ни сертификаты не скажут! А ведь именно ради этих свойств их и покупают люди.
Пока затеянный эксперимент по признанию участников никакой разницы в контрольной и экспериментальной группах не выявил. Порекомендовали ждать осени - не иначе бананы вырастут на перцах.