Болезни и вредители яблони

Нюра · #466

gena48 писал(а): а можно говорить, почему неспециалисты любят «изобретать лекарства из простых доступных вещей»

И что самое огорчительное - иной раз таки изобретают.

Просто кваша · #467

gena48 писал(а):- Лена не Тамара.
- А жаль ...

"Лена" , между тем, здесь модератор. И скажите спасибо, что она действительно, в отличие от Тамары, не говорит всё что думает. Хотя язык часто очень чешется

И, помнится, в прежние времена, когда она не удерживалсь, то не она убегала, хлопнув дверью, заплаканная и разобиженная ("между прочим это намёк и - именно на Вас").

Повторюсь, призывая собеседников к взаимному уважению. И доброжелательности к новичкам и (о страх какой!) неспециалистам.

Дед Мороз · #468

gena48 писал(а):- Лена не Тамара.
- А жаль ...

Если Вы будете так говорить, как мы поймём, когда у Вас начнётся маразм? (из вчерашнего сериала).

АлександрР · #469

Avrora писал(а): Если Вы будете так говорить, как мы поймём, когда у Вас начнётся маразм? (из вчерашнего сериала).

Dim писал(а):Надо же...
Вы не мужик, Вам нельзя заниматься садоводством, у Вас души нет!

Ну очень полезная информация! Особенно в теме про болезни.

АлександрР · #470

Dim писал(а): АлександрР, Геннадий Федорович!
Разница между моим тем сообщением и устроенным вами посмешищем состоит в том, что я приводил факт (пусть 1, но конкретный - моего сада. Меня спросили - ответил. Ни на что не претендуя, честно обозначив, что не могу объяснить, и йод я не продаю.), а вы пользуетесь своими убеждениями. Вот подкинь вам подходящую теорию (пусть непроверенную, да хоть кривую) - и уже в другую сторону рукоплескали бы.

Учитесь объяснять свои факты, и отстаивать свою точку зрения. Это форум. А пускать пузыри все умеют.

Dim писал(а):Передумал не возвращаться в незапланированное "обсуждение" - обращаюсь с просьбой считать тему с йодом исчерпанной. Менее претендующие на всезнание и авторитетность участники форума, возможно, проверят сказанное у себя, затратив несколько минут - вместо обсуждений.

Обсуждение весьма полезная штука. А проверять-применять рекомендации без представления о механизме действия просто глупо.

Дед Мороз · #471

АлександрР писал(а):...
Обсуждение весьма полезная штука. А проверять-применять рекомендации без представления о механизме действия просто глупо.

Но я не знаю, как идет сигнал,Я не знаю принципа связи,Я не знаю, кто клал кабель,Едва ли я когда-нибудь услышу тебя, тебя, тебя
Б.Гребенщиков.

gena48 · #472

Avrora писал(а):
АлександрР писал(а):...
Обсуждение весьма полезная штука. А проверять-применять рекомендации без представления о механизме действия просто глупо.
Но я не знаю, как идет сигнал,Я не знаю принципа связи,Я не знаю, кто клал кабель,Едва ли я когда-нибудь услышу тебя, тебя, тебя
Б.Гребенщиков.

http://aforism.ru/subj/life/url/classic ... ates/2618/
Жизнь коротка, путь науки бесконечен, удобный случай скоропреходящ, опыт обманчив, верное суждение трудно.
-Поэтому … окружающие, и все внешние обстоятельства должны способствовать врачу (исследователю) в его деятельности.
(Цитаты и афоризмы - Гиппократ )

gena48 · #473

Нюра писал(а):
gena48 писал(а): а можно говорить, почему неспециалисты любят «изобретать лекарства из простых доступных вещей»
И что самое огорчительное - иной раз таки изобретают.

-абсолютно никогда!
- абсолютно ничего!
-кроме "вечного двигателя"
- кроме религии и веры.
( Мое частное мнение убежденного воинствующего атеиста).

Просто кваша · #474

[quote="АлександрР]
А применять рекомендации без представления о механизме действия просто глупо.[/quote]

Александр Иванович, еслы бы мы следовали этим принципам, мы бы до сих пор разрисовывали углем стены в пещерах

Вот объясните пожалуйста механизм работы софта, которым мы все пользуемся?
Принцип черного ящика никто не отменял. А научное познание идет от фактов к объяснениям их, а не наоборот, как Вы утверждаете.

Я вообще не принимаю того, что происходит в теме на протяжении последних пары страниц.

Просто кваша · #475

gena48 писал(а):
Нюра писал(а):
gena48 писал(а): а можно говорить, почему неспециалисты любят «изобретать лекарства из простых доступных вещей»
И что самое огорчительное - иной раз таки изобретают.
-абсолютно никогда!
- абсолютно ничего!

Помнится специалисты долго и безуспешно пытались обяснить, как аборигены о.Пасхи передвигали своих каменных истуканов. Общий вердикт был, что даже с применением современной техники это было бы сделать более чем затруднительно. И вырубить их из скалы с помощью каменных топоров, тоже специалисты не понимали как

Ну да, когда Хейердал увидел, как это на самом деле происходит объяснения оказались простыми. И человек двадцатого века таки смог понять, как действовал неграмотный представитель века каменног, который вовсе не имел ни малейшего преставления о законах физики..

АлександрР · #476

Просто кваша писал(а):Александр Иванович, еслы бы мы следовали этим принципам, мы бы до сих пор разрисовывали углем стены в пещерах
Вот объясните пожалуйста механизм работы софта, которым мы все пользуемся?

Конечно, можно найти объяснение работы всего софта, которым мы все пользуемся.

А научное познание идет от фактов к объяснениям их, а не наоборот, как Вы утверждаете.

А вот объяснения механизма работы йода, как фунгицида при обработках сада не встречал.
О фактах. О йоде уже заходил разговор на форуме (давно). Лично я пробовал обрабатывать раствором йода свою землянику против грибных болезней. Заметного положительного эффекта не было.
Естественно, бесполезные обработки прекратил.

Я вообще не принимаю сути того, что происходит в теме на протяжении последних пары страниц.

Без комментариев.

Просто кваша · #477

АлександрР писал(а):
Просто кваша писал(а)::
Вот объясните пожалуйста механизм работы софта, которым мы все пользуемся?
Конечно, можно найти объяснение работы всего софта, которым мы все пользуемся.

Но Вы его не знаете, и одновременно Вам это не мешает.

Чем подтверждаете возможность использования методик без их понимания:) В этом и состоит принцип черного ящика а самом деле.

Кстати о фактах использования йода против мучнисторосяных грибов читать приходилось.

АлександрР · #478

Просто кваша писал(а): Но Вы его не знаете, и одновременно Вам это не мешает.
Чем подтверждаете возможность использования методик без их понимания:)

Но всегда есть возможность взять книги и разобраться в принципе действия.

Кстати о фактах использования йода против мучнисторосяных грибов читать приходилось.

Я тоже читал о фактах. Потому и пробовал. Но вот принцип фунгицидного действия не объяснялся.
Различие не улавливаете?

Просто кваша · #479

Александр Иванович.
Понимаете РАЗОБРАТЬСЯ в принципе действия можно всегда, и рано или поздно это происходит. Он существует вне зависимости, знаем мы о нем или не знаем( спросите у воинстующего атеиста, он подтвердит, ибо противное есть идеализм в крайних его формах).
Разницу улавливаете?

Вы ведь сами себе уже проитворечите, притом в рамках одного поста. У Вас выходит, будто некой разрешительной силой обладает написанный текст, и если его нет, телега не поедет.

BECHA · #480

Просто кваша писал(а):[А иначе, я, как, ВЕСНА позволю себе роскошь, СКАЗАТЬ, что я НА САМОМ ДЕЛЕ о вас ДУМАЮ

Ну здрасьте-Настя, не "о вас", а "о понаписанном в теме"!

Все взрослые люди, прекрасно понимаем, что понаписанное абы чё не дает повода шибко задывываться.

"Пусть стены нашего сортира украсят юмор и сатира."

В теме предостаточно подобной "наскальной росписи" с измыслами. Даже не знаю как бы так точнее выразиться..

вот:
Why the hell does it matter?? Who cares??