Изменение среды обитания
Добавлено: 20.11.2009, 12:16
Мы не можем ждать милостей от природы
после того, что мы с ней сделали
(не помню чья переделка Мичурина).
Всё находится в движении и порой не в лучшую сторону. Давно хотел поделиться своими мыслями на тему Изменение среды обитания, к сожалению, они мрачные. Буду рад, если их аргументировано опровергнут.
◦ Начну с рек, поскольку изучал вопросы, связанные с их экологией 10 лет.
Водоёмы Великоустюгского района изобиловали рыбой до начала 90-х годов. Рыбак только в непогоду мог вернуться с водоёма без улова; щуки 1-2 кг были вполне обычны, ловились стерлядь, нельма. Были богаты рыбой малые лесные речки (шириной до 20 м), где можно было без проблем наловить на удочку хариуса, щуку на спиннинг (чаще по 1-1,5 кг). Причём люди ловили и сетями, и рыбы не убывало благодаря огромной продуктивности рыб.
Что же у нас изменилось с 90-х годов?
1. Начали ежегодно по весне взрывать реку для предотвращения наводнения в г. Великий Устюг. И даром, что в этом месте слияния рек Сухона и Юг и прилегающих к ним участках находятся зимовальные ямы рыб. Бомбить продолжают и поныне. Данная причина - частный случай, в других местностях это может быть загрязнение стоками, убивающее реку не так быстро и заметно.
2. Малые реки убиты так называемыми электроудочками, которые для речек как ядерная война, после них не остаётся ни рыбы, ни даже их кормовых объектов, то есть, ни малейшего шанса. Даже если рыбы, поднявшиеся на нерест из крупных рек, которые электроудочкой убиты не полностью, оставят потомство, оно просто погибнет от голода, что подтверждается фактическим отсутствием рыбы в малых реках. Данная ситуация возникла, когда деревни уже опустели и защитить речки-кормилицы было уже не кому.
◦ Что происходит с лесом (77 % территории района)? Отвечу на этот вопрос, поскольку последние 10 лет работаю в этой сфере. Лучшие лесные участки (выделы) уже вырублены. Что они из себя представляли? По лесной терминологии это спелый лес, то есть, устоявшаяся экосистема с высоким биоразнооразием, где присутствовали древесная, кустарниковая, травянистая и другая растительность; обитало множество зверей, птиц, насекомых и прочего, именно сюда люди ходили за ягодами, грибами, на охоту. Что мы имеем сейчас? Вместо разнообразных сообществ, существовавших с послеледникового периода имеем однотипные участки, зарастающие осиной и берёзой, в некоторых из них первые годы после рубки встречаются заросли земляники, брусники или малины, следующие 40 или более лет это биологическая пустыня, число видов которой можно пересчитать по пальцам. Стоит ли после этого удивляться, что в лесу не стало ягод, грибов, дичи? И можно ли надеяться, что всё восстановится?
У меня такое ощущение, что это общие для страны процессы, где-то в центре это уже давно случилось, у нас ещё происходит, а в более отдалённых местностях только начинается или начнётся.
после того, что мы с ней сделали
(не помню чья переделка Мичурина).
Всё находится в движении и порой не в лучшую сторону. Давно хотел поделиться своими мыслями на тему Изменение среды обитания, к сожалению, они мрачные. Буду рад, если их аргументировано опровергнут.
◦ Начну с рек, поскольку изучал вопросы, связанные с их экологией 10 лет.
Водоёмы Великоустюгского района изобиловали рыбой до начала 90-х годов. Рыбак только в непогоду мог вернуться с водоёма без улова; щуки 1-2 кг были вполне обычны, ловились стерлядь, нельма. Были богаты рыбой малые лесные речки (шириной до 20 м), где можно было без проблем наловить на удочку хариуса, щуку на спиннинг (чаще по 1-1,5 кг). Причём люди ловили и сетями, и рыбы не убывало благодаря огромной продуктивности рыб.
Что же у нас изменилось с 90-х годов?
1. Начали ежегодно по весне взрывать реку для предотвращения наводнения в г. Великий Устюг. И даром, что в этом месте слияния рек Сухона и Юг и прилегающих к ним участках находятся зимовальные ямы рыб. Бомбить продолжают и поныне. Данная причина - частный случай, в других местностях это может быть загрязнение стоками, убивающее реку не так быстро и заметно.
2. Малые реки убиты так называемыми электроудочками, которые для речек как ядерная война, после них не остаётся ни рыбы, ни даже их кормовых объектов, то есть, ни малейшего шанса. Даже если рыбы, поднявшиеся на нерест из крупных рек, которые электроудочкой убиты не полностью, оставят потомство, оно просто погибнет от голода, что подтверждается фактическим отсутствием рыбы в малых реках. Данная ситуация возникла, когда деревни уже опустели и защитить речки-кормилицы было уже не кому.
◦ Что происходит с лесом (77 % территории района)? Отвечу на этот вопрос, поскольку последние 10 лет работаю в этой сфере. Лучшие лесные участки (выделы) уже вырублены. Что они из себя представляли? По лесной терминологии это спелый лес, то есть, устоявшаяся экосистема с высоким биоразнооразием, где присутствовали древесная, кустарниковая, травянистая и другая растительность; обитало множество зверей, птиц, насекомых и прочего, именно сюда люди ходили за ягодами, грибами, на охоту. Что мы имеем сейчас? Вместо разнообразных сообществ, существовавших с послеледникового периода имеем однотипные участки, зарастающие осиной и берёзой, в некоторых из них первые годы после рубки встречаются заросли земляники, брусники или малины, следующие 40 или более лет это биологическая пустыня, число видов которой можно пересчитать по пальцам. Стоит ли после этого удивляться, что в лесу не стало ягод, грибов, дичи? И можно ли надеяться, что всё восстановится?
У меня такое ощущение, что это общие для страны процессы, где-то в центре это уже давно случилось, у нас ещё происходит, а в более отдалённых местностях только начинается или начнётся.
Знакомый мой как-то давно пытался продвинуть в гор.администрации покраску фасадов аппаратами высокого давления, спецкрасками, гарантия 10 лет. Думаете это кого-то заинтересовало? Конечно же, нетЁ! Так каждый год средства на покраску выделяются, а тут 10 лет ни подрядов ни откатов, кто такое допустит!
